Рішення

від 16.08.2011 по справі 5020-1064/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2011 року справа № 5020-1064/2011

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Му тель А.О. розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали справи

за позовом Прокурора Ба лаклавського району міста Се вастополя

(вул. 7 листопада, 3, м. Севастоп оль, 99042)

в інтересах держави в особі Комунального підприємства „ Севтеплоенерго” Севастопол ьської міської Ради

(вул. Павліченко, 2, м. Севасто поль, 99011)

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Марсел ь”

(вул. Леніна, 13, кв. 24, м. Севастоп оль, 99011)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача

Севастопольська міська Ра да

(вул. Леніна,3 м. Севастополь, 99011)

про стягнення 3 506,09 грн.

за участю:

прокурора - Радулов А.Д, посвідчення № 684 від 09.03.2011,

представників сторін:

від позивачів - ОСОБА _1 - представник, довіреність № 310 від 04.01.2011,

від відповідача - не пр ибув,

третя особа - не прибув .

Прокурор Балаклавськог о району міста Севастополя в інтересах держави в особі Ко мунального підприємства „Се втеплоенерго” Севастопольс ької міської Ради звернувся до Господарського суду міста Севастополя з позовом до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Марсель” про стягн ення 3 506,09 грн., а саме: 3 165,46 грн. сум и основного боргу, 127,01 грн. - пені , 160,00 грн. - інфляційних витрат та 53,62 грн. - 3% річних.

Свої позовні вимоги пози вач обґрунтовує посиланнями на договір №1141 від 19.01.2006р. та поло ження ст.ст. 525,526,625 ЦПК України, п. 40 Правил користування теплов ою енергією, затверджених На казом КМУ від 03.10.2007р., ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру”, с т. 1 Закону України „Про відпов ідальність за несвоєчасне ви конання грошових зобов' яза нь”, ст. 2, 29 ГПК України.

Розгляд справи 04.08.2011р. відкл адався у зв' язку з неявкою п редставника відповідача, з п ідстав передбачених ст. 77 ГПК України.

Прокурор та представник по зивача у судовому засіданні 16.08.2011р. позовні вимоги підтрима ли у повному обсязі.

Відповідач явку свого пред ставника у судові засідання по справі 04.08.2011р. та 16.08.2011р. не забе зпечив, відзиву на позов не на дав.

За таких обставин, розгляд с прави здійснюється за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до ст. 75 ГПК України, оскіль ки суд надавав достатньо час у відповідачу для реалізації своїх процесуальних прав, як сторони судового процесу.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення про курора та представника позив ача, суд

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідча ть, що між позивачем - Комунал ьним підприємством „Севтепл оенерго” Севастопольської м іської Ради та відповідачем - Товариством з обмеже ною відповідальністю „Марсе ль”, виникли цивільно-правов і зобов' язання на підставі ст. 11 ЦК України.

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір № 1141 від 19.01.2006р. на постачання тепл ової енергії згідно умов яко го позивач (продавець) постач ає відповідачу (покупець) теп лову енергію до кордону експ луатаційної відповідальнос ті, балансової належності те плових мереж та купівлі-прод ажу теплової енергії вчасно та відповідної якості, а пост ачальник зобов'язується прий няти та оплатити отриману те плову енергію за встановлени ми тарифами. (п. 1.1 договору)

Умовами п.2.1 договору передб ачено, що тарифи на теплову ен ергію затверджуються органа ми місцевого самоврядування і можуть бути змінені протяг ом терміну дії договору, про щ о Продавець повинен повідоми ти Покупця через засоби масо вої інформації.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.6, 4.7, 4.8 дог овору розрахунковим періодо м є календарний місяць. Плата за теплову енергію розрахов ується виходячи з займаної п лощі, що стоплюється, згідно з нормами споживання. Покупец ь щомісячно до 15 числа розраху нкового місяця може проводит и авансові платежі за всіма в идами теплопостачання, що пе редбачені вказаним договоро м, на підставі виставленого П родавцем рахунку у сумі не ме нше 50% від суми нарахування за спожиту теплову енергію в по передньому розрахунковому п еріоді, з подальшим перераху нком за фактичну відпущену т еплову енергію. Остаточний р озрахунок за теплову енергію проводиться в строк до 15 числ а місяця, наступного наступн ого за розрахунковим, згідно з тарифами, що діяли на день о тримання теплової енергії. Р озрахунок вважається отрима ним Покупцем, якщо останній д о 15 числа наступного за розрах унковим місяця не заявить пр о неотримання рахунку за роз рахунковий місяць. За несвоє часне внесення плати з покуп ця стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочен ня від суми, що належить сплат ити.

Згідно з п.п. 5.2.1, 5.2.8 договору По купець зобов' язаний сплачу вати за спожиту теплову енер гію в установлені договором строки. За несвоєчасне внесе ння плати з покупця стягуєть ся пеня в розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми, щ о належить сплатити.

Умовами п.8.1 договору спори, щ о виникають між сторонами що до умов договору, вирішуютьс я шляхом переговорів чи в суд овому порядкую згідно з вимо гами чинного законодавства.

Матеріали справи також сві дчать, що на виконання умов вк азаного договору Позивач сво ї зобов' язання виконав у по вному обсязі, у зв' язку з чим , Відповідачу були виставлен і відповідні рахунки-фактури , проте, Відповідач, у порушенн я умов договору, свої зобов' язання перед Позивачем не ви конав, у зв' язку з чим, має за боргованість перед позиваче м в розмірі 3 165,46 грн. суми основ ного боргу. (а.с. 9).

Доказів сплати суми основн ого боргу в розмірі 3 165,46 грн. ві дповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст. 1 93 ГК України суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином, відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Нормами ст.509 ЦК України визн ачено поняття зобов' язання та підстави його виникнення . Зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК Укр аїни встановлено, що односто роння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.53 0 ЦК України якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін). Якщо строк (термін) вик онання боржником обов' язку не встановлений або визначе ний моментом пред' явлення в имоги, кредитор має право вим агати його виконання у будь-я кий час. Боржник повинен вико нати такий обов' язок у семи денний строк від дня пред' я влення вимоги, якщо обов' яз ок негайного виконання не ви пливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 625 Цивільн ого кодексу України боржник, який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі договору, Закон у України «Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань та н орм ЦК України позивачем нар аховано відповідачу пені у с умі 127,01 грн., 3% річних - 53,62 грн. та і нфляційних втрат - 160,00 грн.

Станом на час вирішення сп ору в суді загальна сума борг у відповідача перед позиваче м за поданим позовом станови ть 3 506,09 грн., доказів її сплати в ідповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст .ст.32-34 ГПК України кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлю наявність чи відсутніс ть обставин, на яких ґрунтуют ься вимоги і заперечення сто рін, а також інші обставини, як і мають значення для правиль ного вирішення господарсько го спору.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та до слідивши подані позивачем пи сьмові докази в обґрунтуванн я своїх позовних вимог, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги підлягають задоволенню .

Оскільки спір доведений д о врегулювання в судовому по рядку з вини відповідача, то н а користь державного бюджету з нього стягується 102,00 грн. дер жавного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

У судовому засіданні прог олошено вступну та резолютив ну частини рішення та повідо млено прокурору і представни ку позивача про час складенн я повного рішення.

На підставі викладеного, ст .ст. 193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Ц К України, керуючись ст.ст. 32, 3 3, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Марсель” (вул. Леніна, 13, кв. 24, м. С евастополь, 99011, код ЄДРПОУ 31004885) н а користь Комунального підпр иємства „Севтеплоенерго” Се вастопольської міської Ради (вул. Павліченко, 2, м. Севастопо ль, 99011, код ЄДРПОУ 03358357, р/р 2603700017270 в СФ АО „Укрсіббанк”, МФО 384986 або ін ші рахунки) заборгованість у сумі 3 165,46 грн. основного боргу, 127,01 грн. пені, 160,00 грн. інфляційни х втрат та 53,62 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „М арсель” (вул. Леніна, 13, кв. 24, м. Се вастополь, 99011, код ЄДРПОУ 31004885) в д охід Державного бюджету Укра їни (Державний бюджет, Ленінс ький район міста Севастополя , р/р 31113095700007 в ГУ ДКУ у м. Севастопо ль, ідентифікаційний код 24035598, М ФО 824509, код платежу 22090200) державне мито в розмірі 102,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю „М арсель” (вул. Леніна, 13, кв. 24, м. Се вастополь, 99011, код ЄДРПОУ 31004885) в д охід Державного бюджету Укра їни (Державний бюджет, Ленінс ький район міста Севастополя , р/р 31212264700007 в ГУ ДКУ у м. Севастопо ль, ідентифікаційний код 24035598, М ФО 824509, код платежу 22050003) витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Видати накази після наб рання рішенням законної сили .

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складено 17.08.2011р.