Ухвала

від 12.10.2011 по справі 5020-6/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-6/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 жовтня 2011 року справа № 5020-6/115

За скаргою           Товариства з обмеженою відповідальністю

          “База технічного обслуговування флоту –Південь”

на дії           Відділу примусового виконання рішень           

          Управління державної виконавчої служби

          Головного управління юстиції у Миколаївській області

          (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/23, офіс 800)

про           визнання протиправними дій та скасування постанов

          від 08.09.2011, 14.09.2011, 15.09.2011

у справі № 5020-6/115

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю

          “База технічного обслуговування флоту –Південь”

          (99022, м. Севастополь, вул. Горпищенка, буд. 54, кв. 20)

до           „SAIL SHIPPING LTD”

(Egmont street Kingstown, St. Vincent)

про          стягнення заборгованості в розмірі 61558,66 доларів США,

Суддя Головко В.О.,

Представники учасників судового процесу:

скаржник (стягувач) (ТОВ „БТОФ –Південь”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;  

боржник („SAIL SHIPPING LTD”) –явку уповноваженого представника не забезпечив;

орган виконання судових рішень (Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Миколаївській області) –явку уповноваженого представника не забезпечив.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “База технічного обслуговування флоту –Південь” звернулося до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) з позовом до „SAIL SHIPPING LTD” про стягнення заборгованості в розмірі 61 558,66 доларів США.

Рішенням суду від 01.10.2009 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. З „SAIL SHIPPING LTD” стягнуто 61 558,66 доларів США, а також витрати по сплаті державного мита у сумі 4 928,88 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2010 виправлено помилки, допущені при оформленні наказу від 15.10.2009 у справі № 5020-6/115; зазначено найменування позивача як „SAIL SHIPPING LTD” замість „SHIPPING LTD”.

На виконання рішення суду від 01.10.2009 та ухвали суду від 25.10.2010 виданий наказ від 25.10.2010.

20.09.2011 від Товариства з обмеженою відповідальністю “База технічного обслуговування флоту –Південь” надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанов від 08.09.2011 про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження № 22540556 із Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, від 14.09.2011 про прийняття до виконання виконавчого провадження № 22540556, від 15.09.2011 про повернення виконавчого документа стягувачеві, з вимогою про скасування цих актів.

Ухвалою суду від 03.10.2011зазначену скаргу прийнято до розгляду; розгляд скарги в судовому засіданні призначено на 12.10.2011; учасників судового процесу зобов'язано надати суду матеріали та докази, необхідні для правильного та своєчасного прийняття рішення за скаргою.

У судове засідання 12.10.2011 учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Проте, суд не знайшов підстав для відкладення розгляду скарги, зважаючи на таке.

Відповідно до частини другої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, до початку судового засідання заявник через канцелярію суду надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із відмовою від скарги.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає припиненню з наступних підстав.

В абзаці другому пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження” зазначено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися, зокрема, положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, в тому числі розділу XI ГПК.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова Товариства з обмеженою відповідальністю “База технічного обслуговування флоту –Південь” від скарги не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від скарги та припинити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 80, статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5020-6/115 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “База технічного обслуговування флоту –Південь” на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області щодо винесення постанов від 08.09.2011 про передачу матеріалів зведеного виконавчого провадження № 22540556 із Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області; від 14.09.2011 про прийняття до виконання виконавчого провадження № 22540556; від 15.09.2011 про повернення виконавчого документа стягувачеві, з вимогою про скасування цих актів, припинити.

Суддя                                                                 підпис                                                В.О. Головко