Рішення

від 11.10.2011 по справі 5020-1289/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року справа № 5020-1289/2011

За позовом: Комун ального підприємства „Севмі ськводоканал” Севастопольс ької міської Ради

(вулиця А дм. Октябрьського, буд. 4, місто Севастополь, 99011)

до: Комуналь ного підприємства „Ударник”

(вулиця Черв оноармійська, буд. 2-А, місто Се вастополь, 99804)

про стягнен ня 16126,54 грн.

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність № 1/2-9393 від 28.12.2010;

відповідача - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „Севміськводоканал” Севаст опольської міської Ради (дал і - позивач) звернулось до гос подарського суду міста Севас тополя з позовними вимогами до комунального підприємств а „Ударник” (далі - відповід ач) про стягнення заборгован ості у розмірі 17384,59 грн.

Позивач обґрунтовує позо вні вимоги тим, що відповідач ем належним чином не виконув ались обов' язки щодо оплати за надані послуги з водопост ачання та водовідведення ві дповідно до умов договору №4601 від 01.01.2009.

Позивач 20.09.2011 зменшив позовні вимоги у зв' язку з частково ю сплатою боргу відповідачем , просить стягнути з відповід ача заборгованість у розмірі 16126,54 грн.

Відповідач не скориставс я правом, наданим йому статте ю 59 Господарського кодексу Ук раїни: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, щ о підтверджують заперечення проти позову.

Стаття 22 Господарського про цесуального кодексу України зобов' язує сторони добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами . Оскільки явка в судове засід ання представників сторін - це право, а не обов' язок, спра ва може розглядатись без їх у часті, якщо нез' явлення цих представників не перешкоджа є вирішенню спору.

Відкладення розгляду спра ви є правом та прерогативою с уду, основною умовою для яког о є не відсутність у судовому засіданні представників сто рін, а неможливість вирішенн я спору у відповідному судов ому засіданні. Зазначена пра вова позиція висловлена у по станові Вищого господарсько го суду України від 03.06.2009 №2-7/10608-2008.

Оскільки явка учасників пр оцесу обов' язковою не визна валась, а матеріали справи до статньо характеризують спір ні правовідносини, підстави для відкладення розгляду спр ави відсутні.

З урахування вищевикладен ого суд визнав за можливе роз глянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст атті 75 Господарського процес уального кодексу України у в ідсутність представника від повідача.

Розглянувши наявні в мате ріалах справи документи, оці нивши в сукупності надані до кази, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2009 між Комунальним пі дприємством „Севміськводок анал” Севастопольської місь кої Ради (далі - Виробник) та Ко мунальним підприємством „Уд арник” (далі - Споживач) був ук ладений типовий договір №4601 п ро надання послуг водопостач ання та водовідведення (далі -Договір), відповідно до умов я кого Позивач надає Відповіда чу послуги з водопостачання та водовідведення (надалі - Послуги), а Відповідач сплачу є їх вартість відповідно до т арифів, затверджених згідно з діючим законодавством (а.с.8- 9).

Згідно пункту 1.1 Договору В иробник надає послуги по хол одному водопостачанню та вод овідведенню, а Споживач зобо в' язується своєчасно здійс нювати оплату Виробнику за н адані послуги згідно з умова ми Договору.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.3 До говору Виробник здійснює нар ахування Споживачу платежів за наданні послуги водопост ачання та водовідведення за тарифами, затвердженими місц евими органами виконавчої вл ади та діючими у відповідний період. Розрахунок-акт за вка зані послуги надається Спожи вачу в бухгалтерії Виробника в строк з 15 по 25 число розрахун кового місяця (а.с.17-24). Розрахун ковий період оплати Споживач ем послуг водопостачання та водовідведення - один кален дарний місяць.

Споживач здійснює оплату В иробнику за отримані послуги водопостачання та водовідве дення до 1-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим, шл яхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рах унок Виробника.

Зобов' язання з надання по слуг водопостачання та водов ідведення за Договором позив ачем виконувались належним ч ином.

Відповідно до розрахунків -актів виконаних робіт Позив ач надав Відповідачу за пері од з 01.12.2010 по 01.08.2011 послуги на суму 17384,59 грн (а.с.17-24).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу Укра їни № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526 Ц ивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном відповідно до умов догов ору та вимог цього Кодексу, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Відповідно до вимог части ни 1 статті 530 Цивільного кодек су України, якщо у зобов' яза нні встановлений строк (терм ін) його виконання, то воно під лягає виконанню у цей строк (т ермін).

Відповідач 09.08.2011 (тобто, до под ачі позову у суд 17.09.2011) здійснив часткову оплату боргу у розм ірі 1258,05 грн, що підтверджуєтьс я актом звірки розрахунків в ід 05.09.2011 (а.с.43) і платіжним доруче нням №113 від 09.08.2011 (а.с.49).

Докази оплати послуг у сумі 16126,54 грн відсутні.

Враховуючи вищевикладене , суд дійшов до висновку про о бґрунтованість позовних ви мог про стягнення суми забор гованості у розмірі 16126,54 грн та визнає їх такими, що підлягаю ть задоволенню.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу ві дповідно до статті 49 Господар ського процесуального кодек су України покладаються на В ідповідача відповідно до сум и задоволених позовних вимог .

На підставі вищевикладен ого, керуючись статтями 49, 82 - 85, 115, 116 Господарського процесуа льного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з Комунальн ого підприємства „Ударник” (вулиця Червоноармійська, б уд. 2-А, місто Севастополь, 99804, ко д ЄДРПОУ 31338878, р/р №26008945038901 в Укроцсб анку, МФО 324195, або з іншого рахун ку) на користь комунальног о підприємства “Севміськвод оканал” Севастопольської мі ської Ради (99011, Севастополь , вул. Адм. Октябрьського, 4, код у ЄДРПОУ 03358274, р/р 260030027269 у СФОА „Укр ексімбанк”, МФО 384986) суму забор гованості у розмірі 16126,54 грн (шістнадцять тисяч сто два дцять шість гривень 54 коп.); дер жавне мито у сумі 161,27 грн. (сто шістдесят одна гр н. 27 коп.) та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп.)

Видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя (підпис) Н.Г. Шевчук

Рішення підписано 17.10.2011.