Ухвала

від 19.10.2011 по справі 11/125-11/109

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.10.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20 тел. 698-166, факс 774-462

У Х В А Л А

„17" жовтня 2011 р. справа № 11/1 09-5028/11/125/2011

за первісним позовом

Приватного підприємства „Кондор-L”, вул. Мира, 2, с. Іва шки, Полтавський район, Полта вська область, 38714

до Закритого акціоне рного товариства науково-вир обничого об' єднання

„Чернігівеліткартопля” , вул. Я. Лизогуба, 13, смт. Седнів , 15522

про стягнення 56 310,56 грн. забор гованості

за зустрічним позовом

Закритого акціонерного т овариства науково-виробничо го об' єднання „Чернігі веліткартопля”, вул. Я. Лиз огуба, 13, смт. Седнів, 15522

до Приватного підприємств а „Кондор-L”, вул. Мира, 2, с. Ів ашки, Полтавський район, Полт авська область, 38714

про стягнення 55 665,48 грн. збитк ів

Суддя Ю.М. Бобров

Представники сторін:

Представник ПП „Кондор-L” : ОСОБА_1, довіреність № 5 ві д 14.10.11р.

Представник ЗАТ НВО „Черні гівеліткартопля”: ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 29.08.11р.

Господарським судом Черн ігівської області порушено п ровадження у справі за перві сним позовом Приватного підп риємства „Кондор-L” до Закрит ого акціонерного товариства науково-виробничого об' єдн ання „Чернігівеліткартопл я” про стягнення 56 310,56 грн. забо ргованості та за зустрічним позовом Закритого акціонерн ого товариства науково-вироб ничого об' єднання „Черніг івеліткартопля” до Приватно го підприємства „Кондор-L” пр о стягнення 55 665,48 грн. збитків.

Представник позивача за пе рвісним позовом в судовому з асіданні підтримав позовні в имоги та їх обґрунтування, ви кладені у позовній заяві.

Відповідач за первісним по зовом у відзиві на позов прот и позовних вимог заперечує. П редставник відповідача за пе рвісним позовом в судовому з асіданні підтримав заперече ння проти позову, викладені у відзиві.

Представник позивача за зу стрічним позовом в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх обґрунтування, в икладені у зустрічній позовн ій заяві.

Відповідач за зустрічним п озовом у відзиві на зустрічн ий позов проти позовних вимо г заперечує. Представник від повідача за зустрічним позов ом в судовому засіданні підт римав заперечення проти позо ву, викладені у відзиві.

Представник ЗАТ НВО „Черні гівеліткартопля” заявив пис ьмове клопотання, в якому про сить суд продовжити строк ро згляду спору на 15 днів та розг ляд справи відкласти для над ання додаткових доказів.

Представник позивача ПП „К ондор-L” проти відкладення ро згляду справи заперечує.

Розглянувши клопотання, за слухавши представників стор ін, суд вважає за можливе клоп отання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 22, 65, 69, 77, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгл яду спору до 01 листопада 2011 рок у.

2. Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2011р. на 12:00.

3. Зобов'язати ПП „Кондор -L” надати суду: копію ліцен зії МВС України серії АВ 366860 ві д 02.11.07р.; копію Дислокації „Об' єкта” з планом-схемою „Об' є кта” (п. 1.2.1 Договору № 21 від 01.10.10р.); копію Інструкції про пропуск ний і внутрішній режим (п. 1.2.2 До говору); копію інструкції при йому-здачі „Об' єкта” (п. 3.1.2 До говору); копії посадових інст рукцій співробітників охоро ни ОСОБА_3 та ОСОБА_4; ко пії розрахунків № СФ-0000015 від 31.05.1 1р.; № СФ-0000018 від 21.06.11р.; № СФ-0000019 від 13.07.1 1р. та докази їх направлення ві дповідачеві; докази направле ння відповідачеві актів № ОУ -0000018 та ОУ-0000019 (п. 2.2 Договору). Копії цих документів направити та кож ЗАТ НВО „Чернігівеліткар топля” та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов' язати ЗАТ НВО „Ч ернігівеліткартопля” надат и суду: докази того, що крад іжка сталася із складського приміщення, яке входить до пр иміщень об' єкта охорони; до кази крадіжки саме тих засоб ів і їх кількості, вказаних у п озовній заяві; докази належн ості викраденого майна ЗАТ Н ВО „Чернігівеліткартопля” (а кти приймання-передачі, витя г з книги складського обліку про надходження та видання м атеріалів, картки складськог о обліку (форма М-12); акти інвент аризації, тощо) та відображен ня його у бухгалтерському об ліку товариства. Копії цих до кументів направити також ПП „Кондор-L” та надати суду дока зи їх направлення.

5. Визнати явку представн иків сторін у призначене суд ове засідання обов' язковою .

Суддя Ю.М. Бобров