Ухвала

від 29.09.2011 по справі 2а-2531/11/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 р. < Текст >Справа № 50697/11

Колегія суддів Ль вівського апеляційного адмі ністративного суду в складі :

головуючого судді: Дяковича В .П.,

суддів: Обрізко І.М., Яв орського І.О.,

розглянувши в порядку пись мового провадження в м. Львов і апеляційну скаргу товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Святоскол - Інвест" на пос танову Львівського окружног о адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі за п озовом Державної податкової інспекції у Сколівському ра йоні Львівської області до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Святоскол - Інвес т" про накладення арешту на ко шти, -

В С Т А Н О В И Л А:

04.03.2011 року Державною податко вою інспекцією у Сколівськом у районі Львівської області подано до суду адміністратив ний позов до ТзОВ «Святоскол - Інвест», у якому просить нак ласти арешт на кошти відпові дача.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що станом на 03.03.2011 року за в ідповідачем обліковується н овостворений податковий бор г в сумі 33640,63 грн. та підтверджує ться розрахунком податковог о боргу та деклараціями по ор ендній платі за землю, розрах унками комунального податку , розрахунком податку з власн иків транспортних засобів. П озов обґрунтовують положенн ями статей 20,67, 95 Податкового ко дексу, відповідно до яких, аре шт коштів на рахунку платник а податків здійснюється викл ючно на підставі рішення суд у шляхом звернення органу де ржавної податкової служби.

Постановою Львівського ок ружного адміністративного с уду від 30 березня 2011 року позов задоволено. Накладено арешт на кошти та інші цінності ТзО В «Святоскол - Інвест», що знах одяться в банку.

Представник ТзОВ «Святоск ол - Інвест» постанову суду пе ршої інстанції оскаржив, под ав апеляційну скаргу, зазнач ивши, що оскаржувана постано ва винесена з порушенням нор м матеріального та процесуал ьного права, висновки суду не відповідають обставинам спр ави, просить її скасувати та п рийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмов ити повністю.

В обґрунтування апеляційн ої скарги вказує на те, що внас лідок того, що отримав повіст ку до суду з запізненням 02 кві тня 2011р., був позбавлений можли вості подати суду докази, які спростовують позовні вимоги . Вважає безпідставними позо вні вимоги про стягнення заб оргованості по земельному по датку, оскільки він нарахова ний, виходячи із того, що земел ьна ділянка, яка перебуває в о ренді ТзОВ «Святоскол - Інвес т», відноситься до земель ком ерційного призначення. Відпо відач вважає, що вони повинні були нараховувати Відповіда чу земельний податок, згідно Договору оренди земельної д ілянки, виходячи із того, що на дана в оренду земельна ділян ка фактично використовуєтьс я для виробництва (деревообр обна промисловість), внаслід ок чого вони мали б застосову вати іншу, суттєво нижчу (вдві чі меншу), ставку земельного п одатку. ДПІ у Сколівському ра йоні Львівської області не н адала належних доказів на пі дтвердження того, що повинна застосовуватися ставка земе льного податку, виходячи із к атегорії земель - землі комер ційного призначення, у зв'язк у з чим суд безпідставно стяг нув із них повну суму земельн ого податку.

Особи, які беруть участь у с праві, в судове засідання на в иклик суду не з' явилися, що н е перешкоджає розгляду справ и в їх відсутності згідно з ч.4 ст. 196 КАС України.

Судова колегія перевіривш и матеріали справи і обговор ивши підстави апеляційної ск арги, вважає за необхідне її в ідхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС Украї ни суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу б ез задоволення, а постанову б ез змін, якщо визнає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та у хвалив судове рішення з доде ржанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, підтвер джено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відп овідальністю Святоскол - Інв ест» зареєстровано 07.10.2003 року, п рисвоєно ідентифікаційний к од 32562224, знаходиться за адресою 82600, Львівська область, Сколівс ький район, м. Сколе, вул. Д. Гали цького.

Як вбачається з довідки про взяття на облік платника под атків від 02.3.2011 року №1160/29-025, відпов ідач взятий на податковий об лік 15.10.2003 року за №0101.

Станом на 03.03.2011 року податков ий борг Товариства з обмежен ою відповідальністю «Святос кол - Інвест» перед бюджетом с тановить 33640,63 грн. та підтвердж ується наявними в матеріалах справи копіями податкових д екларацій та розрахунком заб оргованості, а саме: по орендн ій платі за землю в сумі 31901,33 грн . згідно поданих відповідаче м декларацій №1096 від 30.01.2010 року т а №1195 від 31.01.2011 року; по комунальн ому податку в сумі 15,30 грн. згід но поданих відповідачем розр ахунку №15733 від 09.11.2010 року та№19809 ві д 07.02.2011 року; по податку з власни ків транспортних засобів в с умі 1724,00 грн. згідно поданих від повідачем розрахунку №1907 від 17.02.2010 року.

Відповідно до п. 5.1 статті 5 ць ого Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами», у редакції, чинній н а момент подання відповідаче м декларацій, податкове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків у пода тковій декларації, вважаєтьс я узгодженим з дня подання та кої податкової декларації.

Відповідно до п.14.1.175. ст. 14 Пода ткового кодексу України, под атковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгодженого платником податків або узго дженого в порядку оскарження , але не сплаченого у встановл ений цим Кодексом строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 94.6.2. ст. 94 Подат кового кодексу України, ареш т коштів на рахунку платника податків здійснюється виклю чно на підставі рішення суду шляхом звернення органу дер жавної податкової служби до суду.

Відповідно до ст. 71 КАС Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на яких ґру нтуються її вимоги та запере чення, крім випадків, встанов лених статтею 72 цього Кодексу . Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин н е надасть докази на пропозиц ію суду для підтвердження об ставин, на які вона посилаєть ся, суд вирішує справу на осно ві наявних доказів.

Відповідачем заперечень, д оказів відсутності податков ого боргу чи його погашення н а момент розгляду справи не п одано.

Отже, враховуючи вищевикла дене, суд першої інстанції ді йшов до вірного висновку про задоволення позовних вимог, оскільки право позивача на з вернення з вказаним позовом передбачене п.20.1.17 ст.20 Податков ого кодексу України.

Судова колегія вважає, що до води апеляційної скарги не с простовують висновки суду пе ршої інстанції.

Керуючись статтями 195, 197, 198 п.1, 20 0, 205, 206, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, кол егія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Святоскол - Інвест" залиш ити без задоволення, а постан ову Львівського окружного ад міністративного суду від 30 бе резня 2011 року у справі № 2а-2531/11/1370 - б ез змін.

Ухвала набирає законної си ли через п' ять днів після на правлення її копій особам, що беруть участь у справі, та мож е бути оскаржена протягом дв адцяти днів шляхом подання к асаційної скарги безпосеред ньо до суду касаційної інста нції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді І.М. Обрізк о

І.О. Яворський