Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а-2311/11/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. Справа № 2а-2311/11/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Кононе нко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судово го засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Славія" на постанову Харкі вського окружного адміністр ативного суду від 04.04.2011р. по спр аві № 2а-2311/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніс тю "Славія"

до Лозівської об'єднано ї державної податкової інсп екції у Харківській області

про скасування податко вого повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Славія» (далі - позивач) звернувся до с уду з позовом, в якому з урахув анням наданих уточнень проси ло суд скасувати податкові п овідомлення-рішення Лозівсь кої ОДПІ №0000021800/0 від 26.03.2010р., №0000021800/1 в ід 08.04.2010р., №0000021800/2 від 06.05.2010р., №0000021800/3 від 19.07.2010р.

Постановою Харківського о кружного адміністративного суду від 04.04.2011 року по справі № 2-а- 2311/11/2070 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з п остановою суду першої інстан ції, подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати пос танову Харківського окружно го адміністративного суду т а ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимог и.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги зазначив, що в важає постанову суду першої інстанції незаконною та необ ґрунтованою у зв»язку з непо вним з»ясуванням судом, обст авин, що мали значення для спр ави та невідповідністю висно вків суду обставинам справи. Окрім того, останнє винесене з порушенням норм процесуал ьного права ст.159 КАС України, п ри невірному застосуванні но рм матеріального права, а сам е: Закону України «Про подато к на додану вартість» та Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и», що призвело до невірного в исновку суду.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши доводи апеляційної скарги , заперечення відповідача, пр авильність застосування суд ом першої інстанції норм чин ного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла вис новку, що апеляційна скарга н е підлягає задоволенню, вихо дячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні адміністративного позову, с уд першої інстанції, виходив з того, що ТОВ «Славія» в по рушення п.п. 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 З акону України «Про податок н а додану вартість» за рахуно к включення до податкового к редиту податкової накладної , виписаної ПП «Авангард» (за п оставку соняшнику, вагою 60 тон ), чим завищено податковий кре дит по декларації ПДВ за січе нь 2008 року і, відповідно, заниже но ПДВ по сплаті до бюджету на суму 32000грн.

Колегія суддів погоджуєть ся з даним висновком суду вих одячи з наступного.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено у с уді апеляційної інстанції, щ о Лозівською ОДПІ проведено документальну невиїзну пере вірку ТОВ «Славія» щодо підт вердження відомостей, отрима них від особи, яка мала правов і відносини з платником пода тків ПП «Авангард» за період з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.

Про необхідність надання п ояснень та їх документальног о підтвердження по взаємовід носинам з ПП «Авангард»Лозів ська ОДПІ направила на адрес у позивача лист від 08.02.2010р. за № 75 0/18-013. Листом б/н ТОВ «Славія»над ало відповідь на запит подат кового органу до якого долуч ило первинні документи, скла дені по взаємовідносинам з з азначеним контрагентом.

За результатами перевірки складено акт № 224/18-008/30062354 від 19.03.2010р . В акті перевірки зазначен о про порушення позивачем п.п . 7.2.4 п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону Украї ни «Про податок на додану вар тість» в результаті чого по зивачем занижено податок на додану вартість по сплаті до бюджету на загальну суму 32000гр н., в т.ч. за січень 2008 року.

На підставі висновків акт у перевірки відповідачем 19. 07.2010р. прийнято податкове повід омлення-рішення за №0000021800/0 про в изначення податкового зобов 'язання по податку на додану в артість в загальній сумі 48000,00 грн., з яких 32000,00 грн. - основний пл атіж, 16000, грн. -штрафна (фінансов а) санкція.

Податкове повідомлення-р ішення від 19.07.2010р. №0000021800/0 були оскаржені позивачем, шлях ом послідовного подання скар г до Лозівської ДПА у Харків ській області та ДПА України .

За наслідками процедури ос карження рішень контролюючи х органів рішеннями Лозівськ ої ОДПІ , ДПА у Харківській обл асті та ДПА України скарги по зивача залишені без задоволе ння, рішення - без змін.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком суду першої і нстанції та зазначає наступ не:

При проведенні перевірки Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Славія» встанов лено, що між ТОВ «Славія» (Поку пець) та ПП «Авангард» (Продав ець) було укладено договір ку півлі-продажу насіння соняшн ика від 14 січня 2008 року № 3. Згідн о з податковою накладною ПП « Авангард» від 21 січня 2008 року № 8 ТОВ «Славія» включило до скл аду податкового кредиту 32000 гр н. ПДВ у січні 2008 року.

Відповідно довідки Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб -підп риємців вбачається, що 17.10.2005 р. в ідбулася державна реєстраці я припинення юридичної особи ПП «Авангард» в результаті ї ї ліквідації за рішенням зас новників, що не пов'язано з рео рганізацією (а.с. 116-117).

Листом від 29.12.2009 р. ДПІ у Жовтне вому районі м. Дніпропетровс ьк № 69714/7/23-612 повідомлено, що свід оцтво платника податку на до дану вартість ПП «Авангард» анульовано 20 серпня 2005 року, пі дприємство знято з обліку в Д ПІ у Жовтневому районі м. Дніп ропетровська 22 вересня 2005 року , державну реєстрацію скасов ано 17 жовтня 2005 року.

Тобто на момент укладання д оговору купівлі-продажу вище зазначене підприємство не іс нувало.

Але, отриману від ПП «Аванга рд»податкову накладну від 21.01 .2008р. №8 на загальну суму 192000грн. (в т.ч. ПДВ -32000грн.) ТОВ «Славія» вк лючило до складу податкового кредиту січня 2008 року

Таким чином, посилання поз ивача на відображення в пода тковій звітності операції що до повернення насіння соняшн ика ПП «Авангард» згідно дод аткової угоди № 1 від 26.11.2008 року д о основного договору за № 3 від 14.01.2008 р. ОДПІ зазначає, що в листо паді 2008 року згідно розшифров ок податкових забов'язань та податкового кредиту в розрі зі контрагентів відсутні под аткові зобов'язання ТОВ «Сла вія» по взаємовідносинам з П П «Авангард» код ЄДРПОУ 32560871, кр ім того згідно наданої подат кової накладної від 28.11.2008 року № 10 виписаною ТОВ «Славія» в да них про покупця зазначена ті льки назва ПП «Авангард», при цьому відсутні данні свідоц тва платника ПДВ, іпн, також зг ідно реєстру отриманих та ви даних податкових накладних д анні іпн відсутні, тобто не мо жливо ідентифікувати покупц я з ПП «Авангард» код ЄДРПОУ 32 560871.

Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на дода ну вартість» податковий кред ит - це сума, на яку платник под атків має право зменшити под аткове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з ц им Законом.

У відповідності до положен ь п.п.7.2.4 п. 7.2. ст. 7 Закону України № 168/97-ВР право на нарахування по датку та складання податкови х накладних надається виключ но особам, зареєстрованим як платник податку у порядку, пе редбаченому статтею 9 цього З акону.

Податковий кредит звітног о періоду згідно з п.п. 7.4.1 п. 7.4. ст . 7 Закону України «Про податок на додану вартість» визнача ється із договірної (контрак тної) вартості товарів (послу г) та складається із сум подат ків сплачених (нарахованих) п латника періоду у зв'язку з пр идбанням товарів (робіт, посл уг, основних засобів) для пода льшого використання в оподат ковуваних операціях в межах господарської діяльності.

Згідно з підпунктом 7.4.5 пункт у 7.4 статті 7 Закону України ""Пр о податок на додану вартість " не підлягають включенню до с кладу податкового кредиту су ми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбання м товарів (послуг), не підтверд жені податковими накладними чи митними деклараціями (інш ими подібними документами зг ідно з підпунктом 7.2.6 цього пун кту).

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновками с уду першої інстанції, що ТОВ « Славія» в порушення п.п 7.2.4 п. 7,2, п .п. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Пр о податок на додану вартість » завищено податковий кредит по декларації ПДВ за січень 20 08 р. та відповідно занижено ПД В по сплаті до бюджету на суму 32000 грн.

Колегія суддів вважає, що су д першої інстанції дійшов ві рного висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимо г.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 1 95 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, п останова суду першої інстанц ії ухвалена з дотриманням но рм процесуального права, у ві дповідності до вимог норм ма теріального права, тому коле гія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги , є необґрунтованими з урахув анням вищевикладеного та ви сновків суду першої інстанці ї не спростовують.

Відповідно до ст. 200 Кодекс у адміністративного судочи нства України суд апеляцій ної інстанції залишає апеляц ійну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду б ез змін, якщо визнає, що суд п ершої інстанції правильно вс тановив обставини справи та ухвалив судове рішення з дод ержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 20 9, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, колег ія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпо відальністю "Славія" залишит и без задоволення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 04.04.2011р. по справі № 2а-2311/11/2 070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Кононенко З.О.

Судді (підпис)

(підпис) Бондар В.О.

Донець Л.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.

Повний текст ухвали вигото влений 14.06.2011 р