Ухвала

від 12.04.2011 по справі 2а-9314/10/1870

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 2а-9314/10/1870

Колегія суддів Харківсько го апеляційного адміністрат ивного суду

у складі: головуючого судді : Бен едик А.П.

суддів: Р єзнікової С.С.

Калинов ського В.А.

розглянувши в порядку пис ьмового провадження у приміщ енні Харківського апеляційн ого адміністративного суду а дміністративну справу за апе ляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ланатекс" на постанову Сумс ького окружного адміністрат ивного суду від 26.01.2011р. по справ і № 2а-9314/10/1870

за позовом Сумського м іського центру зайнятості

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Ланатек с"

про стягнення заборгов аності зі сплати страхових в несків,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сумський міськ ий центр зайнятості, звернув ся до Сумського окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Ланатекс» (надалі ТО В «Ланатекс»), в якому після ут очнення позовних вимог проси в стягнути з ТОВ «Ланатекс» б орг по внесках в розмірі 7115,57 гр н. на користь Сумського міськ ого центру зайнятості.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що відповідач зареєстрован ий в Сумському міському цент рі зайнятості і є платником с трахових внесків до Фонду за гальнообов' язкового держа вного соціального страхуван ня України на випадок безроб іття. На виконання вимог Зако ну України «Про загальнообов ' язкове державне соціальне страхування на випадок безр обіття» відповідач нарахову вав, але не в повному обсязі сп лачував страхові внески до Ф онду, тому за період дев' яти місяців 2010 року має заборгова ність перед Фондом в сумі 7115,57 г рн.

Постановою Сумського окру жного адміністративного суд у від 26 січня 2011 р. позов Сумськ ого міського центру зайнятос ті задоволено в повному обся зі.

Стягнуто з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ла натекс» на користь Сумського міського центру зайнятості заборгованість зі сплати стр ахових внесків в сумі 715,57 грн.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інста нції, подав апеляційну скарг у, в якій просить скасувати ос каржувану постанову та прийн яти нову, якою в задоволенні п озову відмовити.

В обґрунтування вимог апел яційної скарги відповідач по силається на порушення судом першої інстанції норм проце суального права, а саме: ст. 7 КА С України, а також на доводи і обґрунтування, викладені в а пеляційній скарзі.

Позивачем подано заперече ння на апеляційну скаргу, в як их, наполягаючи на законност і та обґрунтованості постано ви суду першої інстанції, про сить залишити апеляційну ска ргу без задоволення, а постан ову суду першої інстанції бе з змін.

Сторони у судове засідання суду апеляційної інстанції не з"явилися, про дату, час та м ісце апеляційного перегляду справи повідомлені своєчасн о та належним чином, представ ник відповідача причини неяв ки не повідомив, представник позивача просив справу слух ати за його відсутності.

Колегія суддів, на підставі ч.1 ст. 197 Кодексу адміністратив ного судочинства України, вв ажає за можливе розглянути с праву у порядку письмового п ровадження за наявними у спр аві письмовими доказами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевірив ши рішення суду першої інста нції та доводи апеляційної с карги, дослідивши письмові д окази, вважає, що апеляційна с карга задоволенню не підляга є з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено у с уді апеляційної інстанції, щ о ТОВ «Ланатекс» 08.06.2005 року заре єстровано виконавчим коміте том Сумської міської ради як юридична особа та 14.06.2005 року вк лючено до ЄДРПОУ, відповідно до довідки № 1582 (а. с. 5).

На підставі ст. 4 Закону Укра їни «Про загальнообов' язко ве державне соціальне страху вання на випадок безробіття» ТОВ «Ланатекс» є платником с трахових внесків до Фонду за гальнообов' язкового держа вного соціального страхуван ня України на випадок безроб іття.

Відповідно до наданої ТОВ « Ланатекс» розрахункової від омості про нарахування і пер ерахування страхових внескі в до Фонду загальнообов' язк ового державного соціальног о страхування України на вип адок безробіття за 9 місяців 20 10 року, підприємством нарахов ано страхові внески в сумі 26006,5 5 грн., з них, недоїмка - 22982,63 грн. , сума страхових внесків, стро к сплати яких ще не настав - 3 023,92 грн. (а. с. 7)

Згідно довідки розрахунку , недоїмка по страховим внеск ам, яка підлягала до стягненн я з ТОВ «Ланатекс» станом на д ень розгляду справи судом пе ршої інстанції (26.01.2011 р.) склала 71 15,57 грн. (а. с. 20).

Задовольняючи позовні вим оги, суд першої інстанції вих одив з того, що відповідачем с воєчасно і в повному обсязі н е сплачені ним же визначені с уми страхових внесків до Фон ду загальнообов' язкового д ержавного соціального страх ування України на випадок бе зробіття, а тому заборговані сть, що виникла, підлягає стяг ненню в судовому порядку.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновками суду першої і нстанції, виходячи з наступн ого.

Статтею 1 Закону Украї ни «Про розмір внесків на дея кі види загальнообов' язков ого державного соціального с трахування» встановлений об ов' язок юридичної особи щод о сплати внесків на загально обов'язкове державне соціаль не страхування.

Пунктом 5 Інструкції про пор ядок обчислення і сплати вне сків на загальнообов' язков е державне соціальне страхув ання на випадок безробіття т а обліку їх надходження до Фо нду загальнообов' язкового державного соціального стра хування України на випадок б езробіття, затвердженої Нака зом Міністерства праці та со ціальної політики України ві д 18.12.2000 року № 339 визначений поряд ок та строки сплати страхови х внесків. Зокрема відповідн о до п. 5.1, 5.4, 5.6 Інструкції, робото давець починає сплачувати с трахові внески з дня набуття статусу платника страхових внесків до Фонду.

Страхові внески нара ховуються на зазначені у пун кті 4.2 цієї Інструкції фактичн і виплати (доходи), що не пере вищують визначеної максимал ьної величини фактичних витр ат страхувальника на оплату раці найманих працівників і доходу фізичних осіб, грошов ого забезпечення військовос лужбовців, з якої справляють ся внески до Фонду, що встанов люються щороку на рівні п'ятн адцяти розмірів прожитковог о мінімуму, встановленого За коном України "Про загальноо бов'язкове державне соціальн е страхування на випадок без робіття" для працездатних ос іб.

Перерахування страхо вих внесків здійснюється стр ахувальниками одночасно з од ержанням (перерахуванням) ко штів на оплату праці (виплати доходу), у тому числі в безгот івковій чи натуральній формі , або виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фак тичним одержанням (перерахув анням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум г отівкою, зарахування на банк івський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, о держання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальни х цінностей в рахунок зазнач ених виплат (доходу), фактичне здійснення з цих виплат (дохо ду) відрахувань, передбачени х законодавством або за вико навчими документами, чи будь -яких інших відрахувань.

Відповідно до ст. 38 Зак ону України «Про загальнообо в' язкове державне соціальн е страхування на випадок без робіття», роботодавець несе відповідальність за несвоєч асність сплати та неповну сп лату страхових внесків, у том у числі страхових внесків, що сплачують застраховані особ и через рахунки роботодавців .

Як свідчать письмові доказ и, ТОВ «Ланатекс» самостійно нараховано страхові внески, які підлягали сплаті за 9 міся ців 2010 року, про що подана до Су мського міського центру зайн ятості розрахункова відоміс ть про нарахування і перерах ування страхових внесків до Фонду (а. с. 7).

Довідкою-розрахунком Сумс ького міського центру зайнят ості визначена сума заборгов аності ТОВ «Ланатекс» на 01.10.2010 р оку, яка склала 7115,57 грн. (а. с. 20).

Ні в суді першої, ні в суді ап еляційної інстанції відпов ідачем не оспорювався факт і снування заборгованості по с платі страхованих внесків, а також визначена сума заборг ованості.

Відтак, колегія суддів вваж ає, що суд першої інстанції ді йшов правомірного висновку щ одо обґрунтованості вимог Су мського міського центру зайн ятості про стягнення з ТОВ «Л анатекс» визначеної суми заб оргованості по сплаті страхо вих внесків, оскільки підпри ємством не були сплачені так і внески своєчасно і в повном у обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених ст. 72 цього Кодексу.

Позивач виконав вимоги ч. 1 с т. 71 КАС України, натомість, від повідач не надав належні док ази на підтвердження законно сті і правомірності своїх ді й щодо несплати своєчасно і н е в повному обсязі страхових внесків.

Колегія суддів вважає, що по станова суду першої інстанці ї від 26 січня 2011 року відповіда є вимогам ст. 159 КАС України, а т ому відсутні підстави для її скасування та задоволення а пеляційних вимог відповідач а.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд апеляційно ї інстанції залишає апеляцій ну скаргу без задоволення, а п останову або ухвалу суду - б ез змін, якщо визнає, що суд пе ршої інстанції правильно вст ановив обставини справи та у хвалив судове рішення з доде ржанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, ко легія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інст анції, вважає, що суд дійшов ви черпних юридичних висновків щодо встановлення обставин справи і правильно застосува в до спірних правовідносин с торін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги , з наведених вище підстав, вис новків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, ч.1 ст. 200 , 206, 209, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, кол егія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Ланатекс" залишити без задоволення.

Постанову Сумського окруж ного адміністративного суду від 26.01.2011р. по справі № 2а-9314/10/1870 за лишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли через п'ять днів після напр авлення її копії особам, які б еруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подан ня касаційної скарги безпосе редньо до Вищого адміністрат ивного суду України протягом двадцяти днів після набранн я законної сили.

Головуючий суддя (підпис) Бенедик А.П.

Судді (підпис)

(підпис) Рєзнікова С.С.

Кали новський В.А.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Рєзнікова С.С.