Ухвала

від 07.06.2011 по справі 2а-16641/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2011 р. Справа № 2а-16641/10/2070

Колегія суддів Харківськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі

Головуючого судді: Кононе нко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судово го засідання Попової С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміще нні Харківського апеляційно го адміністративного суду ад міністративну справу за апел яційними скаргами Державно ї податкової інспекції у Зм іївському районі Харківсько ї області, Приватної фірми "М еблевий цех" на постанову Хар ківського окружного адмініс тративного суду від 13.04.2011р. по с праві № 2а-16641/10/2070

за позовом Приватної ф ірми "Меблевий цех"

до Державної податков ої інспекції у Зміївському р айоні Харківської області

про скасування податко вих повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Приватна фірма "Меблеви й цех" (далі - позивач, ПФ "Мебл евий цех"), звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспек ції у Зміївському районі Хар ківської області (далі - від повідач, ДПІ у Зміївському ра йоні Харківської області) пр о скасування податкових пові домлень-рішень ДПІ у Зміївсь кому районі Харківської обла сті від 23.11.2010 року №0000151801/0, №0000161801/0, №010504 1701/0, від 21.12.2010 року №0000151801/1, №0000161801/1, №0105041701/ 1, які винесені на підставі акт у від 11.11.2010 року №1578/18-012/31502960 про резу льтати позапланової виїзної перевірки ПФ "Меблевий цех" з питань дотримання вимог пода ткового законодавства, валют ного та іншого законодавства за період з 01.11.2007 року по 01.11.2010 рок у.

Постановою Харківськ ого окружного адміністратив ного суду від 13.04.2011 року адмініс тративний позов ПФ "Меблевий цех" до ДПІ у Зміївському райо ні Харківської області про с касування податкових повідо млень-рішень - задоволено ч астково.

Скасовано податкові повід омлення - рішення ДПІ у Зміївс ькому районі Харківської обл асті №0105041701/0 від 23.11.2010 року, №0105041701/1 ві д 21.12.2010 року, в частині визначен ня податкового зобов'язання з податку з доходів найманих працівників на суму 6804,06 грн. (за основним платежем 2268,02 грн., за ш трафними (фінансовими) санкц іями 4536,04 грн.).

Скасовано податкові повід омлення - рішення ДПІ у Змії вському районі Харківської о бласті №0000151801/0 від 23.11.2010 року, №0000151801/1 від 21.12.2010 року в частині визнач ення податкового зобов'язанн я з єдиного податку на підпри ємницьку діяльність з юридич них осіб на суму 660,00 грн. (за осно вним платежем 440,00 грн., за штраф ними (фінансовими) санкціями 220,00 грн.).

В іншій частині позовних ви мог відмовлено.

Стягнуто з Державного бюдж ету України на користь ПФ "Меб левий цех" витрати зі сплати судового збору у розмірі 0,94 гр н.

Позивач - ПФ «Меблевий цех» не погодився з постановою су ду першої інстанції, подав ап еляційну скаргу, в яких проси ть скасувати постанову Харкі вського окружного адміністр ативного суду від 13.04.2011 року по справі № 2а-16641/10/2070 частково та пр ийняти нову постанову, якою с касувати податкові повідомл ення-рішення ДПІ у Зміївсько му районі Харківської област і від 23.11.2010 року № 0000151801/0, № 0000161801/0 від 21.0 2.2010 року № 0000151801/1, № 0000161801/1, які винесе ні на підставі акту від 11.11.2010 ро ку № 1578/18-012/31502960 про результати поз апланової виїзної перевірки ПФ «Меблевий цех» з питань до тримання вимог податкового з аконодавства, валютного та і ншого законодавства за періо д з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року

Свою незгоду з рішенням суд у мотивує тим, що постанова су ду прийнята судом при неповн ому з' ясуванні судом обста вин, що мають значення для спр ави, має місце невідповідніс ть висновків суду обставинам справи, порушення норм матер іального та процесуального п рава, що призвело до неправил ьного вирішення справи.

Відповідач - ДПІ у Зміївсько му районі Харківської област і також не погодився з постан овою суду першої інстанції в частині задоволених позовни х вимог, подав апеляційну ска ргу в якій просить скасувати постанову Харківського окру жного адміністративного суд у від 13.04.2011 року по справі № 2а-16641/10/ 2070 в частині задоволених позо вних вимог та прийняти нову п останову про відмову у задов оленні позову.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши суддю-допові дача, перевіривши правильніс ть застосування судом першої інстанції норм чинного зако нодавства, колегія суддів ап еляційної інстанції дійшла в исновку, що апеляційні скарг и не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено суд ом апеляційної інстанції, що згідно зі свідоцтвом про дер жавну реєстрацію юридичної о соби ПФ "Меблевий цех", позивач зареєстрований Зміївською р айонною державною адміністр ацією Харківської області 10.10 .2001 року, факт реєстрації на час розгляду справи підтверджує ться довідкою Харківського о бласного управління статист ики № 6386 та довідкою Відділу ст атистики у Зміївському район і № 65 від 11.04.2011 року.

Відповідно до свідоцтв про сплату єдиного податку ПФ "Ме блевий цех", які містяться в ма теріалах справи, ПФ "Меблевий цех" з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року було зареєстровано платником єди ного податку за ставкою єдин ого податку 10% та надано право застосування спрощеної сист еми оподаткування, обліку та звітності.

Також судом встановлено, що фахівцями ДПІ у Зміївському районі Харківської області на підставі направлення від 02.11.2010 року №187, та наказу №305 від 02.11.20 10 року виданого ДПІ у Зміївськ ому районі Харківської облас ті, згідно ч.6 п.6 ст.11-1 Закону Укр аїни “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 рок у за №509-XІІ, в редакції яка діял а на час виникнення спірних п равовідносин (надалі Закон України №509-XІІ) та в зв'язку з отриманням від ПФ "Меблевий ц ех" (код ЕДРПОУ 31502960) заяви про лі квідацію підприємства, прове дена виїзна позапланова пере вірка фінансово-господарськ ої діяльності з питань дотри мання ПФ "Меблевий цех" вимог п одаткового, валютного та інш ого законодавства за період з 01.11.2007 року по 01.11.2010 року.

За результатами перевірки було складено акт перевірки від 11.11.2010 року за №1578/18-012/31502960, яким вс тановлено порушення ПФ "Мебл евий цех" ст.3 Указу Президента України “Про спрощену систе му оподаткування, обліку та з вітності суб' єктів малого п ідприємництва” від 03.07.1998 року № 727/98 (далі Указ №727/98), а саме за пере віряємий період встановлено заниження єдиного податку н а загальну суму 9275,00 грн., в тому числі за рахунок: заниження є диного податку на загальну с уму 9922,00 грн., в тому числі за лис топад-грудень 2007 року на суму 12 10,00 грн., за 1 квартал 2008 року на су му 3844,00 грн., за 2 квартал 2008 року на суму 1522,00 грн., за 3 квартал 2008 року на суму 883,00 грн., за 1 квартал 2009 ро ку на суму 254,00 грн.; за 3 квартал 200 9 року на суму 51,00 грн., за 2 кварта л 2010 року на суму 422,00 грн., за 3 квар тал 2010 року на суму 499,00 грн.; за 4 кв артал 2010 року на суму 1227,00 грн., за вищення єдиного податку на з агальну суму 637,00 грн., в тому чис лі за 2 квартал 2009 року на суму 273 ,00 грн., за 4 квартал 2009 року на сум у 163,00 грн.; за 1 квартал 2010 року на с уму 201,00 грн.

Крім того, встановлено пору шення п.2, п.4, п.9, п.10 "Порядку встан овлення нормативів збору за забруднення навколишнього п риродного середовища і стягн ення цього збору", затверджен ого Постановою Кабінету Міні стрів України від 01.03.1999 року №303 ( далі - Порядок №303) та п.п.6.4 п.6, п.п.7. 1, 7.3 п.7 Інструкції про порядок о бчислення та сплати збору за забруднення навколишнього п риродного середовища, затвер дженого наказом Міністерств а охорони навколишнього прир одного середовища і ядерної безпеки України, ДПА України №162/379 від 19.07.1999 року та зареєстров аного Міністерством юстиції України 09.08.1999 року за №544/3837 (далі - Інструкція №162/379), а саме ПФ "Мебл евий цех" не нараховано та не с плачено збір за забруднення навколишнього природного се редовища за перевіряємий пер іод в сумі 1424,33 грн., а саме: 2007 рік - 134,91 грн., 2008 рік - 579,23 грн., 2009 рік -427,63 грн ., 2010 рік - 282,56 грн. В порушення п.п.17.1 .1 п.п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетом та державними ціль овими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ, який діяв на час виник нення спірних правовідносин (далі - Закон України №2181-ІІ І), ПФ "Меблевий цех" не надано д о ДПІ у Зміївському районі Ха рківської області податкові розрахунки збору за забрудн ення навколишнього природно го середовища за 2007 рік, 1 кварт ал 2008 року, за 1 півріччя 2008 року, з а 9 місяців 2008 року, за 2008 рік, за 1 к вартал 2009 року, за 1 півріччя 2009 р оку, за 9 місяців 2009 року, за 2009 рік , за 1 квартал 2010 року, за 1 півріч чя 2010 року, за 9 місяців 2010 року.

Таким чином перевіркою вст ановлено порушення п.п.4.2.1 п.4.2 ст .4, п.7.1 ст.7, пп.6.3.1, п.п.6.3.2, п.п.6.5.1, п.6.3, п.6.5 ст .6 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року №889-IV, який діяв на час виникнення спірних прав овідносин (далі - Закон Ук раїни №889-IV), що призвело до зани ження податку з доходів фізи чних осіб за перевіряємий пе ріод на загальну суму 2381,61грн., в тому числі за листопад-груде нь 2007 року на суму 223,44 грн., за 2008 рі к на суму 986,82 грн., за 2009 рік - 693,70 грн ., за 2010 рік - 477,65грн.

На підставі зазначеного ак ту перевірки ДПІ у Зміївсько му районі Харківської област і винесено податкові повідом лення рішення від 23.11.2010 року №00001 51801/0, №0000161801/0, №0105041701/0.

За результатами адміністр ативного оскарження ПФ "Мебл евий цех" податкових повідом лень - рішень від 23.11.2010 року №0000151801/ 0, №0000161801/0, №0105041701/0, в порядку передба ченому п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ, ДПІ у Зміївському район і Харківської області були в инесені податкові повідомле ння-рішення від 21.12.2010 року №0000151801/1, №0000161801/1, №0105041701/1, згідно з яким визн ачені суми податкових зобов' язань були залишені без змін , а скарги ПФ "Меблевий цех" без задоволення.

Щодо податкових повідомле нь - рішень №0000151801/0 від 23.11.2010 року, №0 000151801/1 від 21.12.2010 року винесених ДПІ у Зміївському районі Харків ської області в результаті в становленого порушення ПФ "М еблевий цех" ст.3 Указу №727/98, за я кими визначено суму податков ого зобов' язання з єдиного податку на підприємницьку ді яльність з юридичних осіб за основним платежем 9275,00 грн. та ш трафними (фінансовими санкці ями) 4956,00 грн. на загальну суму 14231 ,00 грн., суд першої інстанції об ґрунтовано виходив з положен ь ст. ст. 1, 3 Указу № 727/98.

Так, відповідно до ст. 1 Указу №727/98 встановлено, що спрощена система оподаткування, облік у та звітності запроваджуєть ся для фізичних осіб, які здій снюють підприємницьку діяль ність без створення юридично ї особи і у трудових відносин ах з якими, включаючи членів ї х сімей, протягом року перебу ває не більше 10 осіб та обсяг в иручки яких від реалізації п родукції (товарів, робіт, посл уг) за рік не перевищує 500 тис. г ривень. Середньооблікова чис ельність працюючих для суб'є ктів малого підприємництва в изначається за методикою, за твердженою органами статист ики, з урахуванням усіх його п рацівників, у тому числі тих, щ о працюють за договорами та з а сумісництвом, а також праці вників представництв, філіал ів, відділень та інших відосо блених підрозділів. Виручкою від реалізації продукції (то варів, робіт, послуг) вважаєть ся сума, фактично отримана су б'єктом підприємницької діял ьності на розрахунковий раху нок або (та) в касу за здійснен ня операцій з продажу продук ції (товарів, робіт, послуг). Су б'єкти підприємницької діяль ності - юридичні особи, які пер ейшли на спрощену систему оп одаткування за єдиним податк ом, не мають права застосовув ати інший спосіб розрахунків за відвантажену продукцію к рім готівкового та безготівк ового розрахунків коштами. У разі здійснення операції з п родажу основних фондів вируч кою від реалізації вважаєтьс я різниця між сумою, отримано ю від реалізації цих фондів, т а їх залишковою вартістю на м омент продажу.

Згідно ст.3 Указу №727/98, суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшо в на спрощену систему оподат кування, обліку та звітності , самостійно обирає одну з нас тупних ставок єдиного податк у: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товар ів, робіт, послуг) без урахуван ня акцизного збору у разі спл ати податку на додану вартіс ть згідно із Законом України "Про податок на додану вартіс ть"; 10 відсотків суми виручки в ід реалізації продукції (тов арів, робіт, послуг), за винятк ом акцизного збору, у разі вкл ючення податку на додану вар тість до складу єдиного пода тку.

Як встановлено судом першо ї інстанції, ПФ "Меблевий цех" є платником єдиного податку за ставкою єдиного податку 10%. Актом перевірки було встано влено заниження ПФ "Меблевий цех" єдиного податку на загал ьну суму 9275,00 грн., в тому числі з а рахунок: заниження єдиного податку на загальну суму 9922,00 г рн., в тому числі за листопад-г рудень 2007 року на суму 1210,00 грн., з а 1 квартал 2008 року на суму 3844,00 гр н., за 2 квартал 2008 року на суму 1522, 00 грн., за 3 квартал 2008 року на сум у 883,00 грн., за 1 квартал 2009 року на с уму 254,00 грн.; за 3 квартал 2009 року н а суму 51,00 грн., за 2 квартал 2010 рок у на суму 422,00 грн., за 3 квартал 2010 р оку на суму 499,00 грн.; за 4 квартал 2010 року на суму 1227,00 грн., завищен ня єдиного податку на загаль ну суму 637,00 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року на суму 273,00 грн., за 4 квартал 2009 року на суму 163,00 г рн.; за 1 квартал 2010 року на суму 2 01,00 грн.

Згідно з наказом ДПА Україн и від 12.10.1999 року №554 «Про внесення змін до форми Книги обліку до ходів і витрат суб'єкта малог о підприємництва - юридичної особи та Порядку її ведення» , зареєстрованим в Міністерс тві юстиції України 19.10.1999 року з а №713/4006 (далі - Книга обліку дохо дів і витрат), у дохідній части ні Книги обліку доходів і вит рат відображаються всі надхо дження, отримані на розрахун ковий (поточний) рахунок та в к асу суб'єктом малого підприє мництва від продажу продукці ї (товарів, робіт, послуг), майн а, включаючи основні фонди, як і належать суб'єкту малого пі дприємництва й реалізовані у звітному (податковому) періо ді, позареалізаційні доходи та виручка від іншої реаліза ції.

У графі 5 "Позареалізаційні доходи та виручка від іншої р еалізації" відображаються су ми, фактично отримані суб'єкт ом підприємницької діяльнос ті на розрахунковий (поточни й) рахунок та в касу від інших операцій (фінансовий результ ат від продажу цінних папері в, малоцінних швидкозношуван их предметів, матеріалів, пал ива, орендна плата, проценти, г рошові кошти, отримані у вигл яді безповоротної фінансово ї допомоги, кредиторська заб оргованість, щодо якої минув строк позовної давності).

Суд першої інстанції обґру нтовано зазначає, що у графі 5 "Позареалізаційні доходи та виручка від іншої реалізації " Книги обліку доходів і витра т відображаються кошти, які н адійшли на рахунок підприємс тва як надміру сплачені пода тки, коштів на обов' язкове с оціальне страхування для від шкодування витрат, які здійс нюються відповідно до законо давства у зв' язку з тимчасо вою втратою працездатності, проте, суми на відшкодування витрат з тимчасової втрати п рацездатності у загальній су мі 4400,00 грн. не включаться до баз и оподаткування.

За зазначених обставин, кол егія суддів погоджується з в исновком суду першої інстанц ії, що податкові повідомленн я - рішення ДПІ у Зміївському р айоні Харківської області №0 000151801/0 від 23.11.2010 року, №0000151801/1 від 21.12.2010 ро ку підлягають скасуванню в ч астині визначення податково го зобов'язання з єдиного под атку на підприємницьку діяль ність з юридичних осіб на заг альну суму 660,00 грн., а саме безпі дставно оподаткована сума ск ладає 4400,00 грн., за ставкою єдино го податку 10% сума податку скл адає 440,00 грн. та відповідно під лягають скасуванню штрафні ( фінансові) санкції у розмірі 50% у сумі 220,00 грн.

Щодо податкових повідомле нь - рішень №0000161801/0 від 23.11.2010 року, №0 000161801/1 від 21.12.2010 року винесених ДПІ у Зміївському районі Харків ської області в результаті в становленого порушення ПФ "М еблевий цех" п.2, п.4, п.9, п.10 Порядку №303 та п.п.6.4 п.6, п.п.7.1, 7.3 п.7 Інструкці ї №162/379, п.п.17.1.1 п.п.17.1 ст.17 Закону Укра їни №2181-ІІІ, за якими визначено суму податкового зобов' яза ння за платежем інші збори за забруднення навколишнього п риродного середовища до фонд у охорони навколишнього сере довища за основним платежем 1424,33 грн. та штрафними (фінансов ими санкціями) 4080,00 грн на загал ьну суму 5504,33 грн., суд першої інс танції обґрунтовано виходив з того, що платниками екологі чного податку до бюджету є су б'єкти господарювання, якими безпосередньо здійснюються викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціо нарними джерелами забруднен ня (незалежно від отримання д озволу на викиди забруднюючи х речовин в атмосферне повіт ря стаціонарними джерелами з абруднення). Умови видання до зволів на викиди забруднюючи х речовин в атмосферне повіт ря стаціонарними джерелами з абруднення не впливають на в изначення платників податку .

Судом встановлено, що між Пі дприємством "Харківмеблі" ХО ОВОІ СОІУ (Замовник) та ПФ "Меб левий цех" (Підрядник) було укл адено Договори підряду №86 від 05.01.2009 року та №119 від 01.12.2006 року, від повідно до яких Підрядник зо бов' язується виготовити ко мплектуючи вузли та деталі з полуфабрикатів Замовника за технологічною схемою, а Замо вник зобов' язується прийня ти та сплатити за виконану ро боту.

Крім того, в судовому засіда нні в суді першої інстанції в становлено та не заперечувал ось сторонами, що ПФ "Меблевий цех" безпосередньо займалос ь виготовленням продукції, п ов' язаним з використанням д жерел забруднення на виконан ня вказаних договорів.

За таких обставин, колегія с уддів погоджується з висновк ом суду першої інстанції, що, о скільки, ПФ "Меблевий цех" безп осередньо використовував в с воїй діяльності стаціонарні джерела забруднення, то пови нен був сплачувати збір за за бруднення навколишнього при родного середовища у 2007 - 2010 рока х.

Також судом встановлено, що в ході перевірки ПФ "Меблевий цех", ДПІ у Зміївському районі Харківської області був нап равлений запит №3336/10/18-012 від 26.10.2010 р оку до Комунальної установи "Зміївська муніципальна екол огічна інспекція" про наявні сть лімітів викидів стаціона рними джерелами забруднення , скидів, розміщення відходів ПФ "Меблевий цех", юридична ад реса : м. Зміїв, вул. Гагаріна, б. 73, за період з 01.11.2007 року по 01.11.2010 рок у. Згідно отриманої відповід і Комунальної установи "Змії вська муніципальна екологіч на інспекція" від 03.11.2010 року № 04/11-0 1 встановлено, що ПФ „Меблевий цех" не отримувала лімітів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, скидів та розміщення відходів в дов кілля, які надає Державне упр авління охорони навколишньо го природного середовища в Х арківській області.

За зазначених обставин, кол егія суддів погоджується з в исновком суду першої інстанц ії, що в акті перевірки ДПІ у З міївському районі Харківськ ої області дійшла обґрунтова них висновків щодо порушення ПФ "Меблевий цех" п.2, п.4, п.9, п.10 Пор ядку №303 та п.п.6.4 п.6, п.п.7.1, 7.3 п.7 Інстр укції №162/379, а саме не нарахуван ня та не сплата збору за забру днення навколишнього природ ного середовища за перевіряє мий період в сумі 1424,33 грн., а сам е: 2007 рік - 134,91 грн., 2008 рік - 579,23 грн., 2009 рі к -427,63 грн., 2010 рік - 282,56 грн., що підтве рджується наявними матеріал ами справи.

Щодо штрафної (фінансової) с анкції застосованої ДПІ у Зм іївському районі Харківсько ї області до ПФ "Меблевий цех" відповідно до податкових пов ідомлень - рішень №0000161801/0 від 23.11.2010 року, №0000161801/1 від 21.12.2010 року суд пер шої інстанції зазначає, що ПФ "Меблевий цех", перебуваючи пл атником збору за забруднення навколишнього природного се редовища у 2007 - 2010 роках, повинна було надавати до ДПІ у Зміївс ькому районі Харківської обл асті податкові розрахунки зб ору за забруднення навколишн ього природного середовища.

Підпунктом 4.1.4 п.4.1. ст.4 Закону У країни №2181-ІІІ податкові декл арації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює календарному квар талу або календарному півріч чю (у тому числі при сплаті ква ртальних або піврічних аванс ових внесків), - протягом 40 кале ндарних днів, наступних за ос таннім календарним днем звіт ного (податкового) кварталу (п івріччя).

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ платник подат ків, що не подає податкову дек ларацію у строки, визначені з аконодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатко вуваних мінімумів доходів гр омадян за кожне таке неподан ня або її затримку.

Отже, колегія суддів погодж ується з висновком суду перш ої інстанції щодо визначенн я ПФ "Меблевий цех" штрафної (ф інансової) санкції у розмірі 4080,00 грн. (12 періодів * 170,00грн. * 2) за н еподання податкових розраху нків збору за забруднення на вколишнього природного сере довища за вищенаведений пері од є правомірним та вчиненим в межах компетенції контрол юючого органу.

Щодо податкових повідомле нь - рішень №0105041701/0 від 23.11.2010 року, №0 105041701/1 від 21.12.2010 року винесених ДПІ у Зміївському районі Харків ської області в результаті в становленого порушення ПФ "М еблевий цех" п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4, п.7.1 ст.7, пп.6.3.1, п.п.6.3.2, п.п.6.5.1, п.6.3, п.6.5 ст.6 Закон у України №889-IV, за якими визнач ено суму податкового зобов' язання з податку з доходів на йманих працівників за основн им платежем 2381,61 грн. та штрафни ми (фінансовими санкціями) 4763,22 грн. на загальну суму 7144,83 грн., с уд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку п ро необхідність скасування п одаткових повідомлень - ріше нь ДПІ у Зміївському районі Х арківської області №0105041701/0 від 23.11.2010 року, №0105041701/1 від 21.12.2010 року, в ча стині визначення податковог о зобов'язання з податку з дох одів найманих працівників на суму 6804,06 грн., в тому числі за ос новним платежем 2268,02 грн. та від повідно підлягають скасуван ню штрафні (фінансові) санкці ї у розмірі 4536,04 грн., оскільки ви сновки акту перевірки щодо н еправомірного надання пільг и по податку з доходів фізичн их осіб працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5, ОСОБА_11., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8через від сутність заяв про застосуван ня податкової соціальної піл ьги спростовуються матеріал ами справи та не відповідают ь дійсним обставинам справи.

Згідно пп.6.3.1 п.6.3 ст.6 Закону Укр аїни №889-IV, податкова соціальна пільга застосовується до на рахованого місячного доходу платнику податку у вигляді з аробітної плати виключно за одним місцем його нарахуванн я (виплати).

Згідно пп.6.3.2 п.6.3 ст.6 Закону Укр аїни №889-IV, платник податку пода є працедавцю заяву про самос тійне обрання місця застосув ання податкової соціальної п ільги (далі - заява про застосу вання пільги) за формою, визна ченою центральним податкови м органом. Податкова соціаль на пільга починає застосовув атися до нарахованих доходів у вигляді заробітної плати з дня отримання працедавцем з аяви платника податку про за стосування пільги. Пільга не застосовується до доходу, на рахованого до моменту отрима ння такої заяви, крім випадкі в, зазначених у підпункті 6.3.3 ць ого пункту.

Відповідно до п.4 Порядку на дання документів та їх склад у при застосуванні податково ї соціальної пільги, затверд женого постановою Кабінету М іністрів України від 26 грудня 2003 року №2035 (далі - Порядок №2035), як ий діяв на час виникнення спі рних правовідносин, пільга п очинає застосовуватися прац едавцем з податкового місяця , в якому платник податку пода в працедавцю заяву про її зас тосування з відповідними док ументами, і зупиняється з под аткового місяця, в якому плат ник податку подав заяву про в ідмову від пільги або припин ив трудові відносини з таким працедавцем.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивачем було надан о та залучено до матеріалів с прави копії заяв про застосу вання податкової соціальної пільги, які відповідають по ф ормі та змісту Порядок №2035 та Н аказу Державної податкової а дміністрації України від 30 ве ресня 2003 року №461 "Щодо затвердж ення форм заяв і повідомленн я з питань отримання (застосу вання) податкової соціальної пільги, а також порядку інфор мування платників податку", з ареєстрованого в Міністерст ві юстиції України 14 жовтня 2003 року за №929/8250.

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов пра вомірного висновку, що позов ні вимоги ПФ "Меблевий цех" про скасування податкових повід омлень - рішень ДПІ у Зміївськ ому районі Харківської облас ті №0105041701/0 від 23.11.2010 року, №0105041701/1 від 21 .12.2010 року, в частині визначення податкового зобов'язання з п одатку з доходів найманих пр ацівників на суму 6804,06 грн. (за ос новним платежем 2268,02 грн., за штр афними (фінансовими) санкція ми 4536,04 грн.), податкових повідом лень - рішень ДПІ у Зміївськом у районі Харківської області №0000151801/0 від 23.11.2010 року, №0000151801/1 від 21.12.2010 року в частині визначення по даткового зобов'язання з єди ного податку на підприємниць ку діяльність з юридичних ос іб на суму 660,00 грн. (за основним п латежем 440,00 грн., за штрафними (ф інансовими) санкціями 220,00 грн.) документально і нормативно обґрунтовані та підлягають з адоволенню, а в іншій частині відсутні підстави для задов олення позову через правомір ність та обґрунтованість при йнятих податкових повідомле нь-рішень, якими визначено су ми податкового зобов' язанн я та визначено штрафні (фінан сові) санкції.

Отже, колегія суддів, підтве рджує, що при прийнятті судов ого рішення у справі суд перш ої інстанції дійшов вичерпни х юридичних висновків щодо в становлених обставин справи і правильно застосував до сп ірних правовідносин сторін н орми матеріального та процес уального права.

Доводи апеляційних скарг в исновків суду не спростовуют ь.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегі я суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Де ржавної податкової інспекц ії у Зміївському районі Харк івської області, Приватної ф ірми "Меблевий цех" залишити без задоволення.

Постанову Харківського ок ружного адміністративного с уду від 13.04.2011р. по справі № 2а-16641/10/ 2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення та може бути оскаржена у каса ційному порядку протягом два дцяти днів з дня складання ух вали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги бе зпосередньо до Вищого адміні стративного суду України.

Головуючий суддя Кононенко З.О.

Судді Бондар В.О.

Донець Л.О.

Повний текст ухвали вигото влений 14.06.2011 р.