Рішення

від 03.10.2011 по справі 4/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.10.11 р. Сп рава № 4/305

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Закритого акціонерного товариства „До н-Трейд” м. Донецьк

про стягнення 6120,61грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 6120,61грн., з яких: 5613,26грн. - забор гованість за послуги зв' язк у за період з вересня 2010р. по тр авень 2011р., 241,87грн. - інфляційні витрати, які нараховані за це й же період., 77,61грн. - 3%річних, н араховані за період з 01.11.2010р. по 30.07.2011р., 187,87грн. - пеня за несвоєч асну оплату послуг, яка нарах ована відповідно до п. 4.2 догов ору та ч. 2 ст. 36 Закону України „ Про телекомунікації” за пері од з листопада 2010р. по липень 2011р .

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний ВАТ „У кртелеком”, правонаступнико м якого є позивач, та відповід ачем договір про надання пос луг бізнес-мережі №1709 від 01.04.2009р. з додатками та додатковими у годами, заявку на підключенн я Інтернету, наряд на підключ ення послуг, рахунки №1709.9.2010 від 30.09.2010р. на суму 978,00грн. за вересен ь 2010р., №1709.10.2010 від 31.10.2010р. на суму 983,00гр н. за жовтень 2010р., №1709.11.2010 від 30.11.2010р. на суму 978,00грн. за листопад 2010р., №1709.12.2010 від 31.12.2010р. на суму 983,00грн. за грудень 2010р., №1709.1.2011 від 31.01.2011р. на су му 983,00грн. за січень 2011р., №1709.2.2011 від 28.02.2011р. на суму 968,00грн. за лютий 2011р ., №1709.3.2011 від 31.03.2011р. на суму 325,43грн. за березень 2011р., №1709.4.2010 від 30.04.2011р. на с уму 978,00грн. за квітень 2011р., №1709.5.2011 від 31.05.2011р. на суму -593,24грн. за трав ень 2011р. (відсутні докази напра влення), договір оренди части ни нежитлового приміщення б/ н від 18.10.2009р. підписаний ФОП Бон дарь В.Г. та відповідачем.

Ухвали суду про призначенн я слухання справи, в яких визн ачені час і місце розгляду сп ору, поверненні поштовим від діленням з зазначеною причин ною: „за зазначеною адресою н е проживає”.

Оскільки сторонами в судов ому процесі відповідно до ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути підприємства та орг анізації, фізичні особи-підп риємці, позивач повинен дове сти, що відповідач, до якого ві н звертається є на час розгля ду його позову суб' єктом пі дприємницької діяльності.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення відповідача до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄД РПОУ від 26.09.2011р. №14/4-13/730, з якого вба чається, що Закрите акціонер не товариство „Дон-Трейд” м. Д онецьк зареєстроване за місц езнаходженням: 83112, м. Донецьк, К іровський район, вул.Купріна , буд.117 за якою були направлені позивачем копії позову з дод атками, а господарським судо м - ухвали про порушення справ и і відкладання розгляду з ви значеними часу і міста прове дення судового процесу.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися

2

належними доказами викона ння обов' язку щодо повідомл ення учасників судового проц есу про вчинення цим судом пе вних процесуальних дій. Таки м же чином і повідомляється о соба, якій належним чином (зам овленою поштою з описом вкла дення) було направлена вимог а. Судом прийнято до уваги і то й факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з дода тками, так і ухвали суду були н аправлені стороні по справі (відповідачу) замовленою пош тою за юридичною адресою від повідно до витягу з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті по оплаті послуг зв' язк у за період з вересня 2010р. по тр авень 2011р., наданих позивачем н а підставі договору про нада ння послуг бізнес-мережі №1709 в ід 01.04.2009р., а також річних, інфляц ійних та пені за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що 01.04.2009р. позивач ем (оператор) та відповідачем (бізнес-абонент) був підписан ий договір про надання послу г бізнес-мережі №1709.

Відповідно до пункту 1 догов ору оператор надає бізнес-аб оненту на території України телекомунікаційні послуги б ізнес-мережі Утел, а бізнес-аб онент отримує зазначені посл уги та сплачує їх вартість ві дповідно до діючих тарифів. П ослуги замовляються бізнес-а бонентом шляхом укладання ві дповідних додаткових угод до договору.

Під бізнес-мережею слід роз уміти систему комплексного о бслуговування бізнес-абонен тів, що забезпечує надання по вного спектру телекомунікац ійних послуг з підвищеним рі внем обслуговування.

Згідно до п. 2.1 договору опера тор організовує бізнес-абоне нту лінію (ї) зв' язку та надає послуги, як це визначено у від повідній додатковій угоді чи додатку до цього договору. У р азі відсутності технічної мо жливості пропонує бізнес-або ненту інші варіанти підключе ння.

Згідно додаткової угоди №1 в ід 01.04.2009р. не пізніше 3 робочих дн ів з моменту набрання чиннос ті цією додатковою угодою оп ератор організовує 6 ліній зв ' язку від АТС оператора до о фісу бізнес-абонента, розташ ованого за адресою: 83112, м. Донец ьк, вул. Купріна, 117б, надає теле фонні номери: (062) 63-39-70, 63-46-72, 63-74-87, 63-77-34, 63-79-6 5 та за допомогою цих ліній над ає послуги телефонного зв' я зку.

В цей же день сторонами підп исана додаткова угода №2 до до говору про надання послуг не комутованого доступу до мере жі Інтернет за допомогою тел ефонного номеру НОМЕР_1.

Відповідно до п. 3 договору н е пізніше 10 числа місяця, що на стає за розрахунковим, опера тор виставляє бізнес-абонент у рахунок для оплати вартост і наданих послуг. Розрахунко вим місяцем вважається кожни й календарний місяць року, у м ежах якого надавалися послуг и. Вартість послуг визначаєт ься на підставі встановлених оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згі дно з додатками до договору. Б ізнес-абонент повинен оплати ти рахунок за послуги протяг ом 10 робочих днів з моменту йо го отримання (але не пізніше о станнього числа місяця, наст упного за розрахунковим). Опе ратор має право змінювати та рифи.

Пунктом 6.1. договору встанов лено, що останній набирає чин ності з 01.02.2009р. та діє до 31.12.2009р. При відсутності технічної можли вості для надання послуг і ві дмови бізнес-абонента від ум ов п. п. 2.1.2 додаткова угода до до говору вважається неукладен ою. Якщо жодна зі сторін за два тижні до закінчення терміну дії договору не заявить про с воє небажання надалі продовж увати відносини, договір вва жається продовженим на кожни й наступний рік на таких сами х умовах (п. 6.2 договору).

Таким чином, договір вважає ться судом укладеним, оскіль ки містить всі істотні умови .

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

3

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем належни м чином надані відповідачу п ослуги бізнес-мережі, для опл ати яких оператором виписані рахунки: №1709.9.2010 від 30.09.2010р. на суму 978,00грн. за вересень 2010р., №1709.10.2010 від 31.10.2010р. на суму 983,00грн. за жовтень 2010р., №1709.11.2010 від 30.11.2010р. на суму 978,00грн . за листопад 2010р., №1709.12.2010 від 31.12.2010р. на суму 983,00грн. за грудень 2010р., № 1709.1.2011 від 31.01.2011р. на суму 983,00грн. за с ічень 2011р., №1709.2.2011 від 28.02.2011р. на суму 968,00грн. за лютий 2011р., №1709.3.2011 від 31.03.201 1р. на суму 325,43грн. за березень 2011р ., №1709.4.2010 від 30.04.2011р. на суму 978,00грн. за квітень 2011р., №1709.5.2011 від 31.05.2011р. на с уму -593,24грн. за травень 2011р., всьог о на загальну суму 6583,19грн.

Як передбачено пунктом 3.3 до говору, тільки після виставл ення рахунків, у відповідача наступає зобов' язання їх о платити протягом десяти днів з моменту отримання.

Ці рахунки виставлені відп овідачу в процесі розгляду с прави, що підтверджено описо м вкладення та квитанцією пр о направлення рахунків на ад ресу відповідачу.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання). З гідно з частиною першою стат ті 612 ЦК України боржник вважа ється таким, що прострочив, як що він не приступив до викона ння зобов' язання або не вик онав його у строк, встановлен ий договором або законом.

В порушення умов п.3.3 договор у надані позивачем послуги в ідповідачем до наступного ча су не сплачені за виставлени ми рахунками, а тому сума забо ргованості на час звернення із позовом, яка складає 5613,26грн . задовольняється судом у пов ному обсязі.

Враховуючи несплату відпо відачем наданих йому послуг, позивач просить стягнути з б оржника пеню в сумі 187,87грн., 241,87гр н. - інфляційні витрати ,77,61грн . - 3%річних за несвоєчасну оп лату послуг.

Вирішуючи ці питання, суд ви ходить з наступного: сторона ми в п. 4.2 договору самостійно в изначений конкретний розмір відповідальності (пені) за не своєчасне сплати отриманих п ослуг. Але суд, виходячи з факт у, що виставлені позивачем ра хунки для оплати тільки 20.09.2011р., а відповідно до п.3.3 договору у відповідача наступає зобов' язання їх оплатити протягом десяти днів з моменту отрима ння, тому господарський суд в ідмовляє у задоволенні цих в имог, так як нарахування пені , витрат від інфляції та річни х процентів за несвоєчасне в иконання грошового зобов' я зання нараховані передчасно .

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, пропорці йно стягнутої суми.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, гос подарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Відкри того акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Ук ртелеком” м. Донецьк до Закри того акціонерного товариств а „Дон-Трейд” м. Донецьк про ст ягнення 6120,61грн., з яких: 5613,26грн. - з аборгованість, 241,87грн. - інфля ційні витрати, 77,61грн. - 3%річни х, 187,87грн. - пеня частково.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства „Дон-Трей д” м. Донецьк-83112, вул. Купріна, 117, ЄДРПОУ 24645345 на користь Відкрит ого акціонерного товариства „Укртелеком” м. Київ-01030, бул. Т. Шевченка, 18, ЄДРПОУ 01183764 в особі Донецької філії м. Донецьк-83000, пр. Комсомольський, 22, ЗКПО 0118764 з аборгованості в сумі 5613,26грн., 102 ,00грн. державного мита та 236,00грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення господарсь кого суду, повний текст якого оголошений та підписаний 03.19.20 11року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного гос подарського суду через місце вий господарський суд в деся тиденний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >