Ухвала

від 26.09.2011 по справі 11/242-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/242-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         26.09.11 р.                                                                                             № 11/242-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Соболєва С.М.,

за позовом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк,

до відповідача, Державного підприємство „Донвуглереструктуризація”, м.Донецьк, відокремлений підрозділ „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт”, м.Донецьк,  

про стягнення 2 632,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємство „Донвуглереструктуризація”, м.Донецьк, відокремлений підрозділ „Пролетарська дирекція по ліквідації шахт”, м.Донецьк, про стягнення 2 632,04 грн.  

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з переліку документів, що надаються разом із позовом, у якості доказу надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суду представлений фіскальний чек №6925 від 03.09.2011р. без опису вкладення.

Отже, з огляду на встановлені обставини, заявником, в супереч вимогам ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України документи, обумовлені у його пункті 2, до позовної заяви не додано.

З огляду на таке, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідачів копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

За приписами ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, окрім іншого, якщо позивачем не представлено доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та долучених до неї документів (п.6).

На підставі викладеного, враховуючи, що Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –   

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, в особі відокремленого підрозділу „Шахта „Жовтневий рудник” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

        Додаток: позовна заява з додатками всього на 24 аркушах.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >