Ухвала

від 05.10.2011 по справі 41/100-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

41/100-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         05.10.11 р.                                                                                             № 41/100-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж”, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 01.09.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж”подано до господарського суду позовну заяву до Маріупольської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 01.09.2005 року.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам, надано опис вкладення в цінний лист, відправлений 27.09.2011 року.

З наведених описів вкладення вбачається, що позивачем направлено на адресу відповідача 11 предметів на 19 аркушах: позовна заява на 4-х аркушах, копія свідоцтва про державну реєстрацію на 1 аркуші, копія постанови № 45/155б на 2 аркушах, договір № 46/230909/91 у копії на 3 аркушах, копія рішення Жовтневого суду на 1 аркуші, копія договору № 5751 на 1 аркуші, копія договору № 1121 на 2 аркушах, копія договору № 1118 на 2 аркушах, копія договору № 1819 на 1 аркуші, копія договору № 1822 на 1 аркуші, копія договору № 1814 на 1 аркуші.

Натомість, як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви окрім зазначених в описі документів додано у копіях: копію договору оренди земельної ділянки від 01.09.2005 року, план (схема) меж земельної ділянки кадастровий номер 1412300000:04:013:0050, план користування на умовах оренди земельної ділянки по вул. Коноармійській, 16, акт від 26.10.2004 року встановлення та узгодження меж землекористування для обслуговування промбази по вул. Коноармійській, 16, доповнення від 26.10.2004 року до акту встановлення та узгодження меж землекористування для обслуговування промбази по вул. Коноармійській, 16, викопіювання з чергового кадастрового плану (земельна ділянка кадастровий номер 1412300000:04:013:0050), висновок № 986, план (схема) меж земельної ділянки кадастровий номер 1412300000:04:004:0177, 1412300000:04:004:0178, план користування на умовах оренди земельної ділянки на вул. Італійській, 56, акти обстеження та узгодження меж землекористування для обслуговування монтажного управління на вул. Італійській, 56 (по ділянці № 1 та по ділянці № 2) – 2 шт., викопіювання з чергового кадастрового плану (земельні ділянки кадастрові номери1412300000:04:004:0177, 1412300000:04:004:0178),  висновок № 987, висновок № 20, акт приймання-передачі земельної ділянки від 07.09.2005 року, додатковий договір від 16.03.2009 року до договору оренди земельної ділянки, лист від 01.08.2011 року № 608, лист від 29.08.2011 року № 17-940-02, квитанції від 13.09.2011 року

Тобто, з наданих суду документів, зокрема, опису вкладення в цінний лист, відправлений 27.09.2011 року, вбачається, що, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не відправлено на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи.

Згідно з п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і д?оданих до неї документів.

На підставі викладеного, к?еруючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без? розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Коксохімтепломонтаж” до Маріупольської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між сторонами 01.09.2005 року.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 47-ти аркушах, конверт.

Суддя                                                               Гончаров С.А.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >