Рішення

від 04.10.2011 по справі 4/362

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.11 р. Сп рава № 4/362

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 31.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Обласного комунального підприємства „ Донецьктеплокомуненерго” м . Донецьк в

особі виро бничої одиниці „Дружківкате пломережа” м. Дружківка

до відповідача - Приватно го підприємця ОСОБА_2 м. Др ужківка

про стягнення 2360,50грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з відповідача 2360,50гр н., з яких: 1911,51грн. - заборгован ість за послуги з теплопоста чання, які надані за період з ж овтня 2010р. по серпень 2011р.,102,45грн. - інфляційні, нараховані за пе ріод з жовтня 2010р. по липень 2011р. , 48,45грн. - 3%річних, нараховані за період з жовтня 2010р. по серпень 2011р., 298,09грн. - пеня, нарахована за період з 15.11.2010р. по 15.05.2011р. відпо відно до п. 7.2.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №491 від 01.10.2010р. з додаткам и, додатковими угодами, акти н а включення опалення від 08.10.2010р . та виключення опалення від 15 .04.2011р., рахунки №657 від 10.11.2010р. на сум у 94,38грн. за листопад 2010р., №657 від 26 .11.2010р. на суму 218,40грн. за листопад 2010р., №657 від 21.12.2010р. на суму 468,00грн. за грудень 2010р., №657 від 20.01.2011р. на суму 655,98грн. за січень 2011р., №657 від 23.02.2011р . на суму 832,26грн. за лютий 2011р., №657 в ід 21.03.2011р. на суму 717,60грн. за берез ень 2011р., №657 від 21.04.2011р. на суму 471,12гр н. за квітень 2011р., які отримані відповідачем, акт звірки вза ємних розрахунків.

Відповідач не явився в судо ве засідання, не надав відзив на позов.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з теплопоста чання, надані позивачем на пі дставі договору про постачан ня теплової енергії №491 від 01.10.20 10р., а також річних, інфляційни х, пені за несвоєчасне викона ння грошового зобов' язання по оплаті послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

2

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії №491 від 01.1 0.2010р.

Згідно умовами цього догов ору Енергопостачальна орган ізація (позивач) поставляє сп оживачеві (відповідач) тепло ву енергію в потрібних йому о бсягах, а споживач - сплачує одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цін ами) у терміни, передбачені ци м договором (п. 1 договору).

Об' єктом теплоспоживання є будинок АДРЕСА_1; опалюв альна площа - 44,3 м. кв. В додатк ах до договору встановлені т арифи на оплату за послуги те плопостачання за кожен рік.

Відповідно до п. 2.1 договору т еплова енергія постачається споживачеві в обсягах згідн о додатку №1 до договору на так і потреби: опалення та вентил яцію в період опалювального сезону; гаряче водопостачанн я; технологічні потреби; конд иціювання повітря.

В п. 6 договору сторонами обу мовлений порядок розрахункі в. Споживач розраховувався з а показниками приладів облік у.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення від 08.10.2010р. та виключення опалення від 15.04.2011р ., копії яких наявні в матеріал ах справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и №657 від 10.11.2010р. на суму 94,38грн. за л истопад 2010р., №657 від 26.11.2010р. на суму 218,40грн. за листопад 2010р., №657 від 21.12 .2010р. на суму 468,00грн. за грудень 2010р ., №657 від 20.01.2011р. на суму 655,98грн. за сі чень 2011р., №657 від 23.02.2011р. на суму 832,26г рн. за лютий 2011р., №657 від 21.03.2011р. на с уму 717,60грн. за березень 2011р., №657 ві д 21.04.2011р. на суму 471,12грн. за квітен ь 2011р., всього на загальну суму 3457,74грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно умов п. 6 договору роз рахунковим періодом є календ арний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового п еріоду сплачує енергопостач альній організації вартість зазначеної в договорі кільк ості теплової енергії передб аченої на розрахунковий пері од з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на п очаток місяця.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги до звернен ня позивача до господарськог о суду. Таким чином, за ним утв орилась заборгованість за по слуги з теплопостачання в су мі 1911,51грн., яка на час розгляду с прави сплачена у повному роз мірі наступним чином: 26.09.2011р. в с умі 1300,00грн. і 19.09.2011р. - 611,51грн., що пі дтверджено витягами з банків ських рахунків.

3

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність відсутн ості на час розгляду справи н аявності у відповідача забор гованості, господарський суд припиняє провадження у спра ві за відсутністю спору в час тині вимог щодо стягнення 1911,51г рн. боргу на підставі п.1-1ст.80 ГП К України.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем товару, п озивач просить стягнути з нь ого 102,45грн. інфляційних, які на раховані за період з жовтня 201 0р. по липень 2011р. та 48,45грн. 3%річни х, які нараховані за період з ж овтня 2010р. по серпень 2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Ця стаття визначає загал ьні правила відповідальност і за порушення грошового зоб ов'язання.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Положення цієї статті заст осовуються до боржника у раз і порушення ним грошового зо бов' язання в не залежності від наявності вини в його дія х.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги сплач ені частково, тому позивачем нарахована сума річних відс отків та інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 102,45гр н. інфляційних та 48,45грн. 3%річни х.

Також позивач просить стяг нути з відповідача 298,09грн. пені , яка нарахована за період з 15.11 .2010р. по 15.05.2011р. відповідно до п. 7.2.3 д оговору.

Вирішуючи це питання госпо дарський суд виходить з наст упного:

У відповідності зі ст. 546 Циві льного кодексу України викон ання зобов' язання може забе зпечуватись неустойкою. Стат тя 549 Цивільного кодексу визна чає, що неустойкою (штрафом, пе нею) є грошова сума або інше ма йно, які боржник повинен пере дати кредиторові у разі пору шення боржником зобов'язання . Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов'язання за кожен ден ь прострочення виконання.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Ст. 1 Закону України „Про від повідальність суб'єктів підп риємницької діяльності за не своєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги т а утримання прибудинкових те риторій” передбачено, що за н есвоєчасні розрахунки за спо житі комунальні послуги спож ивачі - суб' єкти підприємни цької діяльності сплачують п еню в розмірі одного відсотк а від суми простроченого пла тежу за кожний день простроч ення, якщо інший розмір пені н е встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків заг альної суми боргу.

Нарахування суми пені пров едене позивачем з урахування м подвійної облікової ставки НБУ за термін, що не перевищує шести місяців та з дотриманн ям загальної методики нараху вання пені по кожному рахунк у окремо, тому господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення 298,09грн. пен і в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Правил надання послуг з цен тралізованого опалення, пост ачання холодної та гарячої в оди і водовідведення”, ст.ст.52 5,526,530,610,612,625,714 Цивільного кодексу У країни, ст. ст. 193,275

4

Господарського кодексу Ук раїни та, керуючись статтями 75,49,82,84, п.1-1ст.80, 81-1, 85 ГПК України, госп одарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” м. Донецьк в особі виробни чої одиниці „Дружківкатепло мережа” м. Дружківка до Прива тного підприємця ОСОБА_2 м . Дружківка про стягнення 102,45гр н. інфляційних витрат, 48,45грн. - 3% річних, 298,09грн. - пені в повном у обсязі.

Припинити провадження у сп раві в частині стягнення заб оргованості в сумі 1911,51грн. з Пр иватного підприємця ОСОБА _2 м. Дружківка за відсутніст ю спору на час розгляду справ и.

Стягнути з Приватного підп риємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМ ЕР_1 на користь Обласного ко мунального підприємства „До нецьктеплокомуненерго” м. До нецьк, вул. Донецька, 38, ЗКПО 26221744 в особі виробничої одиниці „ Дружківкатепломережа” м. Дру жківка-84207, вул. Космонавтів, 39, Є ДРПОУ 05540853 інфляційні витрати в сумі 102,45грн., 48,45грн. - 3%річних, 298,09г рн. - пені, 102,00грн. витрат на опл ату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 04.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1- позивачу,

1 - відповідачу