Рішення

від 13.09.2011 по справі 24/54

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 24/54

Господарський суд Донець кої області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя: Величко Н .В.,

Судді: Мальцев М.Ю., Довгалюк В.О.

при секретарі Смірновій Ю.Б .

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Дочірнь ої компанії „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної комп анії „Нафтогаз України”, м. Ки їв, в особі Краматорського лі нійного виробничого управлі ння магістральних газопрово дів філії УМГ „Донбастрансга з”, м. Краматорськ

до відповідача: Приватного підприємства «Жета» м. Слов' янськ

за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача: 1) Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «Д онецькоблгаз», м.Донецьк; 2) То вариства з обмеженою відпові дальністю «Альфа-Інгаз», м.Ки їв; 3) Закритого акціонерного т овариства «Укргаз-Енерго», м .Київ

про: стягнення 6 670,75 грн.

в засіданні брали участь пр едставники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за дов. від 04.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

від третьої особи 1 : ОСОБА _2 - за дов. від 27.12.2010р.

від третьої особи 2: не з' яв ився

від третьої особи 3: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія „Укртран сгаз” Національної акціонер ної компанії „Нафтогаз Украї ни” в особі Краматорського л інійного виробничого управл іння магістральних газопров одів філії УМГ „Донбастрансг аз” звернулась до господарсь кого суду Донецької області з позовом до Приватного підп риємства «Жета» про стягненн я 6 670,75 грн. боргу за транспортув ання природного газу у квітн і 2008 року.

Мотивуючи позов Дочірня ко мпанія „Укртрансгаз” Націон альної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі К раматорського лінійного вир обничого управління магістр альних газопроводів філії УМ Г „Донбастрансгаз” стверджу є, що починаючи з 1 березня 2008 ро ку єдиним власником ресурсів імпортованого природного га зу на території України є НАК «Нафтогаз України», яка реал ізує цей газ споживачам особ исто або через ДК «Газ Україн и». Також позивач зазначив, що про фактичне отримання НАК « Нафтогаз України» імпортова ного природного газу на корд оні з Росією у квітні 2008р. свідч ить акт №4 від 19.05.2008р. приймання-п ередачі природного газу, скл адений між ВАТ «Газпромом» т а НАК «Нафтогаз України», а та кож акт №4 від 19.05.2008р. технічного приймання газу за квітень 2008р . підписаний компанією «РосУ кренерго АГ», НАК «Нафтогаз У країни» та ДК «Укртрансгаз».

На підтвердження позовних вимог позивач надав договір на транспортування природно го газу № 284Сл від 29.12.2007р., реєстр п оставки природного газу по С лов' янському УГГ у квітні 2008 року, копію супровідного лис та від 16.03.2011р. №21-314, рахунок на опл ату транспортування газу у к вітні 2008 року на суму 6 670,75 грн., пр оект акту надання послуг з тр анспортування природного га зу магістральним трубопрово дом, лист-вимогу від 22.04.2011р. на су му 6 670,75 грн., розрахунковий бала нс надходження та розподілу природного газу на квітень 2008 р., акт №4 від 19.05.2008р. між ВАТ „Газп ром” та НАК „Нафтогаз Україн и”, акт технічної прийомки га зу від 19.05.2008 р., договір на трансп ортування природного газу №1 17-36 від 28.12.2007р. між ДК „Укртрансга з” та ЗАТ „Укргаз-Енерго”.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив. В обгру нтування своїх заперечень по силається на те, що послуги з т ранспортування природного г азу у квітні 2008 року були оплач ені на користь ВАТ „Донецько блгаз” згідно укладеного між відповідачем та вказаним пі дприємством договору на пост ачання природного газу. Тако ж відповідач зазначив, що згі дно актів розширеної звірки №1 станом на 01.11.2009р. та № 1 станом н а 01.11.2010р. позивач не мав претенз ій до відповідача. На підтвер дження своєї позиції відпові дач надав суду розширені акт и звірки № 1 станом на 01.11.2009р. та с таном на 01.11.2010р. (а.с.34-35).

На підтвердження таких обс тавин відповідач надав акти розширеної звірки №1 станом н а 01.11.2009р. та № 1 станом на 01.11.2010р., лис т Слов' янського УГГ від 09.06.2011р . №649/11 стосовно ресурсів постач ання природного газу у квітн і 2008 року.

Ухвалою від 01.06.2011р. по справі № 24/54 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору, на стороні ві дповідача Відкрите акціонер не товариство по газопостача нню та газифікації «Донецько блгаз» (а.с.43).

На підставі ст. 69 ГПК України ухвалою від 07.07.2011р. розгляд спр ави було продовжено на 15 днів за клопотанням відповідача.

Розпорядженням голови гос подарського суду від 26.07.2011р. бул о призначено колегіальний ро згляд справи.

Ухвалою від 26.07.2011р. судом залу чено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору по сторо ні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Інгаз” та Закрите акц іонерне товариство „Укргаз-Е нерго” (а.с.76)

Представник третьої особи -1 ВАТ „Донецькоблгаз” проти з адоволення позовних вимог за перечив, письмового відзиву по суті спору не надав. В судо вих засіданнях пояснив, що зг ідно з умовами договору, укла деного між ним та ЗАТ „Укргаз -Енерго”, у разі поставки прир одного газу з ресурсів ЗАТ „У кргаз-Енерго”, споживач (відп овідач у цій справі) сплачує п ослуги з транспортування роз подільчими і магістральними газопроводами постачальник у - ВАТ „Донецькоблгаз”. Оскіл ьки у квітні 2008 року поставка г азу відбувалась саме з ресур сів ЗАТ „Укргаз-Енерго”, то по зивач обгрунтовано сплатив в артість послуг з транспортув ання у сумі 6 670,75 грн. ВАТ „Донец ькоблгаз”.

Представники третіх осіб - Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Альфа-Інгаз” та Закритого акціонерного това риства „Укргаз-Енерго”, в суд ові засідання не з' являлись , письмових пояснень з привод у ресурсів природного газу, щ о поставлявся для промислови х споживачів у квітні 2008 р., не н адали.

17.08.2011р. від позивача надійшли пояснення від 16.08.2011р. №08-1117 (а.с.77), зі змісту якого вбачається, що Н АК «Нафтогаз України» у квіт ні 2008 року не здійснювала пром исловим підприємствам Донец ької області поставку імпорт ованого природного газу. Вод ночас, і ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» н е імпортувало газ в Україну, н е отримувало імпортний приро дний газ для поставки спожив ачам України, включаючи і Дон ецьку область. Єдиним можлив им ресурсом природного газу для поставки споживачам був ресурс газу ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕР ГО», який знаходився на збері ганні у підземних сховищах г азу (ПСГ) ДК «Укртрансгаз». Одн ак, підтвердження відбору пр иродного газу з ПСГ для ЗАТ «У КРГАЗ-ЕНЕРГО» відсутнє.

Також зазначено, що на сього днішній день неможливо досто вірно визначити та документа льно підтвердити, з яких ресу рсів природного газу у квітн і 2008 року здійснювалось спожи вання природного газу Відпов ідачем, враховуючи відсутніс ть відповідних первинних док ументів з цього приводу.

13.09.2011р. позивач надав клопота ння про залучення до участі с прави у якості третьої особи без самостійних вимог на пре дмет спору Національної акці онерної компанії «Нафтогаз У країни». Судом відхилено заз начене клопотання через необ ґрунтованість, оскільки пози вачем не доведено яким саме ч ином прийняте рішення у цій с праві може вплинути на права та обов' язки Національної акціонерної компанії «Нафто газ України».

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вста новив наступне.

29 грудня 2007 року між Дочірньо ї компанією „Укртрансгаз” На ціональної акціонерної камп анії „Нафтогаз України” в ос обі філії Управління магістр альних газопроводів «Донбас трансгаз» (виконавець) та При ватним підприємством «Жета» (замовник) укладено договір н а транспортування природног о газу №284-Сл (а.с.13). Відповідно д о п.1 Договору, предметом догов ору є надання оплачуваних по слуг з транспортування приро дного газу замовника магістр альними трубопроводами в обс ягах, визначених цим договор ом.

Пункт 1.4. договору визначає, щ о виконавець здійснює трансп ортування імпортованого газ у (не із ресурсів ЗАТ Укргаз-Ен ерго), газу, видобутого на тери торії України, газу, відібран ого із підземних сховищ, газу , з ресурсів постачальників, я кі не мають з ДК «Укртрансгаз » НАК «Нафтогаз України» дог оворів на транспортування га зу.

За умовами п.4.1 договору, тари ф на транспортування газу вс тановлюється згідно Постано ви НКРЕ України №775 від 21.06.07р. „Пр о затвердження тарифів на тр анспортування та постачання природного газу” та складає 58,92грн. з ПДВ. за 1000м.куб. Тариф на транспортування газу може з мінюватись НКРЕ України. У ра зі зміни новий тариф є обов' язковим для сторін за цим дог овором з моменту введення йо го в дію постановою НКРЕ без у кладення додаткової угоди (п .4.2. договору).

За умовами п.5.2 - п.5.3 договору , замовник здійснює оплату ви конавцю за послуги з транспо ртування природного газу до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно рахунк у виконавця. Якщо до 15 числа мі сяця, у якому повинна здійсню ватись оплата замовник з буд ь-яких причин не отримав раху нок від виконавця, він зобов' язаний прийняти всі заходи д ля його отримання. Неотриман ня замовником рахунку не є пі дставою для несплати або зат римки оплати послуг виконавц я.

Надання послуг з транспорт ування газу щомісячно оформл юються актами надання послуг з транспортування газу. (п.5.4 до говору).

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

Пунктом 9.1 договору сторони встановили термін його дії - д о 31.12.2008р з можливістю подальшої пролонгації цього договору.

Договір про транспортуван ня природного підписаний обо ма сторонами без розбіжносте й.

Отже, умовою для настання пр ава позивача вимагати плати від відповідача за протрансп ортований у квітні 2008 року обс яг природного газу виникає л ише у випадку, якщо цей обсяг г азу не належить ЗАТ „Укргаз-Е нерго”.

Згідно статей 525 та 526 Цивільн ого кодексу України, зобов'яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших в имог, що звичайно ставляться , причому одностороння відмо ва від виконання зобов'язанн я не допускається. Згідно ст.53 0 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановл ений строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) виконан ня якого визначений вказівко ю на подію, яка неминуче має на стати, підлягає виконанню з н астанням цієї події. Відпові дно до статті 599 Цивільного ко дексу України зобов'язання п рипиняється виконанням, пров еденим належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодек су України унормовано, що дог овір є обов' язковим до вико нання.

Як вбачається, 16.03.2011р. позивач направив відповідачу лист-в имогу, в якій було зазначено, щ о отриманий споживачем у 2-му к варталі 2008р. природний газ у об сязі 113 217 тис.куб.м був виключен з ресурсів НАК «Нафтогаз Укр аїни», оскільки постановою К МУ №163 від 05.03.2008р. встановлено, що з 1 березня 2008р. єдиним власник ом та постачальником ресурсі в імпортованого природного г азу на території України зам ість ЗАТ «Укргаз-Енерго» є НА К «Нафтогаз України» та ДК «Г аз України», ЗАТ «Укргаз-Енер го» у 2-му кварталі 2008р. не мало н аявних ресурсів природного г азу імпортованого походженн я для постачання споживачам України.

Також у цьому листі позивач зазначив, що споживачу слід о формити акт надання послуг з транспортування природного газу. (а.с.8).

В матеріалах справи відсут ні докази підписання з боку в ідповідача цього акту наданн я послуг з транспортування п риродного газу у квітні 2008 рок у.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 27.02.2008р. №112 “Деяк і питання забезпечення пров едення розрахунків спожива чів за природний газ у 2008 роц і” обов' язок з укладання до говорів на постачання природ ного газу суб'єктам господар ювання у межах узгоджених об сягів природного газу на 2008 рік покладено на НАК “Нафто газ України” і її Дочірню ком панію “Газ України”.

Пунктом 1 Постанови Кабінет у Міністрів України від 05.03.2008р. № 163 “Про реалізацію імпортова ного природного газу на тери торії України” (в редакції, ч инній станом на квітень 2008 р.) т акож було передбачено, що з 01 с ічня 2008 року центрально- та сер едньоазіатський природний г аз, який надходить в газотран спортну систему України від компанії “РосУкрЕнерго АГ” , використовується виключно для задоволення потреб спож ивачів України в обсягах від повідно до балансу надходжен ня та розподілу природного г азу на 2008 рік, затвердженого р озпорядженням Кабінету Мін істрів України від 09.01.2008 року № 57, а реалізація з 01.03.2008 р. імпор тованого природного газу в У країні здійснюється НАК “Наф тогаз України” і ДК “Газ Укра їни” НАК „Нафтогаз України”.

Відповідно до постанови Ка бінету Міністрів України від 27.12.2001р. №1729 “Про забезпечення сп оживачів природним газом” т а “Порядку забезпечення спож ивачів природним газом”, зат вердженого цією постановою, надходження та розподіл прир одного газу в Україні здійсн юється за балансом, який щорі чно затверджується Кабінето м Міністрів України. За Прогн озним балансом надходження та розподілу природного газ у на 2008 рік, затвердженим розп орядженням Кабінету Міністр ів України від 09.01.2008 р. № 57-р (в оста нній редакції від 06.02.2008 р.).

Отже, ЗАТ “Укргаз-Енерго” не входить до переліку суб'єкті в, які мали ресурси природног о газу та право на його розпод іл серед споживачів.

Позивач зазначає, що про фак тичне отримання НАК «Нафтога з України» імпортованого при родного газу на кордоні з Рос ією у квітні 2008р. свідчить акт № 4 від 19.05.2008р. приймання-передачі природного газу, складений м іж ВАТ «Газпромом» та НАК «На фтогаз України», а також акт № 4 від 19.05.2008р. технічного прийман ня газу за квітень 2008р. підписа ний компанією «РосУкренерго АГ», НАК «Нафтогаз України» т а ДК «Укртрансгаз».

У той же час, позивач не підт верджує доказами (первинними документами), що обсяг газу, я кий було протранспортовано к онкретному відповідачу у кві тні 2008р. саме з ресурсів НАК „На фтогаз України” і як наслідо к своє право вимоги на отрима ння плати від відповідача за транспортування газу у цей п еріод.

За п.5.6 договору, підставою дл я нарахування суми, яка підля гає оплаті за послуги з транс портування природного газу є реєстри обсягів реалізації газу за відповідний період, н адані Виконавцю міськгазом ( газорозподільним підприємс твом), а також акти надання пос луг з транспортування природ ного газу, складені замовник ом та виконавцем.

З наявних в матеріалах спра ви реєстрів обсягів реалізац ії газу за відповідний періо д неможливо встановити поход ження газу для конкретних сп оживачів у квітні 2008 року, у том у числі й для відповідача у ці й справі.

З матеріалів справи також в бачається, що НАК «Нафтогаз У країни» у квітні 2008 року не зді йснювала промисловим підпри ємствам Донецької області по ставку імпортованого природ ного газу. Водночас, і ЗАТ «УКР ГАЗ-ЕНЕРГО» не імпортувало г аз в Україну, не отримувало ім портний природний газ для по ставки споживачам України, в ключаючи і Донецьку область. Єдиним можливим ресурсом пр иродного газу для поставки с поживачам був ресурс газу ЗА Т «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», який знахо дився на зберіганні у підзем них сховищах газу (ПСГ) ДК «Укр трансгаз». Однак, підтвердже ння відбору природного газу з ПСГ для ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» відсутнє.

Отже, на сьогоднішній день н еможливо достовірно визначи ти та документально підтверд ити, з яких ресурсів природно го газу у квітні 2008 року здійсн ювалось споживання природно го газу відповідачем, врахов уючи відсутність відповідни х первинних документів з цьо го приводу.

За змістом статей 33 і 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається, як н а підставу своїх вимог. Доказ ування полягає не лише в пода нні особами доказів, а й у дове денні їх переконливості.

Згідно із статтями 4-3, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України судочинство у господарських судах здійсню ється на засадах змагальност і, а господарський суд створю є сторонам та іншим особам, як і беруть участь у справі, необ хідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування за конодавства. Господарський с уд оцінює кожний доказ окрем о та всі докази в сукупності, щ о відображуються в судовому рішенні. Ніякі докази не мают ь для суду заздалегідь встан овленої сили.

З огляду на матеріали справ и та норми чинного законодав ства господарський суд дійшо в до висновку, що позивачем не доведено своє право вимагат и від відповідача оплати пос луг з транспортування природ ного газу у квітні 2008р. на суму 6 670,75 грн., тому суд відмовляє у з адоволенні позову.

Судові витрати покладають ся на позивача, відповідно до статті 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вим огах Дочірньої компанії „Укр трансгаз” Національної акці онерної компанії „Нафтогаз У країни” в особі Краматорсько го лінійного виробничого упр авління магістральних газоп роводів філії УМГ „Донбастра нсгаз”, м.Краматорськ, до Прив атного підприємства «Жета», м.Слав'янськ, про стягнення за боргованості у сумі 6 670,75 грн. в ідмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області набирає законної сили через десять д нів з дня його прийняття (підп исання) та може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку, передбаченому розділом Х ІІ Господарського процесуал ьного кодексу України.

Головуючий суддя Ве личко Н.В.

Суддя Довгал юк В.О.

Суддя Мальцев М.Ю

Повний текст рішення підп исано 16.09.2011р.