Ухвала

від 06.10.2011 по справі 38/97-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/97-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.10.11 р.                                                                                             № 38/97-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м.Вишгород  в особі  Луганської філії м.Луганськ

до відповідача: Державного підприємства “Укршахтгідрозахист” м.Макіївка, Донецька область

про стягнення боргу  за активну електроенергію у розмірі 11 867 697,52рн.; за реактивну електроенергію у розмірі 918 257,09грн., пені у розмірі 569 919,71грн., збитків від інфляції у розмірі 77 814,81грн., 3% річних у розмірі 120 256,65грн.

          До господарського суду Донецької області надійшла позовна  заява  №02-38/9269 від 03.10.2011р. Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м.Вишгород  в особі  Луганської філії м.Луганськ до відповідача, Державного підприємства “Укршахтгідрозахист” м.Макіївка, Донецька область про стягнення боргу  за активну електроенергію у розмірі 11 867 697,52рн.; за реактивну електроенергію у розмірі                          918 257,09грн., пені у розмірі 569 919,71грн., збитків від інфляції у розмірі 77 814,81грн., 3% річних у розмірі 120 256,65грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

   Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви  Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м.Вишгород  в особі  Луганської філії м.Луганськ  не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що складено акт канцелярії господарського суду Донецької області  №02-57/260 від 03.10.2011р.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст. 56, п. 6 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

          Повернути позовну заяву  Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м.Вишгород  в особі  Луганської філії м.Луганськ до Державного підприємства “Укршахтгідрозахист” м.Макіївка, Донецька область про стягнення боргу  за активну електроенергію у розмірі 11 867 697,52рн.; за реактивну електроенергію у розмірі                          918 257,09грн., пені у розмірі 569 919,71грн., збитків від інфляції у розмірі 77 814,81грн., 3% річних у розмірі 120 256,65грн.  і додані до неї документи без розгляду.

 Додаток:  позовна заява №4403 від 26.09.2011р.  з додатком, в т.ч. платіжні доручення №1680 від 26.09.2011р., №1681 від 26.09.2011р., акт канцелярії господарського суду Донецької області  №02-57/260 від 03.10.2011р., конверт.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >