Ухвала

від 06.10.2011 по справі 38/99-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

38/99-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.10.11 р.                                                                                             № 38/99-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді    Лейби М.О.

розглянув матеріали справи за  позовом: Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м.Горлівка, Донецька область

про стягнення  основного боргу  в розмірі 65 790,00грн., пені  у розмірі 1 762,57грн., інфляційних у розмірі 6 823,38грн., 3% річних  у розмірі 2 712,87грн.

           До господарського суду Донецької області надійшла позовна  заява №02-38/9264 від 03.10.2011р. Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” м.Горлівка, Донецька область до відповідача, Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м.Горлівка, Донецька область про стягнення  основного боргу  в розмірі 65 790,00грн., пені  у розмірі                     1 762,57грн., інфляційних у розмірі 6 823,38грн., 3% річних  у розмірі 2 712,87грн.

  Розглянувши матеріали позовної заяви №14/01-26 від 23.09.2011року Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” м.Горлівка, Донецька область, які надійшли до суду 03.10.2011р., судом встановлено наступне.

  Позовна заява підписана головою правління ПАТ “Концерн Стирол”                            Павлючук  С.Н.

  Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

  Частиною 3 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

  У статті 28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

  Як вбачається з огляду наданих суду документів, до позовної заяви ПАТ “Концерн Стирол”  не доданий документ, який підтверджує, що особа, яка підписала позовну заяву є головою правління ПАТ “Концерн Стирол”  та  має повноваження на його підписання від імені підприємства.

  На підставі наведеного, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернена без розгляду на підставі п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

  Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 54, п. 1 ст.63  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Концерн Стирол” м.Горлівка, Донецька область до Публічного акціонерного товариства “Брокбізнесбанк” м.Горлівка, Донецька область про стягнення  основного боргу  в розмірі 65 790,00грн., пені  у розмірі  1 762,57грн., інфляційних у розмірі 6 823,38грн., 3% річних  у розмірі                                       2 712,87грн. і додані до неї документи без розгляду.

         Додаток:  позовна заява №14/01-26 від 23.09.2011р з додатком, в тому числі: оригінали платіжних доручень   №5,  №2  від 26.09.2011р., опис вкладення та квітанція, конверт.

Суддя                                                               Лейба М.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >