Ухвала

від 27.09.2011 по справі 36/43-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/43-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.09.11 р.                                                                                             № 36/43-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали за

за позовом Державної екологічної інспекції України, м. Київ

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м. Макіївка

про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу в наслідок наднормативних викидів забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без відповідного на те дозволу

ВСТАНОВИВ:   

Державна екологічна інспекція України, м. Київ звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м. Макіївка  про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому середовищу, в наслідок наднормативних викидів забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без відповідного на те дозволу.

За вимогами  ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; 3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Текст позовної заяви містить перелік документів, які мають бути долучені до позову в кількості 18 позицій. Позовна заява надіслана на адресу суду поштою.

Разом з тим, при розкритті конверта, який надійшов від Державної екологічної інспекції України, м. Київ не виявилось документів вказаних у додатку до позову №4-17-411 від 21.09.2011р., а саме доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідачу, що підтверджено актом канцелярії господарського суду Донецької області за  №02-57/254 від 27.09.2011р.

.Відповідно до п.п. 3,4,6,10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі; сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          Керуючись  п.п. 3,4,6,10 ст.63 та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

            Позовну заяву, Державної екологічної інспекції України, м. Київ до відповідача відкритого акціонерного товариства „Макіївський коксохімічний завод”, м. Макіївка про відшкодування шкоди заподіяної навколишньому середовищу, в наслідок наднормативних викидів забруднених речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами без відповідного на те дозволу та додані до неї документи згідно з переліком на 56 аркушах – повернути без розгляду.

 Додаток: акт №02-57/254 від 27.09.2011р.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >