Ухвала

від 03.10.2011 по справі 11/263-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/263-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         03.10.11 р.                                                                                             № 11/263-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Соболєва С.М.,

за позовом Приватного підприємства „Ключ”, м.Добропілля Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія Плюс”, м.Красноармійськ Донецької області,  

про стягнення 82 288,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Приватне підприємство „Ключ”, м.Добропілля Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія Плюс”, м.Красноармійськ Донецької області, про стягнення 82 288,13 грн. у тому числі: основний борг за отриманий від Позивача товар 37 299,78 грн., пеня за несвоєчасні розрахунки за отриманий товар – 44 988,35 грн.  

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви доданий фіскальний чек №4031 від 27.09.2011р., а також опис вкладення до цінного листа на суму 50,00 грн.

Проте, у даному описі не визначено адресата, на ім'я якого відправлена позовна заява із додатками до неї.

Разом з тим, позов надійшов до суду у поштовому конверті, на якому міститься позначка „оголошена цінність 50,00 грн.”, адреса одержувача: вул.Артема, 157, м.Донецьк, господарський суд Донецької області.

З огляду на таке, суд вважає долучений до позовної заяви опис вкладення у цінний лист на адресу господарського суду Донецької області.   

Приймаючи дане до уваги, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

Отже, враховуючи встановлені обставини, заявником, в супереч вимогам ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України документи, обумовлені у його пункті 2, до позовної заяви не додано.

За приписами ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, окрім іншого, якщо позивачем не представлено доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та долучених до неї документів (п.6).

На підставі викладеного, враховуючи, що Приватним підприємством „Ключ”, м.Добропілля Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –   

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Приватному підприємству „Ключ”, м.Добропілля Донецької області, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

        Додаток: позовна заява з додатками на 10 аркушах та конверт.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >