Рішення

від 26.09.2011 по справі 35/237

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.09.11 р. Сп рава № 35/237

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Ковчег здоров' я”, м.Харків

до відповідача: Донецького комунального підприємства „ Фармація”, м.Донецьк

про стягнення 22598,46 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 08.08.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „Ковч ег здоров' я”, м.Харків, зверн увся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Донецького комуна льного підприємства „Фармац ія”, м.Донецьк про стягнення 22 598,46 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ії видаткових накладних, коп ії довіреностей, копії подат кових накладних.

26.09.2011р. позивач надав лист, яки м просив долучити долучити д о матеріалів справи претензі ю, довідку банку.

Відповідач в засідання суд у з' явився, але відзиву та ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст. 75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтве рджується копіями видаткови х накладних №1798 від 29.05.2009р., №1806 від 29.05.2009р., №1812 від 02.06.2009р., №1875 від 01.07.2009р., № 1887 від 01.07.2009р., №1921 від 14.07.2009р., №1922 від 14.0 7.2009р., №1929 від 14.07.2009р., №1930 від 15.07.2009р., №1939 від 16.07.2009р., №1955 від 24.07.2009р., №1961 від 24.07.200 9р., №1980 від 31.07.2009р. Позивач звернув ся з претензією б/н від 22.05.2010р. пр о оплату заборгованості за о триманий товар.

Згідно п. 2. ст. 509 Цивільного к одексу України (надалі - ЦК), зо бов'язання виникають з підст ав, встановлених статтею 11 цьо го Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивіл ьного кодексу України цивіль ні права та обов' язки виник ають із дій осіб, в тому числі, що не передбачені актами цив ільного законодавства, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов' язки.

Згідно п. 1. ч. 2 ст. 11 ЦК України п ідставою виникнення цивільн их прав та обов' язків, зокре ма є договори та інші правочи ни.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України, госп одарські зобов'язання можуть виникати з господарського д оговору та інших угод, передб ачених законом, а також з угод , не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать .

Відповідно до ч.1 ст. 202 Цивіль ного кодексу України правочи ном є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припиненн я цивільних прав та обов'язкі в.

Виходячи з приписів ст. 205 ЦК України сторони мають право обирати форму правочину, якщ о інше не встановлено законо м.

Згідно ст.181 Господарського кодексу України, допускаєть ся укладення господарських д оговорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами , факсограмами, телеграмами, т елефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийня ття до виконання замовлень, я кщо законом не встановлено с пеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного ви ду договорів.

До матеріалів справи додан і видаткові накладні №1798 від 2 9.05.2009р., №1806 від 29.05.2009р., №1812 від 02.06.2009р., №18 75 від 01.07.2009р., №1887 від 01.07.2009р., №1921 від 14.07. 2009р., №1922 від 14.07.2009р., №1929 від 14.07.2009р., №1930 в ід 15.07.2009р., №1939 від 16.07.2009р., №1955 від 24.07.2009р ., №1961 від 24.07.2009р., №1980 від 31.07.2009р. з відм іткою відповідача про отрима ння товару та довіреності на отримання товару, копії яких додані до матеріалів справи .

Таким чином, суд робить вис новок, що між сторонами досяг нуто згоди щодо купівлі-прод ажу товару саме у кількості т а за цінами, вказаними у накла дних.

Тобто, між сторонами відбув ся правочин, який регулюєтьс я главою 54 “Купівля-продаж” Ци вільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивіль ного кодексу України покупец ь зобов' язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Відповідно до ст. 530 ЦК Украї ни якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін). З обов' язання, строк (термін) в иконання якого визначений вк азівкою на подію, яка неминуч е має настати, підлягає викон анню з настанням цієї події. Я кщо строк (термін) виконання б оржником обов' язку не встан овлений або визначений момен том пред' явлення вимоги, кр едитор має право вимагати ць ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' язок нега йного виконання не впливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Позивачем на адресу відпов ідача було направлено претен зію з вимогою оплатити суму з аборгованості за поставлени й товар у сумі 22598,46 грн. протягом семи днів з моменту отриманн я досудового попередження. О тримання вказаного попередж ення відповідачем підтвердж ується відміткою на поштовом у повідомленні, копія якого д одана до матеріалів справи.

Таким чином, суд робить вис новок, що у відповідача виник ло зобов' язання по сплаті т овару, отриманого ним від поз ивача за видатковими накладн ими №1798 від 29.05.2009р., №1806 від 29.05.2009р., №1812 від 02.06.2009р., №1875 від 01.07.2009р., №1887 від 01.07.200 9р., №1921 від 14.07.2009р., №1922 від 14.07.2009р., №1929 ві д 14.07.2009р., №1930 від 15.07.2009р., №1939 від 16.07.2009р., №1955 від 24.07.2009р., №1961 від 24.07.2009р., №1980 від 31.07.2009р. з відміткою відповідача про отримання товару.

Внаслідок несвоєчасної оп лати товару з боку відповіда ча виник борг у сумі 22598,46 грн.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України, ст. 193 Г осподарського кодексу Украї ни зобов' язання має виконув атися належним чином відпові дно до умов договору, односто роння відмова від зобов' яза ння не допускається.

Відповідач не представив с уду доказів перерахування бо ргу у сумі 22598,46 грн., в зв' язку з чим господарський суд робит ь висновок, що борг не погашен ий до теперішнього часу.

Факт заборгованості відпо відача в сумі 22598,46 грн. підтверд жено матеріалами справи, том у вимоги позивача в цій сумі о бґрунтовані та підлягають за доволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що перед бачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 75, 77, 83 , 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, ст. ст. 11, 202, 205, 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодекс у України, ст.ст. 181, 174, 193 Господар ського кодексу України госпо дарський суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Ковчег здоров' я”, м.Харкі в до Донецького комунального підприємства „Фармація”, м. Д онецьк про стягнення 22598,46 грн., з адовольнити повністю.

Стягнути з Донецьког о комунального підприємства „Фармація”, м. Донецьк на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Ковчег здо ров' я”, м.Харків: 22598,46 грн. - ос новного боргу; 226,00 грн. - витрати по сплаті державного мита; 236,00 грн. - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 26.09.2011 р.

Повне рішення складено 03.10.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >