Рішення

від 06.10.2011 по справі 23/47-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.11 р. Сп рава № 23/47-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас іданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Донецьк у справу

за позовом: Державного підп риємства „Придніпровська за лізниця” до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ук рхімпромресурси” про стягне ння штрафу за неправильне за значення у залізничній накла дній маси вантажу у розмірі 30 670,00грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а дов. №39 від 01.01.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством „ Придніпровська залізниця” п одано позов про стягнення з Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Укрхімпромресу рси” 30 670,00грн. штрафу за неправи льно зазначену у залізничній накладній №52569232 масу вантажу з а відправкою Ханженкове Доне цької залізниці - Запоріжжя -ліве Придніпровської залізн иці, вагони № 65885253, №66695453.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дан і комерційного акту АА №019817/603 ві д 30.10.2010р., залізничної накладної а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту зал ізниць України.

Відповідач в судове засіда ння 06.10.2011р. не з' явився, але з по силанням на те, що розмір штра фу у порівнянні з провізною п латою є надмірно великим і за лізниця не понесла ніяких зб итків, відповідачем заявлене клопотання від 05.10.2011р. про змен шення штрафних санкцій на пі дставі ч.3 ст.551 Цивільного коде ксу України, ст.233 Господарськ ого кодексу України і п.3 ст.83 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача у відкрит ому судовому засіданні, госп одарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Пр идніпровська залізниця” (дал і - Залізниця) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Укрхімпромресурси” (далі - Вантажовідправник) про стя гнення штрафу 30 670,00грн. за непра вильне зазначення у залізнич ній накладній №52569232 (далі - Нак ладна) маси вантажу у вагонах № 65885253, №66695453 (далі - Вагони). Позов ні вимоги Залізниці ґрунтуют ься на неналежному виконанні Вантажовідправником правоч ину перевезення, що виразило ся у навантаженні у Вагони го рішку коксового на 2 220 кг. менше , ніж зазначено у Накладній.

Дослідивши Накладну, на під ставі якої виникли цивільні права та обов' язки Вантажов ідправника, Залізниці та Отр имувача, суд дійшов висновку , що укладений між Вантажовід правником та Залізницею прав очин за своїм змістом та своє ю правовою природою є догово ром перевезення, який підпад ає під правове регулювання н орм статей 908-928 ЦК України та 306-316 ГК України.

Таким чином, в силу Накладно ї, статті 909 ЦК України та статт і 307 ГК України, система підпри ємств залізниці України зобо в' язалася доставити у трьох вагонах, у тому числі №65885253, №66695453 , довірений їй Вантажовідпра вником вантаж горішек коксов ий вагою брутто 146,1 тон від стан ції Ханжонкове Донецької зал ізниці до станції Запоріжжя- Ліве Дніпропетровської залі зниці та видати його Вантажо отримувачу, а Вантажовідправ ник зобов' язався сплатити з а перевезення вантажу встано влену плату по 3067,00грн. за вагон и №65885253, №66695453.

Статтями 24 та 122 Статуту залі зниць України на Вантажовідп равника покладено відповіда льність не тільки за наслідк и неправильності, неточності або неповноти відомостей, за значених останнім у Накладні й, але й за сам факт неправильн ого зазначення відомостей в Накладній.

Виходячи зі змісту норм ста тей 127 та 129 Статуту залізниць У країни, статті 920 ЦК України, не правильне зазначення маси ва нтажу має підтверджуватися к омерційними актами. За зміст ом комерційного акту АА №019817/603 в ід 30.10.2010р., перевізником Залізни цею на станції Запоріжжя-Лів е зафіксовано факт недостатн ості маси вантажу у Вагонах № 65885253, №66695453 в розмірі 2 220 кг. відносн о даних, зазначених у Накладн ій. Зважування провадилось д вічі на приписних вагонних в агах, держповірка яких здійс нена 09.09.2010 року.

Невід' ємне право Залізни ці провадити перевірку маси вантажів визначено статтею 2 4 Статуту залізниць України, а обов' язок Залізниці контро лювати належний стан Вагонів в комерційному розумінні пе редбачений розділом 2 Правил комерційного огляду поїздів , затверджених наказом Укрза лізниці від 24.03.00 року № 110-Ц.

Оцінюючи зазначені вище об ставини та норми, суд дійшов в исновку, що Вантажовідправни к протиправно порушив умови договору перевезення щодо ма си відправленого вантажу, а т акож порушив норми статей 24 і 32 Статуту залізниць України т а пункту 2.1 Правил оформлення перевізних документів, затве рджених наказом Міністерств а транспорту України від 21.11.00 р оку № 644 в частині неправильно сті зазначення маси вантажу у Вагонах.

Наразі, норми статей 118 та 122 Ст атуту залізниць України пере дбачають стягнення штрафу в п' ятикратному розмірі пров ізної плати з Вантажовідправ ника у разі неправильного за значення у Накладній маси ва нтажу. З огляду на наведене, су д вважає доказово доведеною та юридично обґрунтованою ви могу Залізниці щодо стягненн я з Вантажовідправника штраф у у розмірі 30 670,00грн. (3067,00грн. Х 2 ва гон Х 5).

Клопотання відповідача пр о зменшення розміру штрафу с удом не задоволено, так як:

- розмір штрафу за дане прав опорушення визначений Кабін етом Міністрів України і під став вважати його надмірно в еликим у суду не має;

- відповідач не довів винятк овість випадку;

- ст.122 Статуту залізниць Укра їни не пов' язує стягнення ш трафу з наявністю (відсутніс тю) наслідків у перевізника в ід неправильності відомосте й, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодерж увача;

- вірно зазначати у перевізн их документах масу вантажу є обов' язком вантажовідправ ника, який передбачений норм ативними актами, а не зобов' язанням у розумінні ст.173 Госп одарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу Ук раїни.

Відповідно до статті 49 ГПК У країни судові витрати у спра ві покладаються судом на від повідача.

На підставі ст.ст.267, 908-928 ЦК Укр аїни, ст.306-316 ГК України, ст.ст.24, 118, 122, 137 Статуту залізниць Україн и, керуючись ст.ст.22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства „Придніпровсь ка залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Укрхімпромресурси” про ст ягнення штрафу у розмірі 30 670,00г рн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Ук рхімпромресурси” (86108, Донецьк а область, м. Макіївка, вул. Лих ачова, 60, код ЄДРПОУ 34516384) на корис ть Державного підприємства “ Придніпровська залізниця” (4 9600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Мар кса, 108, п/р 26007000215001 в Дніпропетровс ькій філії АБ „Експрес-банк ”, МФО 306964, код ЕДРПОУ 04713145) 30 670,00грн . штрафу, 306,70грн. на відшкодуван ня витрат по оплаті державн ого мита, 236,00 грн. - відшкодуванн я оплати витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 06.10.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 06.10.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >