Рішення

від 29.09.2011 по справі 12/213пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.11 р. Сп рава № 12/213пн

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ск овородіної О.М.

при секретарі судового зас ідання: Несвіт О.О.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 дов іреність №1150

від відповідача: не з' яви вся

у справі за позовом: ОСОБА _2, м. Харків

до відповідача: Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю „АВ Сервіс”, м. Донецьк

про визнання рішень загаль них зборів учасників ТОВ „АВ Сервіс” оформлені протокол ом загальних зборів ТОВ „АВ С ервіс” від 23.12.2006р. №2/06 недійсними

Позивач, ОСОБА_2, зв ернувся до господарського су ду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою від повідальністю „АВ Сервіс”, м . Донецьк про визнання рішень загальних зборів учасників ТОВ „АВ Сервіс” оформлені пр отоколом загальних зборів ТО В „АВ Сервіс” від 23.12.2006р. №2/06 неді йсними.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що в ін не приймав участі в загаль них зборах від 23.12.2006р., оформлен их протоколом № 2/06, належним чи ном не був повідомлений про ї х проведення, свого підпису п ід протоколом не ставив, а отж е, прийняті рішення є неправо мірними, в зв' язку з чим прос ить суд визнати недійсними т а скасувати рішення, викладе ні в протоколі зборів учасни ків ТОВ „АВ Сервіс” №2/06 від 23.12.2006 р.

Відповідач відзиву на поз овну заяву не надав, представ ник відповідача в судові зас ідання не з' явився.

За таких обставин, суд розг лядає справу за відсутністю представника відповідача, за наявними доказами, відповід но до ст.75 Господарського про цесуального кодексу України .

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив.

Товариство з обмежено ю відповідальністю „АВ серві с” зареєстровано Горлівсько ю міською радою народних деп утатів 26.08.1998р., розпорядженням № 436-р, згідно п. 8.1 договору про про довження діяльності учасник ами товариства є ОСОБА_4 з часткою у статутному фонді 20% (6875,00грн.), ОСОБА_5 з часткою у статутному фонді 20% (6875,00грн.), О СОБА_6 (позивач по справі, сві доцтво про шлюб серія 1-ВЛ, арк . справи 66) з часткою у статутно му фонді 20% (6875,00грн.), ОСОБА_7 з часткою у статутному фонді 20% (6875,00грн.), ОСОБА_8 з часткою у статутному фонді 20% (6875,00грн.).

Відповідно рішення загаль них зборів учасників товарис тва, оформленого протоколом №1 від 25.07.2002р., було затверджено н ову редакцію Статуту ТОВ „АВ Сервіс”, згідно статті 6 стату ту учасниками товариства є о соби, що підписали договір пр о продовження діяльності (ус тановчий договір). Права та об ов' язки учасників визначаю ться договором про продовжен ня діяльності (установчим до говором).

23.12.06р. відбулися загальні збо ри учасників товариства відп овідача, оформлені протоколо м №2/06, на яких були присутні: уч асники - ОСОБА_9, ОСОБА_ 8, ОСОБА_5

Порядком денним були перед бачені наступні питання:

- поповнення обігових коштів ТОВ „АВ Сервіс”, за рах унок продажу приміщення, яке розташоване за адресою: АД РЕСА_1;

- про призначення особ и, уповноваженого на укладан ня договору купівлі - прода жу від імені ТОВ „АВ Сервіс”;

- розгляд заяви ОСОБ А_8 про її вихід зі складу уча сників ТОВ „АВ Сервіс” та про дажу своєї частки учасникам товариства за 378750,00грн.

За результатами голосуван ня (голосували „за” - одного лосно 100% голосів) були прийнят і рішення по кожному з питань , передбачених порядком денн им.

Відповідно до прийнятих рі шень, оформлених протоколом №2/06 від 23.12.2006р., був укладений дог овір купівлі - продажу від 1 6.03.2007р. між ТОВ „АВ Сервіс” та О СОБА_10

За умовами договору ТОВ „АВ Сервіс” продало, а гр. ОСОБА _10 купив вбудоване приміщен ня літ. А-І Х - загальною площ ею 391,9 кв.м., яке розташоване за а дресою: АДРЕСА_1 .

Продаж вбудованого приміщ ення вчинено за 247000,00грн. Догові р купівлі - продажу від 16.03.2007р. , посвідчений приватним нота ріусом, Горлівського міськог о нотаріального округу ОСО БА_11, та зареєстрований в реє стрі за №623.

На думку позивача, зага льні збори учасників товарис тва проводились з порушенням передбаченого порядку їх пр оведення, зокрема, учасники н е були повідомлені про їх про ведення персонально. Вказані рішення приймались без його участі, в зв' язку з чим остан ній просить визнати недійсни м рішення загальних зборів у часників ТОВ „АВ Сервіс” від 23.12.2006р. оформлених протоколом № 2/06.

Оцінюючи доводи сторін , дослідивши матеріали справ и, суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню з наступних підстав.

Статтею 58 Закону Украї ни „Про господарські товарис тва” передбачено, що вищим ор ганом товариства з обмеженою відповідальністю є збори уч асників. Вони складаються з у часників товариства або приз начених ними представників.

Згідно ст. 59 цього Закон у до компетенції зборів това риства з обмеженою відповіда льністю належать, зокрема, вс тановлення розміру, форми і п орядку внесення учасниками д одаткових вкладів; виключенн я учасника з товариства; внес ення змін до статуту товарис тва.

Відповідно до ст. 61 Зако ну України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються пер едбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця пр оведення зборів та порядку д енного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів.

З питань, не включених д о порядку денного, рішення мо жуть прийматися тільки за зг одою всіх учасників, присутн іх на зборах.

Збори учасників вважа ються повноважними, якщо на н их присутні учасники (предст авники учасників), що володію ть у сукупності більш як 60 від сотками голосів (ст. 60 Закону У країни „Про господарські тов ариства”).

Всі ці норми Закону зна йшли своє відображення в ста тті 11 Статуту ТОВ „АВ Сервіс” в редакції 2002р.

Рішення загальних зборів у часників ( акціонерів) та інши х органів господарських това риств є актами, оскільки ці рі шення породжують певні право ві наслідки, спрямовані на ре гулювання господарських від носин, і мають обов' язковий характер для суб' єктів цих відносин.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.08р. № 13 "Про практику розгля ду судами корпоративних спор ів", а саме, права учасника тов ариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотр имання вимог закону про скли кання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, на лежним чином підготуватися д о розгляду питань порядку де нного, зареєструватися для у часті у загальних зборах, тощ о.

Права учасника (акціонера) господарського товариства в наслідок недотримання вимог закону про скликання і прове дення загальних зборів необх ідно вважати порушеними, якщ о він не зміг взяти участь у за гальних зборах, належним чин ом підготуватися до розгляду питань порядку денного, заре єструватися для участі у заг альних зборах.

Перевіряючи доводи позива ча про те, що він не був належн им чином повідомлений про пр оведення загальних зборів 23.12 .2006р., судом від відповідача бул и витребувані документи, які б свідчили опублікування ог олошення про проведення зага льних зборів в місцевій прес і та в одному із офіційних дру кованих видань, надіслання п овідомлення поштовим відпра вленням.

Проте, доказів персонально го повідомлення ОСОБА_2 пр о час та місце проведення заг альних зборів від 23.12.2006р. суду н е надано.

Наразі з цим, в матеріа лах справи міститься копія п ротоколу №2/06 від 23.12.2006р. Зі з місту вказаного протоколу вб ачається, що на загальних збо рах учасників товариства поз ивач був присутній, позитивн о голосував з питань порядку денного.

Посилання позивача на те, що в протоколах міститься не його підпис, судом були дос ліджені, та з метою повного, вс ебічного та об' єктивного ро згляду справи, було призначе но судову почеркознавчу експ ертизу.

У висновку №1 від 28.02.2011р., н аданому експертом ОСОБА_12 Науково - дослідного експерт но-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Донецькі й області, зазначається, що:

„1. Підпис у графі „Голова зб орів учасників” в протоколі №2/06 зборів учасників ТОВ „АВ С ервіс” від 23.12.2006р., виконаний ві рогідно не ОСОБА_2. Вірогі дність висновку пояснюється тим, що виявити більшу кільк ість розрізняючих ознак, маю чих значення в ідентифікацій ному плані, не вдалось із-за об меженого об' єму порівняльн ого матеріалу.

2. Вирішити питання, не викон аний лі підпис в графі „Голов а зборів учасників” в проток олі №2/06 зборів учасників ТОВ „ АВ Сервіс” від 23.12.2006р. ОСОБА_5 або іншою особою, не представ ляється можливим, з огляду на те, що на дослідження не були надані зразки почерку ОСО БА_5

3. Підпис в графі „Секретар з борів” в протоколі №2/06 зборів учасників ТОВ „АВ Сервіс” ві д 23.12.2006р. - виконаний ОСОБА_5 .”

Отже, як вбачається з н аданого експертного висновк у (№1 від 28.02.2011р.), спірний протоко л не був підписаний позиваче м, а тому, посилання останньог о на те, що рішення на загальни х зборах приймались без його участі є обґрунтованими та т акими, що відповідають дійсн ості.

Зазначене дає підстави вва жати доведеними вимоги позив ача про визнання недійсними рішень загальних зборів учас ників ТОВ „АВ Сервіс” від 23.12.2006р ., оформлених протоколом №2/06.

За таких обставин, позовні в имоги позивача, щодо визнанн я недійсним рішення загальни х зборів, які відображені у пр отоколі № 2/06 від 23.12.2006 року з моти вів їх незаконного проведен ня та порушення його права є т акими, що підлягають задовол енню.

Судові витрати по сплаті де ржавного мита та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, під лягають віднесенню на відпов ідача, пропорційно задоволен им вимогам, відповідно до ст. 4 9 Господарського процесуальн ого кодексу України.

З урахуванням викладе ного, керуючись ст. ст. 33, 35, 36, 49, 82-85 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 д о Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ Сервіс ”, м. Донецьк про визнання ріш ень загальних зборів учасник ів ТОВ „АВ Сервіс” оформлені протоколом загальних зборі в ТОВ „АВ Сервіс” від 23.12.2006р. №2/06 н едійсними - задовольнити.

Визнати недійсними рішенн я загальних зборів учасників викладених у протоколі №2/06 ві д 23.12.2011р. Товариства з обме женою відповідальністю „АВ С ервіс”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „АВ Сервіс” (83016, м. Донецьк, ву л. Аравійська, 9/71, код ЄДРПОУ 30073117 ) на користь ОСОБА_2 (АДРЕ СА_2 ІНН НОМЕР_1) державне мито в розмірі 118,00грн. та витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су в сумі 236,00грн.

Повний текст рішення підписаний 04.10.2011р.

Рішення набирає зако нної сили 17.10.2011р.

Рішення може бути ос каржено в Донецький апеляцій ний господарський суд згідн о розділу XII ГПК України.

Суддя Сковородіна О .М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >