Рішення
від 30.09.2011 по справі 18/170
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.11 р. Сп рава № 18/170

за позовом: Комунального п ідприємства „Обласний центр судово -

психіатричної експертизи” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Стройинвест

Донбасс” м. Донецьк

про стягнення 17251,14 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсян нікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: ОСОБА_1 - д ов.

від відповідача: не з' явив ся.

Комунальне підприємство „ Обласний центр судово - пси хіатричної експертизи” звер нулось з позовом про стягнен ня з Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Стройинве ст Донбасс”17251,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а те, що за результатами перев ірки КРУ було встановлено по рушення діючих норм та прави л, а саме факт невірного засто сування ресурсної норми та я к, наслідок, завищення обсягі в виконаних відповідачем роб іт на загальну суму 17251,14 гр н. Посилаючись на ст. 1212 Цивільн ого кодексу України позивач просить стягнути з відповіда ча кошти, одержані останнім б ез всякої правової підстави.

8.09.2011 р. позивач подав заяву в п орядку ст. 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, в якій уточнив предмет позо ву і просить суд стягнути з ві дповідача матеріальну шкоду (збитки) в сумі 17251,14 грн.

Відповідач відзиву по спра ві не надав, його представник у жодне судове засідання не з ' явився. Про час і місце судо вих засідань відповідач був повідомлений належним чином , тому справа розглядається н а підставі ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни за наявними в ній матері алами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши доводи та поя снення представника позивач а, суд встановив наступне.

12 серпня 2010 р. між сторонами б ув укладений договір підряду № 08/08-10, відповідно до п . 1.1 якого відповідач (Підрядни к) зобов' язався своїми сила ми та засобами, у встановлени й строк виконати роботи з кап ітального ремонту будівлі „О бласного центру судово - пс ихіатричної експертизи”, роз ташованого за адресою: 83086, м. До нецьк, вул. Кр асноармійська, буд. 5.

Строк дії договору встанов лений з дати його підписання до і до повного виконання сто ронами зобов' язань до 31.12.2010 р.

Договірна ціна робіт у визн ачена у п. 2.1 і склала 97175,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договора обсяг робіт на 2010 р. визначений згідно з виділеними бюджетн ими коштами і склав 97175,00 грн. Дже рело фінансування - обласни й бюджет.

У пункті 2.4 договора сторони передбачили, що облік викона них робіт здійснюється на пі дставі актів виконаних підря дних робіт, складених за форм ою КБ 2в і відповідно форми КБ 3, що підписуються щомісячно с торонами не пізніше 25 числа по точного місяця та відповідни х виконавчих документів згід но з ДБН А.3.1-5-96.

16.08.2010 р. сторонами був підписа ний акт прийомки виконаних б удівельних робіт на суму 97174,52 г рн., згідно з яким роботи були виконані Підрядником і прийн яті Замовником без зауважень .

Згідно з п. 2.5 договора оплат а за виконані обсяги робіт зд ійснюється при наявності фін ансування за виконані підряд ні роботи після надання офор мленого акта по формі КБ 2в і в ідповідно - форми КБ 3.

Позивач взяті зобов' язан ня виконав і за виконані робо ти розрахувався у повному об сязі

У періоди з 15.06.2011 р. по 24.06.2011 р., з 06.07 .2011 р. по 18.07.2011 р. Контрольно - ревізійним відділом в м. До нецьку (КРУ) була проведена пл анова ревізія фінансово - г осподарської діяльності Обл асного центру судово - псих іатричної експертизи за пері од з 01.01.2009 р. по 31.05.2011 р. про що складе ний акт № 19-05-09/51 від 25.07.2011 р.

В акті КРУ були зафіксовані порушення чинного законодав ства, які полягають у наступн ому.

В акті виконаних робіт Ф. КБ -2в за серпень 2010 р. встановлено завищення вартості виконани х робіт на загальну суму 17251,14 гр н., внаслідок невірного засто сування ресурсної норми, зав ищення обсягів виконаних роб іт підрядником ТОВ „Стройинв ест Донбасс”, що є порушенням п. 6 ст. 7, ст. 51, ст. 56 Бюджетного код ексу України, п. 1 ст. 3 Закону Ук раїни „Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні”, п. 46 Порядку складан ня, розгляду, затвердження та основні вимоги до виконання кошторисів бюджетних устано в, затвердженого Постановою КМУ від 28.02.2002 № 228, п. 3.3.10.1 ДБН Д 1.1-1-2000 „Пр авила визначення вартості бу дівництва”, затвердженого На казом Держбуду України 27.08.2000 № 1 74 (із змінами та доповненнями) .

Таким чином внаслідок зави щення відповідачем вартості ремонтних робіт за актом фор ми КБ 2в за серпень 2010 р. позивач у нанесено матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 17251,14 г рн.

Відповідно до ст. 224 Господар ського кодексу України учасн ик господарських відносин, я кий порушив господарське зоб ов'язання або установлені ви моги щодо здійснення господа рської діяльності, повинен в ідшкодувати завдані цим збит ки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються в итрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодж ення її майна, а також не одерж ані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі нал ежного виконання зобов'язанн я або додержання правил здій снення господарської діяльн ості другою стороною.

Склад правопорушення щодо відшкодування збитків стано влять наступні фактори:

Ї порушення зобов' язань;

Ї наявні збитки;

Ї вина заподіювача збитків ;

Ї причинний зв' язок між зб итками та виною.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, докуме нтально доведені і відповіда чем не оспорені, вони підляга ють задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Гос подарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 224 Господарського кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунально го підприємства „Обласний це нтр судово -

психіатричної експертизи” м. Донецьк до Товариства з обм еженою відповідальністю „Ст ройинвест Донбасс” м. Донець к про стягнення 17251,14 грн. зб итків - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ст ройинвест Донбасс” (83023, місто Д онецьк, Калінінський район, в улиця Ходаковського, будинок 5; ідентифікаційний код 35397759) на користь Комунального підпри ємства „Обласний центр судов о - психіатричної експертиз и” (83086, місто Донецьк, вулиця Кр асноармійська, 5; ідентифікац ійний код 26042237) 17251,14 грн. збитків, 172 ,51 грн. державного мита, 236,00 грн. в итрат на інформаційно - тех нічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 30.09.2011 р. і на бирає законної сили після за кінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення30.09.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18886105
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/170

Ухвала від 21.01.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Судовий наказ від 14.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Овсяннікова О.В.

Ухвала від 25.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Карбань І.С.*

Судовий наказ від 16.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 07.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудак А.В.

Ухвала від 07.06.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 29.05.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

Ухвала від 31.03.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 28.11.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Черногуз А.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні