Рішення від 13.09.2011 по справі 29/135

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.09.11 р. Сп рава № 29/135

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ри женко Т.М.,

при секретарі Бондар В.В., ро зглянув у відкритому судовом у засіданні справу

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Артемівськ - Енергія” , м.Артемівськ, Донецька облас ть

до Відповідача: Підприємст ва об' єднання громадян - а ртемівське учбово - виробни че підприємство Українськог о товариства сліпих, м.Артемі вськ, Донецька область

про: стягнення заборговано сті у розмірі 38 395,35грн., 3% річних у сумі 385,52грн., інфляційних вит рат у сумі 1716,95грн., пені у сумі 1986 ,11грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1. (за довіреністю)

від відповідача: не з' явив ся;

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Артемів ськ - Енергія”, м.Артемівськ , Донецька область (далі - Поз ивач) звернулось до Господар ського суду Донецької област і з позовною заявою до Підпри ємства об' єднання громадян - артемівське учбово - вир обниче підприємство Українс ького товариства сліпих, м.Ар темівськ, Донецька область (д алі - Відповідач) про стягне ння заборгованості у розмірі 38 395,35грн., 3% річних у сумі 385,52грн., і нфляційних витрат у сумі 1716,95гр н., пені у сумі 1986,11грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач посилається на неналежне виконання Відпові дачем зобов' язань за догов ором постачання теплової ене ргії №1249 від 01.01.2011р., щодо оплати з а поставлену теплову енергію .

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав нале жним чином засвідчені копії наступних документів: догово ру постачання теплової енерг ії №1249 від 01.01.2011р., списку об' єкт ів споживача, додатку №2 до дог овору, додатку №3 до договору, додатку №4 до договору, додатк у №5 (акту про готовність об' є кту до опалювального періоду ), акту прийняття теплового ву зла обліку, рішення Артемівс ької міської ради виконавчог о комітету №152 від 11.03.2009р про пого дження коригування тарифів н а послуги з теплопостачання, що надаються товариством з о бмеженою „Артемівськ-Енергі я” бюджетним установам та ін шим споживачам, рахунків, акт ів приймання-передачі теплов ої енергії, додаткових угод д о договору, правоустановчих документів підприємства об' єднання громадян-артемівськ е учбово-виробниче підприємс тво українського товариства сліпих.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує п.п. 3, 5 ст. 20 Зак ону України „Про житлово-ком унальні послуги” №1875-IV від 24.06.2004р ., ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу Ук раїни, ст.ст. 1, 3, 4 Закону України „Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань”, №2921 - III від 10.01. 2002р., ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст.ст. 610, 612, ч.2 с т. 625 Цивільного кодексу Украї ни, ст.ст. 193, 230, 231, 232, 275, 276 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 1, 2, 42, 43, 45, 12, 15, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 43, 44, 49, 54, 55, 56, 57, 61, 82, 83, 84 Госп одарського процесуального к одексу України.

Заявою №б/н Позивач в поряд ку ст. 22 Господарського процес уального кодексу України зме ншив розмір позовних вимог з аявивши до стягнення суму бо ргу у розмірі 38 395,35грн., 3% річних у розмірі 273,55грн., інфляційних витрат у сумі 825,23грн., пеню у роз мірі 1413,47грн.

Суд розглядає справу відно сно вимог, визначених у заяві №б/н, оскільки згідно ст. 22 Госп одарського процесуального к одексу України Позивач вправ і до прийняття рішення зменш ити розмір позовних вимог. Су д приймає таке зменшення, оск ільки відповідні дії не супе речать законодавству і не по рушують чиїх-небудь охоронюв аних законом інтересів.

13.09.2011р. Позивачем через канце лярію суду надано акт звірян ня взаємних розрахунків який підписано та завірено печат ками з боку обох сторін без за уважень, відповідно до якого заборгованість станом на 15.08.20 11р. складає 38 395,35грн.

Представник Позивача у суд ове засідання 13.09.2011р. з' явився , підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судові засіда ння не з' являвся, відзиву та доказів сплати заборгованос ті не надав, своїм правом на за хист не скористався.

Вся кореспонденція направ лялася Відповідачу за адресо ю, вказаною у позові та витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців а саме: 84500, До нецька область, м.Артемівськ , вул.Маріупольська, 15

При цьому, з огляду на право ву позицію Вищого господарсь кого суду України, визначену в п.4 Інформаційного листа „Пр о деякі питання практики зас тосування норм господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у 2005 році” від 02.06.2006 р. №01-8/1128 та в п.11 Інформаційного л иста „Про деякі питання прак тики застосування норм Госпо дарського процесуального ко дексу України, порушені у доп овідних записках про роботу господарських судів у 2005 році ” від 15.03.2007р. №01-8/123, таке надсиланн я вважається належним викона нням обов' язку щодо інформу вання сторін про судовий роз гляд справи.

Таким чином, судом були вжит і усі належні заходи для пові домлення сторін про місце, да ту та час проведення судовог о засідання.

Відповідно до статті 75 Госп одарського процесуального к одексу України, якщо відзив н а позов та витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

Зважаючи на достатність пр едставлених позивачем докум ентів, згідно статті 75 Господа рського процесуального коде ксу України справа розглянут а за наявними у ній матеріала ми.

До початку судового засіда ння надано до суду клопотанн я про розгляд справи без заст осування технічних засобів ф іксації судового процесу. Да не клопотання не суперечить чинному законодавству, інтер есам сторін, тому приймаєтьс я судом та підлягає задоволе нню.

Розглянувши матеріали спр ави, долучивши до матеріалів справи надані сторонами док ази, суд

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2011 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю „Артемівськ - Енергія” (Виконавець) та Підприємство м об' єднання громадян - ар темівське учбово - виробнич е підприємство Українського товариства сліпих (Споживач ) було укладено договір поста чання теплової енергії, відп овідно розділу 1 якого за дани м договором Виконавець прийм ає на себе зобов' язання пос тавляти Споживачу теплову ен ергію у вигляді гарячої води у необхідних йому об' ємах д ля об' єктів, перерахованих у додатку №1 до даного договор у загальною площею 670,95 кв.м., а Сп оживач зобов' язується опла чувати отриману теплову енер гію по встановленим тарифам та у строки, передбачені дани м договором. Тариф за теплову енергію на момент підписанн я договору (з ПДВ):

опалення за 1 м2 23,41грн.

опалення за 1 Гкал 638,63грн.

Гаряча вода за 1 Гкал 638,63грн.

У розділі 6 договору сторони дійшли згоди щодо порядку оп лати:

- оплата за спожиту теплову енергію здійснюється у грошо вій формі у відповідності з у становленими тарифами (цінам и), відповідно діючому законо давству України. У випадку зм іни тарифів (цін) на теплову ен ергію Сторони здійснюють ро зрахунки за новими тарифами (цінами, з дати їх набрання зак онної чинності) (п.6.1 Договору);

- розрахункова вартість дог овору відповідно функціонал ьного коду (економічний код 116 1) за кошторисом на 1 квартал 2011 р оку складає 4280,00грн. Розрахунко ва вартість договору може бу ти зменшена або збільшена в з алежності виділених бюджетн их асигнувань за згодою стор ін, шляхом підписання додатк ової угоди. У випадку перевищ ення вартості Договору Спожи вач гарантує 100% відшкодування витрат за теплову енергію (п.6 .1.1 Договору);

- розрахунковим періодом є к алендарний місяць (п.6.2 Догово ру);

- оплату за спожиту теплову енергію Споживач здійснює що місячно відповідно платіжни х документів, які пред' явля ються Виконавцем у порядку в становленому законодавство м України протягом 10 банківсь ких днів після їх пред' явле ння. Оплата здійснюється у по рядку передоплати за кожен м ісяць опалювального періоду відповідно рахунку Виконавц я. Інформація про наявність ф інансування на бюджетний рік надається Споживачем Викона вцю (п.6.3 Договору);

Згідно п.6.10 договору у випадк у несвоєчасних розрахунків з а теплову енергію Споживач в иплачує пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, ді ючої в період, за який оплачує ться пеня, від суми простроче ного платежу, за кожен день пр острочення платежу. В подаль шому, при надходженні платеж ів від Споживача грошові кош ти розподіляються таким чино м: в першу чергу погашаються ш трафні санкції, кошти що зали шилися на погашення заборгов аності.

У додатку №1 до договору ст орони визначили опалювальні об' єкти а саме: клуб - тепло сч який знаходиться за адрес ою Маріупольська, 15, бібліотек а яка знаходиться за адресою вул.Сибирцева, 214.

У додатку №2 сторони дійшли згоди щодо кількості та поря дку постачання теплової енер гії.

01 квітня 2011р. між сторонами пі дписано додаткову угоду до д оговору де п.6.1.1 викладено у нас тупній редакції: розрахунков а вартість Договору відповід но функціонального коду (еко номічний код 1161) по кошторису н а 2011 рік складає 29593,75грн. Розрах ункова вартість Договору мож е бути зменшена або збільшен а в залежності від виділених бюджетних асигнувань за зго дою сторін, шляхом підписанн я додаткової угоди. У випадку перевищення вартості Догово ру Споживач гарантує 100% відшк одування витрат за теплову е нергію.

Пункт 6.3 договору викладено у наступній редакції: оплату за спожиту енергію Споживач здійснює щомісячно відповід но платіжних документів, що п ред' являються Виконавцем у порядку встановленому закон одавством України протягом 1 0 банківських днів після їх пр ед' явлення. Оплата здійсню ється в порядку передплати з а кожен місяць опалювального періоду відповідно рахунку Виконавця. Інформація про на явність фінансування на бюдж етний рік надається Споживач ем Виконавцю.

14 лютого 2011 року між сторонам и підписано додаткову угоду до договору де пункт 1 договор у викладено у наступній реда кції: за даним договором Вико навець приймає на себе зобов ' язання поставляти Спожива чу теплову енергію у вигляді гарячої води у необхідних йо му об' ємах для об' єктів, пе рерахованих у додатку №1 до да ного договору загальною площ ею 589,50 м2.

Факт постачання Позивачем теплової енергії підтверджу ється наданим до матеріалів справи актами на включення ц ентрального опалення, які з б оку Відповідача не спростова ні також актами приймання-пе редачі теплової енергії від 31.01.2011р. на суму 14 745,04грн., від 28.02.2011р. н а суму 14 251,80грн., від 31.03.2011р. на суму 4 876,91грн., від 22.04.2011р. на суму 4 521,60грн .

Позивачем для оплати були в иставлені рахунки - фактури на загальну суму 38 395,35грн., вказ ані рахунки містяться в мате ріалах справи.

Оскільки, Відповідачем те плова енергія отримана від П озивача без будь-яких зауваж ень, оплата повинна здійснюв атись в термін, передбачений сторонами у договорі. Відпов ідач, в порушення умов догово ру, не оплатив отриману ним те плову енергію, таким чином, су ма заборгованості на час зве рнення із позовом складає 38 395, 35грн.

За таких обставин та у зв' язку із неналежним виконання м грошових зобов' язань Відп овідачем Позивач звернувся д о суду з позовом.

Дослідивши матеріали спра ви, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 36 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд вважає вим оги Позивача до Відповідача такими, що підлягають частко вому задоволенню, враховуючи наступне:

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України, ст.173 Госпо дарського кодексу України зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст .11, 509 Цивільного кодексу Україн и, ст.174 Господарського кодекс у України виникають, зокрема , з договору.

Оцінивши зміст договору з якого виникли цивільні права та обов' язки сторін, суд дій шов висновку, що укладений пр авочин за своїм змістом та пр авовою природою є договором енергопостачання (поставки), який підпадає під правове ре гулювання норм статті 712, 714 Цив ільного кодексу України та с татей 264-271, 575-277 Господарського ко дексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином відп овідно до умов закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутністю таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного ко дексу України якщо у зобов' язанні встановлений строк (т ермін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей стр ок (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Гос подарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу Ук раїни встановлюють загальне правило щодо заборони однос торонньої відмови від зобов' язання або односторонньої зм іни його умов, що кореспондує ться із вимогами ст. 629 Цивільн ого кодексу України щодо обо в' язковості договору для ви конання сторонами.

Судом встановлено, що відпо відно до умов договору про по стачання теплової енергії №1 249 від 01.01.2011р. Позивачем було здій снено поставку теплової енер гії Відповідачу на загальну суму 38 395,35грн., але Відповідачем незважаючи на настання стро ку оплати не була здійснена о плата за теплову енергію.

Документи, які б свідчили пр о незгоду Споживача з ненале жністю виконання Постачальн иком своїх зобов' язань по Д оговору - суду не надавалис ь.

Відтак, несплачена сума, ная вність якої кваліфікується с удом як порушення грошових з обов' язань у розумінні ст.610 Цивільного кодексу України, становить 38 395,35грн. За змістом с т.625 Цивільного кодексу Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання.

Відповідно до ст. 202 Господар ського кодексу України та ст .599 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання припиняютьс я виконанням, проведеним нал ежним чином.

Відповідач доказів погаше ння суми боргу у розмірі 38 395,35гр н. до матеріалів справи не на дано, у зв' язку з чим вимоги п ро стягнення суми боргу підл ягають задоволенню та стягне нню з Підприємства об' єднан ня громадян - артемівське у чбово - виробниче підприємс тво Українського товариства сліпих.

На підставі статті 625 ЦК Укра їни прострочення виконання г рошового зобов' язання тягн е за собою обов' язок відпов ідача сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також 3% річних в ід простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

За розрахунком Позивача ро змір інфляційних витрат з ур ахуванням визначеного остан нім періоду прострочення ста новить 825,23грн., 3% річних від сум и загального боргу складає 273, 55грн.

Перевіривши арифметичний розрахунок даних позовних ви мог за допомогою програми ін формаційно-пошукової систем и „Законодавство” у відповід ності до методики листа Верх овного суду України №62-97р від 03 .04.1997р. „Рекомендації відносно порядку застосування індекс у інфляції при розгляді судо вих справ” та період їх нарах ування, суд дійшов висновку п ро їх задоволення у розмірі з аявленому Позивачем а саме 825, 23грн.

Суд, перевіривши арифметич ний розрахунок позовних вим ог про стягнення 3% річних дій шов висновку про часткове за доволення а саме у розмірі - 259,40грн.

Як вже зазначалося судом, н евиконання Відповідачем гро шових зобов' язань перед Поз ивачем відповідно до умов ук ладеного договору є їх поруш енням у розумінні ст. 610 Цивіль ного кодексу України.

За змістом ст. 611 Цивільного к одексу України у разі поруше ння зобов' язання настають н аслідки, встановлені договор ом або законом, у тому числі - сплата неустойки, що узгоджу ється із ч. 1 ст. 550 Цивільного ко дексу України.

Аналогічні положення закр іплені і в ст.ст. 216, 217 Господарсь кого кодексу України. При цьо му, несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань є належн ою підставою у розумінні ст. 21 8 Господарського кодексу Укр аїни для застосування заході в господарсько-правової відп овідальності.

Як встановлено ст. 549 Цивільн ого кодексу України пенею є в ид неустойки, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов' язання за кожен день п рострочення виконання.

Враховуючи, що домовленіст ь Позивача та Відповідача пр о застосування пені у разі пр острочення оплати виконаних робіт сформульована безпосе редньо у п. 6.10 договору, вимоги ст. 547 Цивільного кодексу Укра їни стосовно форми правочину щодо забезпечення виконання зобов' язання, видом якого у розумінні ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України є неустойка , у розглядуваному випадку до тримані.

Приймаючи до уваги, що наявн ість заборгованості Відпові дача перед Позивачем у дослі джуваний період підтверджує ться матеріалами справи, роз мір заявленої до стягнення п ені не перевищує встановлено го ст. 3 Закону України „Про ві дповідальність за несвоєчас не виконання грошових зобов' язань” граничного розміру, а період стягнення визначений із урахуванням меж, передбач ених ч. 6 ст. 232 Господарського к одексу України. Проте суд пер евіривши арифметичний розра хунок даних позовних вимог з а допомогою програми інформа ційно-пошукової системи „Зак онодавство”, вважає за можли ве задоволення вимог в части ні стягнення пені лише у розм ірі 1 340,22грн.

Розподіл судових витрат зд ійснюється у відповідності д о ст.49 Господарського процесу ального кодексу України.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідност і до ст.49 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Артемівськ - Енергія”, м .Артемівськ, Донецька област ь до Підприємства об' єднанн я громадян - артемівське уч бово - виробниче підприємст во Українського товариства с ліпих, м.Артемівськ, Донецька область про стягнення забор гованості у розмірі 38 395,35грн., 3% р ічних у розмірі 273,55грн., інфляц ійних витрат у сумі 825,23грн., пен і у розмірі 1413,47грн. задовольни ти частково.

2. Стягнути з Підприємства о б' єднання громадян - артем івське учбово - виробниче п ідприємство Українського то вариства сліпих (вул.Маріупо лська, 15, м.Артемівськ, Донецьк а область, ЄДРПОУ 34215338, р/р 12234004005524 ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 83 4016) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю „Ар темівськ - Енергія” (вул.Зел ена, 41, м.Артемівськ, Донецька о бласть, 84502, ЄДРПОУ 34776960, р/р 26000000100189 у П АО „Укрсоцбанк”, МФО 300023) забор гованість у розмірі 38 395,35грн., і нфляційні витрати у сумі 825,23гр н., пеню у сумі 1340,22грн., 3% річних у розмірі 259,40грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. Стягнути з Підприємства о б' єднання громадян - артем івське учбово - виробниче п ідприємство Українського то вариства сліпих (вул.Маріупо лська, 15, м.Артемівськ, Донецьк а область, ЄДРПОУ 34215338, р/р 12234004005524 ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 83 4016) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю „Ар темівськ - Енергія” (вул.Зел ена, 41, м.Артемівськ, Донецька о бласть, 84502, ЄДРПОУ 34776960, р/р 26000000100189 у П АО „Укрсоцбанк”, МФО 300023)) компе нсацію судових витрат: держа вне мито в розмірі 423,84грн. та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 235,50 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

У судовому засідання 13.09.11р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після роз гляду справи апеляційним гос подарським судом, якщо рішен ня не буде скасовано.

Суддя Риженко Т.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено та підписано 19.09.11р.