Рішення

від 06.10.2011 по справі 4/329

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.11 р. Сп рава № 4/329

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 13.07.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого комерційного підприємст ва „Маріупольтепломережа”

м. Маріупо ль

до відповідача - Маріупол ьського виробничого підприє мства „Азовреле” українсько го товариства

глухих м. М аріуполь

про стягнення 18819,92грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

ККП „Маріупольтепломереж а”м. Маріуполь звернулось до господарського суду з позов ом про стягнення з МВП „Азовр еле” УТГ м. Маріуполь 18819,92грн., з яких: 16655,99грн. - заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня та гарячої води за період з жовтня 2010р. по червень 2011р., 1022,26гр н. - інфляційні, які нарахова ні за період з 27.10.2010р. по 11.08.2011р., 325,39г рн. - 3%річних, які нараховані за період з 27.10.2010р. по 11.08.2011р., 816,28грн. - пеня, яка нарахована за періо д з 11.11.2010р. по 11.08.2011р. відповідно до п. 5.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на відпущення теплової е нергії №47 від 01.10.2009р. з дислокаці єю, акти на включення опаленн я з 15.10.2009р., з 08.10.2010р., картку обліку в итрат теплової енергії, акти про зняття з комерційного об ліку та взяття на комерційни й облік теплового вузла облі ку, рахунки-фактури №10-2054/01 від 27.1 0.2010р. на суму 10359,62грн. за гарячу во да та опалення за попередні п еріоди, №11-2054/01 від 26.11.2010р. на суму 1623 ,51грн. за опалення листопад 2010р ., №12-2054/01 від 23.12.2010р. на суму 1441,93грн. за опалення за грудень 2010р., №01-2054/01 в ід 27.01.2011р. на суму 1728,31грн. за опале ння за січень 2011р., №02-2054/01 від 22.02.2011р . на суму 2070,10грн. за опалення за лютий 2011р., №03-2054/01 від 24.03.2011р. на суму 1793,29грн. за гарячу воду за попер едні періоди та опалення за б ерезень 2011р., №04-2054/01 від 27.04.2011р. на су му 1596,77грн. за гарячу воду та опа лення за квітень 2011р., №05-2054/01 від 23 .05.2011р. на суму 21,33грн. за гарячу во ду за травень 2011р., №06-2054/01 від 21.06.2011р . на суму 21,33грн. за гарячу воду з а червень 2011р., які отримані від повідачем.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений, про що свідчить під пис уповноваженої особи на п овідомленні про вручення пош тового відправлення, відзив на позовну заяву не надав.

Господарський суд вважає д остатніми документи, надані позивачем для вирішення спра ви по суті без явки представн ика відповідача на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання та гарячого водопостача ння, надані позивачем на підс таві договору на відпущення теплової енергії №47 від 01.10.2009р., а також річних, інфляційних та пені, нарахованих за несвоєч асне виконання грошового зоб ов' язання.

2

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір на відпущен ня теплової енергії №47 від 01.10.200 9р.

Згідно умов п. 1.1 цього догово ру постачальник (позивач) под ає теплову енергію для об' є ктів споживача (відповідач), а саме: для нежитлового приміщ ення по вулиці Енгельса, 42, опа лення (за тепломіром) 119,90 м. кв., г аряча вода 0,66 м. куб., а споживач - приймає та оплачує теплов у енергію по затвердженим та рифам (цінам) в строки, передба чені договором.

Початок та закінчення опал ювального періоду визначаєт ься погодними умовами та вст ановлюється виконавчим комі тетом міської ради (п. 2.2 догово ру).

Згідно з п. 5.1 договору спожив ач за отриману теплову енерг ію проводить оплату за фіксо ваними тарифами, затверджени ми Маріупольським виконавчи м комітетом міської ради, згі дно виставлених рахунків в с трок не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання рах унку. Рахунок вручається пос тачальником під підпис повно важній особі або працівникам споживача. В разі неотриманн я рахунку до 10-го числа місяця , наступного за розрахункови м, споживач повинен самостій но отримати рахунок у постач альника. Вартість послуг: за о палення при розрахунку за пр иладами обліку при тарифі 667,56г рн. за 1 Гкал, за гаряче водопос тачання при тарифі 32,32грн. за 1 м . куб. 21,33грн. в місяць.

Відповідно до п. 7.1 договору в ін укладений на 2 роки. Договір вважається продовженим на т ой же строк та на тих самих умо вах, якщо за місяць до закінче ння строку не надійде заяви о днієї зі сторін про відмову в ід договору або його перегля ді.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єкта відпові дача надані належним чином у відповідності до умов догов ору, про що свідчать акти на вк лючення опалення з 15.10.2009р., з 08.10.2010р ., копії яких наявні в матеріал ах справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги виставлені рахунк и-фактури №10-2054/01 від 27.10.2010р. на суму 10359,62грн. за гарячу вода та опале ння за попередні періоди, №11-2054 /01 від 26.11.2010р. на суму 1623,51грн. за опа лення листопад 2010р., №12-2054/01 від 23.12.2 010р. на суму 1441,93грн. за опалення з а грудень 2010р., №01-2054/01 від 27.01.2011р. на с уму 1728,31грн. за опалення за січе нь 2011р., №02-2054/01 від 22.02.2011р. на суму 2070,10г рн. за опалення за лютий 2011р., №03- 2054/01 від 24.03.2011р. на суму 1793,29грн. за га рячу воду за попередні періо ди та опалення за березень 2011р ., №04-2054/01 від 27.04.2011р. на суму 1596,77грн. за гарячу воду та опалення за кв ітень 2011р., №05-2054/01 від

3

23.05.2011р. на суму 21,33грн. за гарячу воду за травень 2011р., №06-2054/01 від 21.06 .2011р. на суму 21,33грн. за гарячу вод у за червень 2011р., всього на заг альну суму 20656,19грн., які отриман і відповідачем.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно з п. 5.1 договору спожи вач проводить оплату згідно виставлених рахунків в строк не пізніше 5 банківських днів з моменту отримання рахунку .

Господарським судом встан овлено, що рахунок-фактура №10- 2054/01 від 27.10.2010р. на суму 10359,62грн. отри маний відповідачем 08.11.2010р., №11-2054/0 1 від 26.11.2010р. на суму 1623,51грн. - 03.12.2010р ., №12-2054/01 від 23.12.2010р. на суму 1441,93грн. - 04.01.2011р., №01-2054/01 від 27.01.2011р. на суму 1728,31гр н. - 08.02.2011р., №02-2054/01 від 22.02.2011р. на суму 2070,10грн. - 09.03.2011р., №03-2054/01 від 24.03.2011р. на суму 1793,29грн. - 07.04.2011р., №04-2054/01 від 27.04.2 011р. на суму 1596,77грн. - 12.05.2011р., №05-2054/01 в ід 23.05.2011р. на суму 21,33грн. - 26.05.2011р., № 06-2054/01 від 21.06.2011р. на суму 21,33грн. - на правлений відповідачу 08.07.2011р.

Відповідач, в порушення умо в договору, частково сплатив отримані послуги в сумі 4000,20гр н. платіжним дорученням № М-000005 58 від 31.12.2010р., решта заборгованос ті за послуги з теплопостача ння в сумі 16655,99грн. на час зверне ння з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не оплату відпо відачем послуг з теплопостач ання, позивач просить стягну ти 1022,26грн. інфляційних, які нар аховані за період з 27.10.2010р. по 11.08.2 011р.та 325,39грн. 3%річних, які нарахо вані за період з 27.10.2010р. по 11.08.2011р.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Таким чином, відповідно до ч астини 1 статті 625 Цивільного к одексу України боржник не зв ільняється від відповідальн ості за неможливість виконан ня ним грошового зобов' язан ня.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання не сплачені, то му позивачем нарахована сум а річних відсотків та інфляц ійні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, але нарахування річних та інфляційних проведене по зивачем без врахування строк ів отримання рахунків відпов ідачем та загальних правил (м етодики) нарахування, провів ши власний розрахунок, госпо дарський суд задовольняє вим оги щодо стягнення інфляційн их частково в сумі 362,83грн., а 3%рі чних в повному обсязі, тобто в сумі 325,39грн., оскільки 3%річних н араховані позивачем в розмір і, що не суперечить вимогам ді ючого законодавства, хоча і б ез врахування строків отрима ння рахунків відповідачем.

Що стосується вимоги позив ача про стягнення з відповід ача 816,28грн. пені, яка нарахован а за період з 11.11.2010р. по 11.08.2011р. відп овідно до п. 5.3 договору, господ арський суд виходить з насту пного:

Сторонами в п. 5.3 договору узг оджено, що в разі несплати рах унка в зазначений термін спо живачу нараховується пеня зг ідно Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р., в розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діяла в п еріод, за який сплачується пе ня. Споживачу - суб' єкту пі дприємницької діяльності пе ня нараховується у відповідн ості з Законом України „Про

4

відповідальність суб'єкті в підприємницької діяльност і за несвоєчасне внесення пл ати за спожиті комунальні по слуги та утримання прибудинк ових територій” в розмірі 1% за кожен день прострочення.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок, задовольняє вимогу по зивача щодо стягнення 816,28грн. п ені частково в сумі 773,69грн., оск ільки сторонами в договорі п ередбачений вид відповідаль ності та її розмір за несвоєч асну оплату відповідачем отр иманої теплової енергії, дов едений факт отримання послуг та їх несплати в установлені договором терміни, а також по зивачем пеня нарахована в ро змірі, що не суперечить вимог ам Закону України „Про відпо відальність суб'єктів підпри ємницької діяльності за несв оєчасне внесення плати за сп ожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових тер иторій”, але без урахування т ермінів оплати рахунків, узг оджених сторонами в п. 5.1 догов ору.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати пропорційно задово леної судом суми.

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, Про відповідальність суб'є ктів підприємницької діяльн ості за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибуд инкових територій”, Правил н адання послуг з централізова ного опалення, постачання хо лодної та гарячої води і водо відведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Ци вільного кодексу України, ст . ст. 193,275 Господарського кодекс у України та, керуючись статт ями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господ арський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного комерційного підприє мства „Маріупольтепломереж а” м. Маріуполь до Маріупольс ького виробничого підприємс тва „Азовреле” українського товариства глухих м. Маріупо ль про стягнення 18819,92грн., з яких : 16655,99грн. - заборгованість, 1022,26г рн. - інфляційні, 325,39грн. - 3%річн их, 816,28грн. - пеня частково.

Стягнути з Маріупольськог о виробничого підприємства „ Азовреле” українського това риства глухих м. Маріуполь-87528, вул. Серова, 1 „а”, ЗКПО 05539714 на кор исть Комунального комерційн ого підприємства „Маріуполь тепломережа” м. Маріуполь-87518, в ул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 с уму заборгованості в розмірі 16655,99грн., 3%річних в сумі 325,39грн., ін фляційні в сумі 362,83грн., 773,69грн. - пені, 181,18грн. витрат на оплату д ержавного мита та 227,20грн. витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

В решті позовних вимог відм овити за недоведеністю.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 06.10.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу