Ухвала
від 12.10.2011 по справі 41/104-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.10.11 р. № 41/104-63

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Гончарова С.А., розг лянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Доне цьк

до відповідача: ліквідатор а Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_2 - ОСОБА_3, м. Яс инувата

про визнання права власнос ті на підвальне приміщення № 12 площею 58,6 кв.м. в житловому буд инку літ. А-2, який розташовани й за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприє мцем ОСОБА_1 подано до гос подарського суду позовну зая ву до ліквідатора Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про визнання пра ва власності на підвальне пр иміщення № 12 площею 58,6 кв.м. в жит ловому будинку літ. А-2, який ро зташований за адресою: АДРЕ СА_1.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господ арського процесуального код ексу України до позовної зая ви додаються документи, які п ідтверджують відправлення в ідповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї докуме нтів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господа рського процесуального коде ксу України позивач, прокуро р чи його заступник зобов'яза ні при поданні позову надісл ати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї докум ентів відповідно до кількост і відповідачів та третіх осі б листом з описом вкладення.

Як вбачається з позовних ма теріалів, позивачем до позов ної заяви додано: копія свідо цтва про державну реєстрацію , копію свідоцтва про сплату є диного податку, копію постан ови від 21.12.2010 року, копії квитан цій на 3-х аркушах, копія прото колу проведення прилюдних то ргів.

Позивачем в якості доказів про відправлення позовної з аяви та доданих до неї докуме нтів відповідачу, надано опи с вкладення в цінний лист, від правлений 07.10.2011 року.

Як вбачається з наведеного опису вкладення, позивачем н аправлено на адресу відповід ача позовну заяву про визнан ня права власності. Відомост ей щодо відправлення відпові дачу доданих до позовної зая ви документів, опис вкладенн я до цінного листа, відправле ного 07.10.2011 року, не містить.

Тобто, з матеріалів справи в бачається, що позивачем , в пор ушення ст. 56 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, не відправлено на адресу ві дповідача додані до позовної заяви документи.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарськ ого процесуального кодексу У країни суддя повертає позовн у заяву та додані до неї докум енти без розгляду, якщо не под ано доказів надсилання відпо відачеві копії позовної заяв и і доданих до неї документів .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду поз овну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до лік відатора Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_2 - ОСОБ А_3 про визнання права власн ості на підвальне приміщення № 12 площею 58,6 кв.м. в житловому б удинку літ. А-2, який розташова ний за адресою: АДРЕСА_1.

Додаток на адресу позивача : позовна заява з додатками на 14-ти аркушах, конверт.

Суддя Гончаров С .А.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18887008
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —41/104-63

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гончаров С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні