ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.10.11 р. № 41/105-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:
за позовом: Дзержинської міської ради, м. Дзержинськ
до відповідача: ОСОБА_1, м. Дзержинськ
про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,2276 га, розташованої за адресою: м. Дзержинськ, вул. Гірничорятувальна, 9
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Дзержинська міська рада, звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,2276 га, розташованої за адресою: м. Дзержинськ, вул. Гірничорятувальна, 9
Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та сплати державного мита, затвердженої Наказом Головної ДПІ України від 22.04.93р. № 15 і зареєстрованої в Мін’юсті 19.05.93р. за № 50, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
В якості доказів сплати державного мита позивачем надано суду платіжне доручення № 887 від 05.10.2011 року на суму 85,00 грн., на зворотній стороні якого відсутні: напис ”Зараховано в доход бюджету України в сумі…”, дата зарахування, перша та друга підписі робітників банку та відтиск печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, що суперечить вимогам п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита.
Таким чином, зазначене платіжне доручення не може бути визнано судом за належний доказ сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Згідно з п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 4 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без розгляду позовну заяву Дзержинської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання укласти договір оренди земельної ділянки площею 0,2276 га, розташованої за адресою: м. Дзержинськ, вул. Гірничорятувальна, 9.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 19-ти аркушах, конверт.
Суддя Гончаров С.А.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 12.10.2011 |
Оприлюднено | 08.11.2011 |
Номер документу | 18887041 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Гончаров С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні