Ухвала

від 12.10.2011 по справі 13/84-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/84-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         12.10.11 р.                                                                                             № 13/84-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тімірязевське”, Донецька обл., с-ще Кленівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Феррум - Плюс”, м. Донецьк

про: стягнення суми  боргу в розмірі 57509грн.00коп., пеню в розмірі 3565грн.55коп., всього 61074грн.55коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тімірязевське”, Донецька обл., с-ще Кленівка (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Феррум - Плюс”, м. Донецьк (далі – відповідач) про стягнення суми  боргу в розмірі 57509грн.00коп., пеню в розмірі 3565грн.55коп., всього 61074грн.55коп.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Зазначена редакція статті діє з 18.06.2011р., згідно Закону України „Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” N 3382-VI  від 19 травня 2011 року

Позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Тімірязевське”, Донецька обл., с-ще Кленівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Феррум - Плюс”, м. Донецьк про стягнення суми  боргу в розмірі 57509грн.00коп., пеню в розмірі 3565грн.55коп., всього 61074грн.55коп., надійшла до господарського суду 10.10.2011р. поштою. Як свідчить відмітка органу поштового зв'язку на конверті позов був направлений до господарського суду Донецької області 01.10.2011р. 06.10.2010р. була надіслана копія позовної заяви відповідачу.

Отже, на час відправлення позовної заяви зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України набрали законної сили, оскільки діють з 18.06.2011р.

Однак, всупереч нормам законодавства, в якості доказу відправки копії позову відповідачу до  даного позову доданий лише оригінал поштової квитанції.

Отже, поданий Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю „Тімірязевське”, Донецька обл., с-ще Кленівка до позовної заяви фіскальний чек від 06.10.2011р. без опису вкладення засвідченого підписами працівника пошти та відбитком календарного штемпеля не може вважатися належним доказом відправлення копії позовної заяви відповідачеві, оскільки підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

Пункт 4 частини 1 статті 65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.

При цьому, за приписами абз.1 цієї статті вказані у ній дії судді мають на меті виключно забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

Документи, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками безпосередньо не пов'язані з вирішенням спору та забезпеченням його правильного і своєчасного вирішення.

Як зазначено у ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому суд у разі порушення позивачем ст.57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки  є зобов'язаним виконати вимоги ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

  Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не надано належного доказу направлення копії позову з додатками сторонам, то відповідно до п.6 ст.63 ГПК України - це є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.57, ст. 56, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю „Тімірязевське”, Донецька обл., с-ще Кленівка позовну заяву з доданими до неї документами  без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява б/н від 05.10.2011р. з доданими до неї документами всього на 61 аркушах та поштовий конверт.

Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >