Ухвала
від 12.10.2011 по справі 21/86-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/86-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         12.10.11 р.                                                                                             № 21/86-63                                                                                                                                                                 

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Глорія Трейд” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Глорія Трейд” звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” про зобов'язання внести відповідні зміни до особового рахунку позивача № 9100204 шляхом коригування особового рахунку у бік збільшення на суму 7 602,00грн.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.09р. “Про внесення змін до постанови  Кабінету Міністрів України від 21.12.05 р. № 1258 “Про затвердження  Порядку  оплати  витрат  з  інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських  справ,  та  їх розмірів”, опублікованої в Урядовому кур'єрі №146 від 13.08.09р.,  розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, складають – 236,00грн.

До позовної заяви позивачем додане платіжне доручення № 391 від 23.09.2011р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., у той час як позивач мав сплатити 236,00грн. (недоплачено 116,00грн.).

Враховуючи вищевикладене і керуючись п.10 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Глорія Трейд”   позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява без номеру і дати на 3 аркушах з доданими до неї документами всього на 60 аркушах.

Суддя                                                               Матюхін В.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

Надруковано примірників:

1 – господарському суду,

1 – позивачу,

1 - відповідачу

тел. 381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення12.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18887304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/86-63

Ухвала від 12.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні