Ухвала

від 11.10.2011 по справі 33/87-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/87-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         11.10.11 р.                                                                                             № 33/87-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз”, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський бізнес та юридичні послуги”, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення суми грошових коштів у розмірі 221 263грн.00коп., як безпідставно набуте майно всупереч умовам договору про надання юридичних послуг від 25.01.2002р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз”, м.Маріуполь Донецької області звернувся з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Морський бізнес та юридичні послуги”, м.Маріуполь Донецької області про стягнення суми грошових коштів у розмірі 221 263грн.00коп., як безпідставно набуте майно всупереч умовам договору про надання юридичних послуг від 25.01.2002р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Закон України “Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви, яка була направлена на адресу господарського суду Донецької області 07.10.2011р., тобто, після набрання чинності вказаним вище закону, додана копія фіскального чеку №3694 від 06.10.2011р., яка не може бути прийнята судом як належний доказ надсилання стороні копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки відсутній лист з описом вкладення, який свідчить про відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на те, що з наданої копії фіскального чеку №3694 від 06.10.2011р. неможливо зробити висновок про відправлення позивачем відповідачу саме позовної заяви №03-2323 від 05.10.2011р., зазначена копія фіскального чеку не може бути визнана судом як належний доказ відправлення позовної заяви відповідачу.

Додана до позовної заяви копія опису вкладення до цінного листа, який направлений на адресу ТОВ „Морський бізнес та юридичні послуги” також не приймається судом в якості належного доказу направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки у переліку найменування предметів наданого опису вкладення у цінний лист відсутня позовна заява №03-2323 від 05.10.2011р.

Інших доказів направлення відповідачу примірника позовної заяви та доданих до неї документів позивачем суду не представлено.

У відповідності до п. 6  статті 63 Господарського процесуального кодексу  України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Крім того, в додатку документів до позовної заяви не виявилось вказаної копії договору про надання юридичних послуг від 25.01.2002р., про що складений акт канцелярії господарського суду Донецької області №02-57/267 від 11.10.2011р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №03-2323 від 05.10.2011р. та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз”, м.Маріуполь Донецької області без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз”: позовна заява №03-2323 від 05.10.2011р. з доданими до неї документами всього на  аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень №1680 від 03.10.2011р., №7681 від 03.10.2011р., конверт, акт канцелярії суду №02-57/267 від 11.10.2011р.

Суддя                                                               Сич Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >