Рішення

від 13.10.2011 по справі 4/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.11 р. Сп рава № 4/247

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА _1 - довіреність від 13.06.2011р.,

від відповідача - не явив ся.

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 м. Єнакієве

про стягнення 426,51грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 426,51грн., з яких: 408,70грн. - заборг ованість за телекомунікацій ні послуги за лютий-травень 201 1р., 9,81грн. - інфляційні, які нар аховані за період з 21.03.2011р. по 30.06.2 011р., 2,23грн. - 3%річних, які нарахо вані за період з 21.03.2011р. по 30.06.2011р., 5, 77грн. - пеня, яка нарахована з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання на підст аві ст. 36 закону України „Про т елекомунікації” за період з 21.03.2011р. по 30.06.2011р.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний сторон ами договір про надання посл уг електрозв' язку №858 від 12.09.200 7р., рахунки-акти №52-858.2.2011 від 11.08.2011р. на суму 164,75грн. за лютий 2011р., №52-858.3 .2011 від 11.08.2011р. на суму 172,76грн. за бер езень 2011р., №52-858.4.2011 від 11.08.2011р. на сум у 81,14грн. за квітень 2011р., №52-858.5.2011 від 15.07.2011р. на суму 89,26грн. за травень 2011р., №52-858.6.2011 від 15.07.2011р. на суму -43,20грн . за червень 2011р.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений, відзив на позовну з аяву не надав.

Відповідач не отримав ухва лу суду, що свідчать повернут і Повідомлення про вручення поштового відправлення з ухв алами суду.

Оскільки сторонами в судов ому процесі відповідно до ст атті 21 Господарського процес уального кодексу України мож уть бути підприємства та орг анізації, фізичні особи-підп риємці, позивач повинен дове сти, що відповідач, до якого ві н звертається є на час розгля ду його позову суб' єктом пі дприємницької діяльності.

Позивач був зобов' язаний судом ухвалою про порушення справи надати докази про вкл ючення відповідача до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, що ним не виконано.

Позивачем в судовому засіданні наданий витяг з ЄД РПОУ від 11.05.2011р. серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що фізич на особа- підприємець ОСО БА_2

зареєстрований за місцепр оживанням: 86427, АДРЕСА_1 за як ою були направлені позивачем копія позову з додатками, а го сподарським судом - ухвали пр о порушення справи та відкла дання розгляду з визначеними часу і міста проведення судо вого процесу. Крім цього за ви могою господарського суду, п озивачем направлялись копії позову і за адресами, які вказ ані в договорі. Тобто господа рський суд застосував всі не обхідні засоби для того, щоб в ідповідач міг скористуватис ь своїм законним правом на за хист своїх прав і інтересів.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

2

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги надані позива чем за лютий-травень 2011р. на під ставі договору про надання п ослуг електрозв' язку №858 від 12.09.2007р., а також 3%річних, інфляці йних, пені, які нараховані за н есвоєчасне виконання відпов ідачем грошового зобов' яза ння.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що 12.09.2007р. сторона ми підписаний договір про на дання послуг електрозв' язк у №858.

Відповідно до пункту №1 підп риємство зв' язку надає посл уги електрозв' язку, перерах овані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в дода тку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприєм ство зв' язку зобов' язане з абезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телеф онного зв' язку. Задовольнят и потребу споживача у послуг ах проводового мовлення. Заб езпечувати якісну роботу мер еж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.8. договору встанов лено що споживач зобов' язан ий своєчасно вносити плату з а користування телефоном, мі жміські та міжнародні телефо нні розмови, подані в кредит т елеграми та інші послуги, над ані по телефону. Розділом 4 “О плата та порядок розрахунків ” договору визначено, що посл уги, які надаються підприємс твом зв' язку, оплачуються з а тарифами , затвердженими зг ідно з чинним законодавством . Розрахунки за фактично отри мані в кредит послуги електр озв' язку за кожний попередн ій місяць проводяться Спожив ачем протягом десяти днів з д ня одержання рахунка, але не п ізніше 20-го числа місяця, наст упного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуг и міжміського та міжнародног о телефонного зв' язку справ ляється додаткова плата в ро змірі двох відсотків вартост і наданих послуг.

У разі застосування авансо вої системи оплати Споживач для одержання послуг електро зв' язку проводить щомісячн о, до 20 числа поточного місяця , попередню оплату їх вартост і в розмірі не менше суми посл уг, наданих у попередньому ро зрахунковому періоді, з пода льшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Пунктом 7.1. договору встанов лено, що останній набирає чин ності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінченн я терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про й ого припинення, то договір вв ажається дійсним на той же те рмін (п. 7.2 договору).

Таким чином договір вважає ться судом укладеним, оскіль ки містить всі істотні умови .

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем належни м чином виконані умови догов ору та за отримані послуги ви ставлені відповідачу для опл ати рахунки-акти №52-858.2.2011 від 11.08.20 11р. на суму 164,75грн. за лютий 2011р., №5 2-858.3.2011 від 11.08.2011р. на суму 172,76грн. за б ерезень 2011р., №52-858.4.2011 від 11.08.2011р. на с уму 81,14грн. за квітень 2011р., №52-858.5.2011 в ід 15.07.2011р. на суму 89,26грн. за травен ь 2011р., №52-858.6.2011 від 15.07.2011р. на суму -43,20гр н. за червень 2011р., всього на заг альну суму 464,71грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідачем, в порушення у мов договору послуги не опла чені, сума заборгованості на час звернення із позовом скл адає 408,70грн.

3

Враховуючи, що зобов' язан ня повинні виконуватись стор онами належним чином та у вст ановлені договором строки, п озивачем доведений факт наяв ності заборгованості, господ арський суд задовольняє позо вну вимогу позивача щодо стя гнення з відповідача заборго ваності в повному обсязі.

Враховуючи несплату відпо відачем наданих йому послуг, позивач просить суду стягну ти з боржника 5,77грн. пені, яка н арахована за несвоєчасне вик онання грошового зобов' яза ння на підставі ст. 36 закону Ук раїни „Про телекомунікації” за період з 21.03.2011р. по 30.06.2011р.

Вирішуючи це питання, суд ви ходить з наступного:

В пункті 5.8 договору сторона ми узгоджено, що в разі неспла ти за надані послуги понад вс тановлений термін (з 21 числа м ісяця, що настає після розрах ункового періоду) споживач с плачує пеню в розмірі обліко вої ставки НБУ, яка діяла на пе ріод, за який нараховується п еня.

Статтею 36 Закону України „П ро телекомунікації” передба чено, що споживачі телеко мунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону. У разі затр имки плати за надані операто ром, провайдером телекомуні каційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчис люється від вартості неопла чених послуг у розмірі облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла в періо д, за який нараховується пен я. Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, про вайдером переліку телекому нікаційних послуг не звільн яє споживача від обов'язку оп латити надані йому телекомун ікаційні послуги.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивач ем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення суми пен і в повному обсязі.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 9,81грн. інфляційн их, які нараховані за період з 21.03.2011р. по 30.06.2011р., 2,23грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.03.2011р. п о 30.06.2011р., господарський суд, пер евіривши надані позивачем ро зрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, та к як позивачем доведений фак т прострочення відповідачем строків оплати та наданий об ґрунтований розрахунок сум.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, гос подарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 м. Єнакієве про стягнення 42 6,51грн., з яких: 408,70грн. - заборгов аність, 9,81грн. - інфляційні, 2,2 3грн. - 3%річних, 5,77грн. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_1, ідентифікаційний номе р НОМЕР_1 на користь Публі чного акціонерного товарист ва „Укртелеком” м. Київ-01000, бул . Шевченка, 18, в особі Донецької філії м. Донецьк-83000, пр. Комсомо льський, 22 (поштова адреса: 86400, м . Єнакієве, пр. Леніна, 82), ЗКПО 011837 64 заборгованість в сумі 408,70грн ., 9,81грн. - інфляційних, 2,23грн. - 3%річних, 5,77грн. - пені, 102,00грн. де ржавного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарськ ого суду, повний текст якого о голошений та підписаний 13.10.2011р оку, може бути оскаржено до До нецького апеляційного госпо дарського суду через місцеви й господарський суд в десяти денний термін.

Надруковано 3примірників:

1 - суду, 1- позивачу,1 - від повідачу