Ухвала

від 12.10.2011 по справі 40/178-60/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/178-60/63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                              У  Х  В  А  Л  А  

12.10.11 р.                                                                           Справа № 40/178-60/63           

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ

про: визнання недійсними з моменту вчинення договорів фінансового лізингу №360-LD від 11.01.2008р. і №373-LD від 23.01.2008р.; зобов'язання відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 5480554,62грн. та стягнення процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1919096,69.   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.06.2009р. було порушено провадження у справі №40/178 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк про стягнення 289584,49грн. розгляд якої призначено на 16.07.2009р. з подальшим відкладенням на 29.07.2009р., ухвалою від 29.07.2009р. було зупинено провадження у справі №40/178 на строк до завершення проведення судової економічної експертизи Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз, ухвалою від 13.09.2011р. провадження по справі було поновлено на призначено на 26.09.2011р. з подальшим відкладенням на 12.10.2011р.

10.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк після початку розгляду справи по суті в новому складі  звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ про визнання недійсними з моменту вчинення договорів фінансового лізингу №360-LD від 11.01.2008р. і №373-LD від 23.01.2008р.; зобов'язання відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 5480554,62грн. та стягнення процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1919096,69.   

Згідно ст.ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов може бути поданий лише до початку розгляду справи по суті. Відтак, оскільки розгляд справи №40/178 по суті почалось на першому засіданні 26.09.2011р. (вбачається з протоколу, згідно якого Позивач надав пояснення по суті спору відносно визначення курсу валюти для встановлення розміру лізингового платежу та заяву про уточнення позовних вимог з урахуванням висновків експертизи, згідно якої зменшив розмір стягуваної заборгованості, а Відповідач не повідомив про наявність заяв в порядку ст. 60 ГПК України), про яке представник Відповідача був обізнаний,  остільки поданий Товариством з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк зустрічний позов не може прийматися до розгляду саме в межах справи №40/178.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк заявлена одна із вимог про визнання недійсним з моменту вчинення договору фінансового лізингу №373-LD від 23.01.2008р., яка не має відношення до справи №40/178.

Між тим, і у якості самостійного позову заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк не може бути прийнята до розгляду через недотримання приписів положень розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п.п.3,3-1 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у встановлених законом порядку і розмірі. Такий порядок та розмір визначається положеннями Декрету КМУ „Про державне мито”. Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ регулюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів”.

Всупереч приписів п.п. 3, 3-1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених законом порядку і розмірі, а також - сплату витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу – оригінали відповідних платежі них документів. Крім того, до позову не додано доказів його надсилання Відповідачеві.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6, 10 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 60, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву (з доданими документами) Товариства з обмеженою відповідальністю „Тоніка”, м.Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м. Київ про визнання недійсними з моменту вчинення договорів фінансового лізингу №360-LD від 11.01.2008р. і №373-LD від 23.01.2008р.; зобов'язання відповідача повернути позивачу грошові кошти у розмірі 5480554,62грн. та стягнення процентів за користування грошовими коштами у розмірі 1919096,69. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із відповідним самостійним позовом  (поза межами справи №40/178) до господарського суду в загальному порядку.  

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >