Ухвала

від 17.10.2011 по справі 9/198

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/198

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

17.10.11 р.                                                                                            Справа № 9/198                                                   

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В.,  розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргазавтоматика”, м.Харків

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ

про: стягнення заборгованості в розмірі 20 154грн.33коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Укргазавтоматика”, м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Енергомашспецсталь”, м.Краматорськ про стягнення заборгованості в розмірі 20 154грн.33коп.

Ухвалою від 06.10.2010р. суд (суддя Марченко О.А.) порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 26.10.2009р.

Ухвалою від 03.03.2011р. суд зупинив провадження по справі до завершення розгляду справи справи №34/42пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергомашспецсталь”, м. Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укргазавтоматика”, м. Харків про визнання договору поставки №15/478 від 10.04.2006р. недійсним.

Розпорядженням голови господарського суду від 21.07.2011р. справа № 9/198 передана на автоматичний розподіл.

Автоматичним розподілом судових справ, згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням ради суддів від 26.11.2010р. № 30 для розгляду справи № 9/198 призначено головуючого суддю Макарову Ю.В.

05.10.2011р. позивач через канцелярію суду надав клопотання про поновлення провадження по справі, разом з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2011р. по справі № 34/42пд, що свідчить про усунення обставин, яки зумовили зупинення провадження по справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 9/198  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  08.11.11 о  14 : 30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  215.

2. Зобов'язати позивача надати до встановленої дати судового засідання: правоустановчі документи, оригінали документів, на які є посилання у позовній заяві, надати податкову накладну, виписану на підставі видаткової накладної №256 від 25.05.2006р. на підставі договору № 15/478 від 10.04.2006р., письмову позицію на відзив відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати до встановленої дати судового засідання: письмові пояснення стосовно наявності підпису представника підприємства відповідача на видатковій накладній №256 від 25.05.2006р., виписаної на підставі договору № 15/478 від 10.04.2006р.

4. Зобов'язати позивача та відповідача:

- надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та бухгалтером, скріплений печатками, станом на теперішній час.;

- надати  письмові пояснення по суті спору з урахуванням результатів розгляду справи 34/42пд.

5. Явка представників позивача та відповідача із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя                                                               Макарова Ю.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >                              

< Текст >