Рішення

від 10.10.2011 по справі 18/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.10.11 р. Сп рава № 18/185

за позовом: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Атлант-М Лепсе”

м. Київ

до відповідача: Державного комунального підприємства „ Управління

Генерального Плану” м. Доне цьк

про стягнення 26309,76 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овся ннікова

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу за

участю представників стор ін:

від позивача: не з' явився.

від відповідача: ОСОБА_1 - дов.

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Атлант-М Лепсе” звернулось з позовом про стягнення з Державного к омунального підприємства „У правління Генерального План у” боргу з урахуванням інфля ції в сумі 25353,34 грн., річних в сум і 956,42 грн., а всього 26309,76 гр н.

В обґрунтування заявле них вимог позивач посилаєтьс я на те, що на підставі наряд - замовлення ним були надані п ослуги з технічного обслугов ування автотранспорту відпо відача. За надані послуги від повідач не розрахувався, том у за ним налічується борг, яки й підлягає стягненню.

Відповідач висловив з аперечення проти позову з по силанням на те, що позивачем н е було надано суду належних т а допустимих доказів на підт вердження факту укладення мі ж сторонами договору, докуме нтів, які б підтверджували по вноваження будь - якої особ и на вчинення правочинів від імені КП „Управління генера льного плану м. Донецька”, пер едачу транспортного засобу п озивачу, отримання його післ я проведення робіт, підписан ня наряду - замовлення, акту виконаних робіт. На підставі викладеного вважає позовні вимоги необґрунтованими і пр осить відмовити у їх задовол енні.

Представник позивача у судове засідання не з' явив ся.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника відп овідача, суд встановив насту пне.

01.02.2010 р. Товариством з обм еженою відповідальністю „Ат лант-М Лепсе” (позивачем) було оформлено наряд - замовлен ня № СН00207054 на технічне обслуго вування транспортного засоб у Державного комунального пі дприємства „Управління Гене рального Плану” (відповідача ) на суму 22420,98 грн.

У заяві позивач посила ється на те, що відповідач при йняв послуги за цим нарядом б ез претензій до якості та пор ядку їх виконання.

На лист позивача № 2/21 від 21.04.2010 р. щодо погашення заборго ваності за технічне обслугов ування автомобіля відповіда ч не відповів і суму боргу не с платив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Ци вільного кодексу України пра вочином є дія особи спрямова на на набуття, зміну або припи нення цивільних прав та обов ' язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільн ого кодексу України зобов'яз анням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов'язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Таким чином позивачем у підтвердження виникнення з обов' язань між сторонами і підтвердження факту їх викон ання має бути наданий затвер джений відповідачем або узго джений з ним наряд - замовле ння.

Фактично, наряд - замовлен ня з боку Замовника підписан ий невідомою особою, оскільк и довіреність на особу, яка йо го підписала відсутня. Надан а копія довіреності не місти ть ні зразка підпису особи, ні печатки відповідача.

Згідно зі ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ст. 34 Госп одарського процесуального к одексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Враховуючи, що факт над ання послуг відповідачу не д оведений, належними та допус тимими доказами, правових пі дстав для задоволення позову не має.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84- 85 Господарського процесуа льного кодексу України, на пі дставі ст.ст. 202, 509 Цивільного ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю „Атлант-М Лепсе” м. Київ у позові до Держ авного комунального підприє мства „Управління Генеральн ого Плану” м. Донецьк про стяг нення 25353,34 грн. боргу, з урахуван ням індексу інфляції, 956,42 грн. р ічних - відмовити.

Рішення оголошено 10.10.2011 р . і набирає законної сили післ я закінчення десятинного стр оку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О .В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >