Рішення

від 18.10.2011 по справі 21/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.11 р. Сп рава № 21/98

Позивач: Одеська залізниц я, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Донбасвуглепереробка”, м. Українськ

про стягнення: 36 045,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

від позивача: Пашко С.Г. - н ач. юр. сектору Знам' янської дирекції

від відповідача: ОСОБА_1 - за дов.

Одеською залізницею (найм енування позивача судом уточ нено згідно виписки з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, наданої у засіданні ) подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю “Донбасвуглеп ереробка” 36 045,00 грн. штрафу за не правильно зазначену у залізн ичній накладній № 50163088 масу ван тажу за відправкою від 25.03.11р. ст анція Росія Донецької залізн иці - станція Бурштин Львів ської залізниці, вагон № 61834867 ( н а станцію призначення вагон прибув за досилочною накладн ою № 40851768).

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дан і залізничної накладної, ком ерційного акту від 27.03.2011р. АА № 056 763/204, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту з алізниць України.

Відповідач позов залізниц і визнав обґрунтованим.

З посиланням на те, що розмі р штрафу є надмірно великим, в ідповідачем заявлене клопот ання про зменшення штрафних санкцій до 7 209,00грн. на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.233 Господарського код ексу України і п.3 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін у відкрито му судовому засіданні, госпо дарський суд встановив:

25.03.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю “Донбасв углепереробка” (вантажовід правник) на адресу Бурштинсь кої ТЕС ВАТ “Західенерго” (ва нтажоодержувач) у напіввагон і № 61834867 за залізничною накладн ою на групу вагонів № 50163088 зі ста нції Росія на станцію Буршти н відвантажило концентрат в угільний у вологому стані. За накладною вага нетто у зазна ченому вагоні 70 500 кг, брутто - не зазначено, вага тари 23 030кг.

27.03.11р. по прибутті зазначеног о вагону з вантажем на Знам' янка Одеської залізниці (поб іжна станція) та одночасному зважуванні на тензометрични х вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладн ій, не відповідає фактичній м асі вантажу - згідно проток олу зважування вага брутто в агону складає 87,6т, вага вагону з бази даних 23,0т, відхилення в сторону зменшення складає 6,4т .

При переважуванні зазначе ного вагону з вантажем на 150 то нних вагонних терезах станці ї Знам' янка виявилось: вага брутто 90 600 кг, вага тари з брусу 23 030кг, вага нетто 67 570кг, що менш проти даних залізничної накл адної на 2 930кг.

Факт неправильності зазна чення маси вантажу підтвердж ується комерційним актом від 27.03.2011р. АА № 056763/204, підписаним нача льником станції, його заступ ником і приймальником потягі в.

Після переважування зазна чений вагон був відправлений на станцію призначення за до силочною накладною № 40851768.

На станції призначення ван таж виданий з перевіркою йог о ваги, про що зроблена відпов ідна відмітка у розділі Є ком ерційного акту від 27.03.2011р. АА № 056 763/204/29. Різниці проти комерційно го акту виявлено не було.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправ ильно зазначену у залізничні й накладній масу вантажу поз ивачем на відповідача нарахо ваний штраф у сумі 36 045,00 грн. із р озрахунку: 7 209,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаюч и на те, що:

· відповідно до п.2.1 Пра вил оформлення перевізних до кументів, затверджених Наказ ом Міністерства транспорту У країни від 21.11.2000р. № 644, вантажові дправник (у даному випадку ві дповідач) при заповненні пер евізних документів повинен б ув зазначити точну масу вант ажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 С татуту залізниць України ван тажовідправники несуть відп овідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, за значених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізн иць України передбачене прав о залізниці перевіряти прави льність відомостей, зазначен их у накладній, а також кількі сть та масу вантажу, що зазнач аються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статут у залізниць України за непра вильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантаж у, його назву, код та адресу од ержувача з відправника, порт у стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плат и за всю відстань перевезенн я (згідно зі статтею 118 Статуту );

· ст.129 Статуту залізни ць України встановлено: “Обс тавини, що можуть бути підст авою для матеріальної відпо відальності залізниці, ванта жовідправника, вантажоодерж увача, пасажирів під час за лізничного перевезення, за свідчуються комерційними а ктами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для зас відчення невідповідності н айменування, маси і кількост і місць вантажу з даними, за значеними у транспортних док ументах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил скла дання актів передбачено: “Ко мерційний акт підписує на чальник станції (його засту пник), начальник вантажного району (завідувач вантажно го двору, складу, контейнерн ого відділу, контейнерного м айданчика, сортувальної пл атформи, старший прийомо здавальник) і прийомоздава льник станції, а також одержу вач, якщо він брав участь у пер евірці. Крім того, у разі необ хідності, до перевірки ванта жу і підписання акта можуть бути залучені також інші пр ацівники залізниці”;

· відповідно до п.27 Пра вил видачі вантажів, затверд жених Наказом Міністерства т ранспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставл еним без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті в ідправлення в залізничній на кладній, та масою, визначено ю на станції призначення, не перевищує норми природної вт рати і граничного розходженн я у визначенні маси нетто. Нор ма недостачі (сума норми прир одної втрати та граничного р озходження визначення маси н етто) для вантажів, зданих до п еревезення у вологому стані становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах, тобт о у даному випадку 1 410кг, що мен ше виявленої нестачі - 2 930кг;

· за зазначеним перев езенням провізна плата у нак ладній вказана 7 209,00грн., у зв'язк у з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправил ьно зазначену у залізничній накладній масу вантажу склад ає 36 045,00 грн. із розрахунку: 7 209,00грн. (тариф) х 5,

господарський суд вважає, щ о позов обґрунтований i підля гає задоволенню у повному об сязі.

Клопотання відповідача пр о зменшення розміру штрафу с удом не задоволено, так як:

- розмір штрафу за дане прав опорушення визначений Кабін етом Міністрів України і під став вважати його надмірно в еликим у суду не має;

- відповідач не довів винятк овість випадку;

- ст.122 Статуту залізниць Укра їни не пов' язує стягнення ш трафу з наявністю (відсутніс тю) наслідків у перевізника в ід неправильності відомосте й, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодерж увача;

- вірно зазначати у перевізн их документах масу вантажу є обов' язком вантажовідправ ника, який передбачений норм ативними актами, а не зобов' язанням у розумінні ст.173 Госп одарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу Ук раїни.

Судові витрати в межах, вст ановлених законодавством, по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст .ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць Ук раїни, Правил оформлення пер евізних документів та керуюч ись ст.ст. 49, 82- 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “До нбасвуглепереробка” (85485, м. Укр аїнськ Донецької області, ву л. Жовтнева, 1, п/р 26004142998002 у ПАТ „Укр аїнський Бізнес Банк” м. Доне цьк, МФО 334969, п/р 2600301515636 у філії „Укр ексімбанку” м. Донецька, МФО 33 4817, п/р 26000301490702 у філії „Відділення „Промінвестбанку” м. Селидо ве, МФО 334312, код ЄДРПОУ 32011542) на кор исть Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівськ а, 19, п/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-банка”, МФО 328801, код ЄД РПОУ 01071315) 36 045,00грн. штрафу, 360,45 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн . - відшкодування оплати витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі подання ап еляційної скарги - після розг ляду справи апеляційною інст анцією, якщо його не скасован о.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено 18.10.2011р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18