Рішення
від 18.10.2011 по справі 21/98
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.11 р. Сп рава № 21/98

Позивач: Одеська залізниц я, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Донбасвуглепереробка”, м. Українськ

про стягнення: 36 045,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

від позивача: Пашко С.Г. - н ач. юр. сектору Знам' янської дирекції

від відповідача: ОСОБА_1 - за дов.

Одеською залізницею (найм енування позивача судом уточ нено згідно виписки з Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, наданої у засіданні ) подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відп овідальністю “Донбасвуглеп ереробка” 36 045,00 грн. штрафу за не правильно зазначену у залізн ичній накладній № 50163088 масу ван тажу за відправкою від 25.03.11р. ст анція Росія Донецької залізн иці - станція Бурштин Львів ської залізниці, вагон № 61834867 ( н а станцію призначення вагон прибув за досилочною накладн ою № 40851768).

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дан і залізничної накладної, ком ерційного акту від 27.03.2011р. АА № 056 763/204, а також ст.ст. 24, 118, 122 Статуту з алізниць України.

Відповідач позов залізниц і визнав обґрунтованим.

З посиланням на те, що розмі р штрафу є надмірно великим, в ідповідачем заявлене клопот ання про зменшення штрафних санкцій до 7 209,00грн. на підставі ч.3 ст.551 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.233 Господарського код ексу України і п.3 ст.83 Господар ського процесуального кодек су України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін у відкрито му судовому засіданні, госпо дарський суд встановив:

25.03.2011р. Товариство з обмежено ю відповідальністю “Донбасв углепереробка” (вантажовід правник) на адресу Бурштинсь кої ТЕС ВАТ “Західенерго” (ва нтажоодержувач) у напіввагон і № 61834867 за залізничною накладн ою на групу вагонів № 50163088 зі ста нції Росія на станцію Буршти н відвантажило концентрат в угільний у вологому стані. За накладною вага нетто у зазна ченому вагоні 70 500 кг, брутто - не зазначено, вага тари 23 030кг.

27.03.11р. по прибутті зазначеног о вагону з вантажем на Знам' янка Одеської залізниці (поб іжна станція) та одночасному зважуванні на тензометрични х вагах було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладн ій, не відповідає фактичній м асі вантажу - згідно проток олу зважування вага брутто в агону складає 87,6т, вага вагону з бази даних 23,0т, відхилення в сторону зменшення складає 6,4т .

При переважуванні зазначе ного вагону з вантажем на 150 то нних вагонних терезах станці ї Знам' янка виявилось: вага брутто 90 600 кг, вага тари з брусу 23 030кг, вага нетто 67 570кг, що менш проти даних залізничної накл адної на 2 930кг.

Факт неправильності зазна чення маси вантажу підтвердж ується комерційним актом від 27.03.2011р. АА № 056763/204, підписаним нача льником станції, його заступ ником і приймальником потягі в.

Після переважування зазна чений вагон був відправлений на станцію призначення за до силочною накладною № 40851768.

На станції призначення ван таж виданий з перевіркою йог о ваги, про що зроблена відпов ідна відмітка у розділі Є ком ерційного акту від 27.03.2011р. АА № 056 763/204/29. Різниці проти комерційно го акту виявлено не було.

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправ ильно зазначену у залізничні й накладній масу вантажу поз ивачем на відповідача нарахо ваний штраф у сумі 36 045,00 грн. із р озрахунку: 7 209,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаюч и на те, що:

· відповідно до п.2.1 Пра вил оформлення перевізних до кументів, затверджених Наказ ом Міністерства транспорту У країни від 21.11.2000р. № 644, вантажові дправник (у даному випадку ві дповідач) при заповненні пер евізних документів повинен б ув зазначити точну масу вант ажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 С татуту залізниць України ван тажовідправники несуть відп овідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, за значених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізн иць України передбачене прав о залізниці перевіряти прави льність відомостей, зазначен их у накладній, а також кількі сть та масу вантажу, що зазнач аються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статут у залізниць України за непра вильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантаж у, його назву, код та адресу од ержувача з відправника, порт у стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плат и за всю відстань перевезенн я (згідно зі статтею 118 Статуту );

· ст.129 Статуту залізни ць України встановлено: “Обс тавини, що можуть бути підст авою для матеріальної відпо відальності залізниці, ванта жовідправника, вантажоодерж увача, пасажирів під час за лізничного перевезення, за свідчуються комерційними а ктами або актами загальної форми, які складають станції залізниць”. Комерційний акт складається, зокрема, для зас відчення невідповідності н айменування, маси і кількост і місць вантажу з даними, за значеними у транспортних док ументах (п. ”а”);

· пунктом 10 Правил скла дання актів передбачено: “Ко мерційний акт підписує на чальник станції (його засту пник), начальник вантажного району (завідувач вантажно го двору, складу, контейнерн ого відділу, контейнерного м айданчика, сортувальної пл атформи, старший прийомо здавальник) і прийомоздава льник станції, а також одержу вач, якщо він брав участь у пер евірці. Крім того, у разі необ хідності, до перевірки ванта жу і підписання акта можуть бути залучені також інші пр ацівники залізниці”;

· відповідно до п.27 Пра вил видачі вантажів, затверд жених Наказом Міністерства т ранспорту України від 21.11.2000р. № 644, вантаж вважається доставл еним без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті в ідправлення в залізничній на кладній, та масою, визначено ю на станції призначення, не перевищує норми природної вт рати і граничного розходженн я у визначенні маси нетто. Нор ма недостачі (сума норми прир одної втрати та граничного р озходження визначення маси н етто) для вантажів, зданих до п еревезення у вологому стані становить 2% маси, зазначеної в перевізних документах, тобт о у даному випадку 1 410кг, що мен ше виявленої нестачі - 2 930кг;

· за зазначеним перев езенням провізна плата у нак ладній вказана 7 209,00грн., у зв'язк у з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправил ьно зазначену у залізничній накладній масу вантажу склад ає 36 045,00 грн. із розрахунку: 7 209,00грн. (тариф) х 5,

господарський суд вважає, щ о позов обґрунтований i підля гає задоволенню у повному об сязі.

Клопотання відповідача пр о зменшення розміру штрафу с удом не задоволено, так як:

- розмір штрафу за дане прав опорушення визначений Кабін етом Міністрів України і під став вважати його надмірно в еликим у суду не має;

- відповідач не довів винятк овість випадку;

- ст.122 Статуту залізниць Укра їни не пов' язує стягнення ш трафу з наявністю (відсутніс тю) наслідків у перевізника в ід неправильності відомосте й, зазначених у накладній, чи з наявністю вини вантажоодерж увача;

- вірно зазначати у перевізн их документах масу вантажу є обов' язком вантажовідправ ника, який передбачений норм ативними актами, а не зобов' язанням у розумінні ст.173 Госп одарського кодексу України і глави 47 Цивільного кодексу Ук раїни.

Судові витрати в межах, вст ановлених законодавством, по кладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст .ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць Ук раїни, Правил оформлення пер евізних документів та керуюч ись ст.ст. 49, 82- 84, 85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “До нбасвуглепереробка” (85485, м. Укр аїнськ Донецької області, ву л. Жовтнева, 1, п/р 26004142998002 у ПАТ „Укр аїнський Бізнес Банк” м. Доне цьк, МФО 334969, п/р 2600301515636 у філії „Укр ексімбанку” м. Донецька, МФО 33 4817, п/р 26000301490702 у філії „Відділення „Промінвестбанку” м. Селидо ве, МФО 334312, код ЄДРПОУ 32011542) на кор исть Одеської залізниці (65023, м. Одеса, вул. Пантелеймонівськ а, 19, п/р 26003000001 в Одеській філії АБ “Експрес-банка”, МФО 328801, код ЄД РПОУ 01071315) 36 045,00грн. штрафу, 360,45 грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн . - відшкодування оплати витра т на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

Рішення набирає законної сили після закінчення деся тиденного строку з дня його п рийняття, а у разі подання ап еляційної скарги - після розг ляду справи апеляційною інст анцією, якщо його не скасован о.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя Матюхін В.І.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Повний текст рішення скла дено 18.10.2011р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення18.10.2011
Оприлюднено08.11.2011
Номер документу18888759
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/98

Рішення від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 05.08.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 29.06.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Тимченко Б.П.

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 09.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 21.10.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Скапровська І. М.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

Рішення від 18.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Матюхін В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні