Рішення

від 11.10.2011 по справі 24/153

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.11 р. Сп рава № 24/153

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ве личко Н.В.

При секретарі Смірновій Ю .Б.

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Гара нт-Авто», м.Київ, в особі Донец ької філії Публічного акціон ерного товариства «Українсь ка страхова компанія «Гарант -Авто», м.Донецьк

до відповідача: Національн ої акціонерної страхової ком панії «Оранта», м.Київ, в особі Донецької обласної дирекції Національної акціонерної ст рахової компанії «Оранта», м .Донецьк

про стягнення 3 418,87 грн.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довір. №1831-1/14 від 18.05.2011р.

від відповідача: не з' явил ись

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство «Українська страхова к омпанія «Гарант-Авто» в особ і Донецької філії Публічного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Гарант-Авто» звернулось до г осподарського суду Донецько ї області з позовом до Націон альної акціонерної страхово ї компанії «Оранта» в особі Д онецької обласної дирекції Н аціональної акціонерної стр ахової компанії «Оранта» про стягнення 3 418,87 грн. страхового відшкодування, сплаченого с траховиком за матеріальну шк оду, завдану в результаті дор ожньо-транспортної події, в п орядку регресу.

Нормативно свої вимоги поз ивач обґрунтовує ст.ст.993, 1166, 1187, 118 8 Цивільного кодексу України , ст..228 Господарського кодексу України, ст.27 Закону України « Про страхування», ст.ст. 6, 22 Зак ону України «Про обов' язков е страхування цивільно-право вої відповідальності власни ків наземних транспортних за собів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду коп ію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «ЗАЗ Ла нос» держномер НОМЕР_1, ко пію посвідчення водія ОСОБ А_2, копію довідки №5350 від 16.07.2008р ., наданої ДАІ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій об ласті, копію протоколу огляд у транспортного засобу від 09.0 7.2008р., копію постанови Будьонів ського районного суду м.Доне цька від 01.08.2008р., копію полісу до бровільного страхування тра нспортного засобу від 24.03.2008р., к опію заяви страхувальника пр о виплату страхового відшкод ування від 07.07.2008р., копію страхо вого акту №31643 від 14.08.2008р., копію пл атіжного доручення №3690 від 18.08.20 08р., копію акту авто товарозна вчого дослідження від 16.07.2008р. №1 364/07-08.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи пов ідомлений належним чином. До канцелярії суду надав письм овий відзив від 10.10.2011р. №07-01/28/271, в як ому зазначив, що позивачем не надано жодного підтвердженн я надсилання претензії на ад ресу відповідача для можливо сті досудового врегулювання спору, у зв' язку з чим просив надати відповідні документи для встановлення цього факт у, до того ж відповідач зазнач ив, що позивачем не надано док ументів, що підтверджують за конність управління забезпе ченим ТЗ на момент настання Д ТП. Також відповідач просив в ідкласти розгляд справи у зв ' язку з тим, що один представ ник знаходиться на лікарняно му, а інший представник прийм ає участь у іншому судовому з асіданні.

Згідно ст. 28 ГПК України спра ви юридичних осіб в господар ському суді ведуть їх органи , що діють у межах повноважень , наданих їм законодавством т а установчими документами, ч ерез свого представника. Кер івники підприємств та органі зацій, інші особи, повноважен ня яких визначені законодавс твом або установчими докумен тами, подають господарському суду документи, що посвідчую ть їх посадове становище. Пре дставниками юридичних осіб м ожуть бути також інші особи, п овноваження яких підтверджу ються довіреністю від імені підприємства, організації. Д овіреність видається за підп исом керівника або іншої упо вноваженої ним особи та посв ідчується печаткою підприєм ства, організації.

Таким чином, керівник відпо відача з урахуванням того, що про дату судового засідання було попереджено заздалегід ь, не був обмежений у праві взя ти участь у судовому засідан ні особисто або надати довір еність іншим особам з урахув анням відомостей про те, що пе вні обставини можуть перешко дити конкретному представни ку взяти участь у судовому за сіданні господарського суду .

У зв'язку з наведеним господ арський суд вважає, що у відпо відача було достатньо часу д ля того, щоб належним чином пі дготуватися до судового засі дання та визначитись щодо ос оби, яка представлятиме його інтереси у судовому засідан ні, а тому підстав для відклад ення розгляду справи не вбач ає.

Отже справа розглядається у відповідності до ст.75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд встановив наступне .

07.07.2008 р. у Калінінському район і м.Донецька сталася дорожнь о-транспортна пригода за уча стю автомобіля КАМАЗ держном ер НОМЕР_2, який належить Т ОВ «Треналоф-Траст», під керу ванням водія ОСОБА_4, та ав томобіля ЗАЗ Ланос держномер НОМЕР_1, який належить О СОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_2.

Згідно довідки про обстави ни ДТП №5350 від 16.07.2008р., наданої ДАІ м.Донецька УДАІ ГУМВС Україн и в Донецькій області, особою винною у скоєнні дорожньо-тр анспортної події є водій ОС ОБА_4.

Постановою Будьонівського районного суду м.Донецька ві д 01.08.2008р. ОСОБА_4 визнано винн им у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст..124 КпАП України та накл адено на нього адміністратив не стягнення у вигляді штраф у на користь держави.

Внаслідок ДТП автомобілю м арки ЗАЗ Ланос держномер НО МЕР_1 спричинені механічні пошкодження. Згідно протокол у огляду транспортного засоб у від 09.07.2008р. та акту автотоваро знавчого дослідження №1364/07-08 ві д 16.07.2008р. розмір матеріальної шк оди склав 4 369,33 грн. (вартість ре монтних робіт пошкодженого а втомобіля).

Вказаний автомобіль застр ахований позивачем, Українсь кою страховою компанією «Дже нералі Гарант», яке переймен оване на ПАТ УСК «Гарант Авто », на підставі договору добро вільного страхування трансп ортного засобу - поліс №19G-0157254.

Відповідно до страхового а кту №31643 від 14.08.2008р. позивачем вип лачено страхувальнику суму с трахового відшкодування з ви рахуванням франшизи у розмір і 3418,87 грн. на підставі платіжно го доручення № 3690 від 18.08.2008 р. Кр ім того, позивачем за проведе ння автотоварознавчого досл ідження 300,00грн.

З огляду на те, що транспорт ний засіб, яким керував ОСО БА_4., застрахований Відкрит им акціонерним товариством “ Національна акціонерна стра хова компанія “Оранта” за по лісом обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів ВА /2893139, ПАТ УСК «Гарант Авто» звер нулось з позовом до відповід ача про стягнення суми страх ового відшкодування в порядк у регресу.

В силу частини 2 статті 1187 Цив ільного кодексу України шкод а, завдана джерелом підвищен ої небезпеки, відшкодовуєтьс я особою, яка на відповідній п равовій підставі (право влас ності, інше речове право, дого вір підряду, оренди тощо) воло діє транспортним засобом, ме ханізмом, іншим об'єктом, вико ристання, зберігання або утр имання якого створює підвище ну небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу пе редбачено, що шкода, завдана в наслідок взаємодії кількох д жерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальни х підставах, зокрема, шкода, за вдана одній особі з вини іншо ї особи, відшкодовується вин ною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкод у, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, я кщо інший розмір не встано влений законом.

Норми статті 27 Закону Украї ни "Про страхування" та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив ст рахове відшкодування за дого вором майнового страхування , в межах фактичних витрат пер еходить право вимоги, яке стр ахувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодув ання, має до особи, відповідал ьної за заподіяний збиток.

Оскільки водія автомобіля КАМАЗ держномер НОМЕР_2 в изнано винним у скоєнні зазн аченої ДТП, а відповідач є від повідальною особою за завдан і збитки власнику автомобіля марки ЗАЗ Ланос держномер НОМЕР_1, в межах, передбачени х договором обов"язкового ст рахування цивільної відпові дальності, господарський суд дійшов висновку про стягнен ня на користь ПАТ УСК «Гарант Авто» цих збитків, до якого пе рейшло право вимоги спірної суми в порядку регресу, як стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування за договор ом страхування.

Отже, позовні вимоги ПАТ УСК «Гарант Авто» підлягають за доволенню у повному обсязі, в ідповідач протилежного нале жними доказами не спростував .

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ста тті 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ук раїнська страхова компанія « Гарант-Авто», м.Київ, в особі Д онецької філії Публічного ак ціонерного товариства «Укра їнська страхова компанія «Га рант-Авто», м.Донецьк до Націо нальної акціонерної страхов ої компанії «Оранта», м.Київ, в особі Донецької обласної ди рекції Національної акціоне рної страхової компанії «Ора нта», м.Донецьк, про стягнення 3 418,87 грн. - задовольнити.

Стягнути з Національної ак ціонерної страхової компані ї «Оранта» в особі Донецької обласної дирекції Національ ної акціонерної страхової ко мпанії «Оранта» (83086, м.Донецьк, вул..Кобозева, 12, код ЄДРПОУ 33546329, р/р 26502150643241 в ДОФ АКБ «Укрсоцбанк », МФО 334011) на користь Публічног о акціонерного товариства «У країнська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Донець кої філії Публічного акціоне рного товариства «Українськ а страхова компанія «Гарант- Авто» (83086, м.Донецьк, вул..Челюск інців, 55в, код ЄДРПОУ 24812547, р/р 265060151833 8 у Донецькій філії ВАТ «УкрЕк сімБанк», МФО 334817) 3418,87 грн. страхо вого відшкодування, сплачено го страховиком за матеріальн у шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події в порядку регресу; 300,00 грн. вит рат на проведення автотоваро знавчого дослідження, 102,00 грн. - державного мита та 236 грн. ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Рішення набирає законної с или через десять днів з момен ту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Доне цького апеляційного господа рського суду в порядку перед баченому розділом ХІІ Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя Величко Н.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

У судовому засіданні 11.10.2011р. проголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи сано 14.10.2011р.