Ухвала

від 17.10.2011 по справі 11/292-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/292-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         17.10.11 р.                                                                                             № 11/292-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за  позовною заявою Комунального підприємства „Служба єдиного замовника м.Краматорська”, м.Краматорськ Донецької області,    

до відповідача Кооперативного об'єднання „Житлово-будівельний кооператив”, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2 995,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника м.Краматорська”, м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Кооперативного об'єднання „Житлово-будівельний кооператив”, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2 995,50 грн. суми основного боргу за надані послуги за період з 01.09.2010р. по 30.04.2011р. за договором №243 від 01.09.2010р.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з переліку документів, що надаються разом із позовом, у якості доказу надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суду представлений фіскальний чек №6460 від 13.09.2011р. без опису вкладення.

Отже, з огляду на встановлені обставини, заявником, в супереч вимогам ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України документи, обумовлені у його пункті 2, до позовної заяви не додано.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

Згідно з п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що Комунальним підприємством „Служба єдиного замовника м.Краматорська”, м.Краматорськ Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –   

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Комунальному підприємству „Служба єдиного замовника м.Краматорська”, м.Краматорськ Донецької області, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

        Додаток: позовна заява з додатками всього на 38 аркушах та конверт.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >