Рішення

від 19.10.2011 по справі 28/151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/151

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.10.11 р.                                                                                 Справа № 28/151                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Раффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупи Донбасу”, м. Донецьк

про стягнення 113 861,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дьоміна В.Ю.

Від відповідача: не прибув

СУТЬ СПРАВИ:

         Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Раффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупи Донбасу”, м. Донецьк, про стягнення 120351,26 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем  умов кредитного договору №011/07-188/29 від 10.07.2007р.       

Господарський суд Донецької області ухвалою від 19.08.2011р. порушив провадження у справі № 28/151.

05.10.2011р. позивач до канцелярії суду надав уточнення позовних вимог №114-1-1/10929 від 29.09.2011р., відповідно до яких останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 113 861,80 грн., з них: заборгованість по кредиту в розмірі – 70 000,00 грн., заборгованість по відсоткам -41 780,55грн., пеня за порушення строків погашення кредиту за період з 01.09.2007р. по 29.02.2008р. – 1831,09 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків за період з 01.09.2007р. по 29.02.2008р. – 250,16 грн. Суд прийняв до уваги заяву та розглядає зменшені позовні вимоги.

        Відповідач в засідання суду не з'явився,  витребувані судом документи не надав.

Ухвали господарського суду Донецької області направлялись сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

        Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача: 83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, 1А.

        Згідно з довідкою з Головного управління статистики у Донецькій області станом на 30.08.2011р. юридичною адресою відповідача є: 83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, 1А.

         Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:  

Між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ (правонаступником якого є позивач, кредитор), та відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю „Крупи Донбасу” (позичальником), було укладено кредитний договір №011/07-188/29 від 10.07.2007р. (кредитний договір),  відповідно до умов якого Кредитор, на положеннях та умовах цього Договору, відкриває Позичальнику невідновлювану кредитну лінію (надалі-„кредит”) у сумі 70000,00 грн.(п.1.1 договору).

Кредит надається траншами або однією сумою, в порядку передбаченому цим договором, та повинен бути повернутий позичальником в строк по 10.07.2008р. включно (п.1.2. договору).  

За користування кредитними коштами Позичальник сплачує Кредитору проценти 18 процентів річних (далі-проценти); розмір процентів може змінюватись в порядку передбаченому цим Договором (п.1.3 договору).

        Додатком №1 від 10.07.2007р. до договору Сторони встановлюють, що кредитна заборгованість по кредитному договору 011/07-188/29 від 10.07.2007р., повинна погашатися Позичальником згідно до встановленого графіку:

       до 31.08.2007р.-5833,00грн.

       до 30.09.2007р.-5833,00грн.

       до 31.10.2007р.-5833,00грн.

       до 30.11.2007р.-5833,00грн.

       до 31.12.2007р.-5833,00грн.

       до 31.01.2008р.-5833,00грн.

       до 28.02.2008р.-5833,00грн.

       до 31.03.2008р.-5833,00грн.

       до 30.04.2008р.-5833,00грн.

       до 31.05.2008р.-5833,00грн.

       до 30.06.2008р.-5833,00грн.

       до 10.07.2008р.-5837,00грн.

      За своєю правовою природою договір №011/07-188/29 від 10.07.2007р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості  сторін  проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст.1048 Цивільного кодексу України).

       Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої цим Договором, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення (погашення) кредиту Кредитору (в тому числі і за період прострочення погашення кредиту) (п.3.6 договору).

       Відповідно до п. 6.1. договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені у Договорі цілі і в строки, передбачені цим Договором, забезпечити повернення Кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених Договором комісій, неустойок, відшкодування витрат та збитків Кредитора, викликаних неналежним виконанням цього Договору.

Надання кредиту  банком позичальнику підтверджується матеріалами справи та не оскаржено  позичальником.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 22.01.2008 р., яким повідомив, що відповідачем порушуються умови кредитного договору, в результаті чого утворилася заборгованість.

Однак, за твердженням позивача відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував; повернення кредиту та сплату  відсотків за користування кредитом в установлені строки та в повному обсязі не здійснив, що підтверджується виписками банку, наявними в матеріалах справи.

Позивач наполягає та доводить банківськими виписками, що заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 26.01.2011р. становить:  70 000,00 грн. – заборгованість за кредитом, 41 780,55 грн. – заборгованість за відсотками не сплачена відповідачем, та вимагається до стягнення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

        В зв'язку з вищевикладеним  судом задовольняються вимоги в сумі заборгованості за кредитом – 70 000,00 грн., заборгованість за відсотками – 41 780,55 грн.

         Також, позивачем були заявлені вимоги про стягнення  пені за порушення строків погашення кредиту за період з 01.09.2007р. по 29.02.2008р. – 1831,09 грн., та пені за порушення строків погашення відсотків за період з 01.09.2007р. по 29.02.2008р. – 250,16 грн.  

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії передбачених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору: пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення (п.10.2 договору).         

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними    санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Оскільки Господарський  кодекс  України  не  містить  визначень неустойки,  штрафу та пені, які сплачуються у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання,  слід виходити із визначень,  наведених у Цивільному кодексі  України.

         Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

        Нарахування пені здійснювалось позивачем з урахуванням ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.        

       Суд, здійснивши перерахунок пені вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення пені підлягають задоволенню в повному обсязі.

        Судові витрати у відповідності із ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають віднесенню на відповідача.

        Керуючись ст.ст. 20, 22, 47, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

         Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Раффайзен Банк Аваль”, м. Донецьк, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупи Донбасу”, м. Донецьк.

        Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Крупи Донбасу” (83108, м. Донецьк, пр. Партизанський, 1А, ЄДРПОУ 34266995) на користь Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (01011, м Київ, вул.Лєскова, 9, ЄДРПОУ 14305909) в особі Донецької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46 „в”, ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076, р/р 290961279) заборгованість за кредитом – 70 000,00 грн., заборгованість за відсотками – 41 780,55 грн., пеня за порушення строків погашення кредитної заборгованості в розмірі 1831,09 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків в сумі 250,16 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1138,62грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 223,27грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

У судовому засіданні 19.10.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.  Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2011р.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2011р.