Ухвала

від 17.10.2011 по справі 31/87-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/87-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         17.10.11 р.                                                                                             № 31/87-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Приватного підприємства „ШИК”, м. Донецьк

до Закритого акціонерного товариства „ДОНЕЦЬК-ПАРФУМ”, м. Донецьк

третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”

про виділення частки майна із спільної часткової власності в будівлі приміщень складу (літера А-1) загальною площею 663,2 кв.м.; визнання права власності на будівлю приміщень складу (літ. А-1) загальною площею 663,2 кв.м.; припинення права спільної часткової власності на частину майна, розташованого по вул. Новоросійська, 2а м. Донецька

ВСТАНОВИВ:

     Приватне підприємства „ШИК”, м. Донецьк звернулось із позовом до Закритого акціонерного товариства „ДОНЕЦЬК-ПАРФУМ”, м. Донецьк, третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” про виділення частки майна із спільної часткової власності в будівлі приміщень складу (літера А-1) загальною площею 663,2 кв.м.; визнання права власності на будівлю приміщень складу (літ. А-1) загальною площею 663,2 кв.м.; припинення права спільної часткової власності на частину майна, розташованого по вул. Новоросійська, 2а м. Донецька.

          Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

          Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.04.2008р. № 01-8/241 „ Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України” державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

         Статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів передбачено, що  із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів встановлюється розмір ставки - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

          Позивачем при зверненні до суду із позовом сплачене державне мито у сумі 85 грн. як хза немайновим спором.

          Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України.

Господарський суд зазначає, що при повторному зверненні до суду, позивачу необхідно конкретизувати індивідуальні ознаки спірного нерухомого майна, здійснити його вартісну оцінку, з урахуванням якої доплатити держмито.

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви також додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви опис-вкладення не доданий. З огляду на це, фіскальні чеки №6823 та 6824 від14.10.2011р., надані позивачем без листів-описів вкладення, не може бути розцінена судом як належний доказ виконання позивачем приписів ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, ст.ст. 56, 57, п.4, п.6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

                                                                                УХВАЛИВ:

            Повернути позовну заяву Приватного підприємства „ШИК”, м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „ДОНЕЦЬК-ПАРФУМ”, м. Донецьк, третя особа Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” про виділення частки майна із спільної часткової власності в будівлі приміщень складу (літера А-1) загальною площею 663,2 кв.м.; визнання права власності на будівлю приміщень складу (літ. А-1) загальною площею 663,2 кв.м.; припинення права спільної часткової власності на частину майна, розташованого по вул. Новоросійська, 2а м. Донецька. – без розгляду

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

          Додаток: позовна заява з додатками на 13 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 4324 від 12.10.2011р. на суму 236 грн., оригінал платіжного доручення № 4325 від 12.10.2011р. на суму 85, 00 грн.

Суддя                                                               Ушенко Л.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >