Ухвала

від 17.10.2011 по справі 42/69б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.10.11 р. Справ а № 42/69б

за заявою кредитора (за?яв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „БЕЙЛІЗ”, м.Донецьк

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „К АОЛІН ІКСТРЕКШЕН ІНВЕСТ”, м.Д онецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Орло в В.О.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: Зирянов О.М. - д иректор

від боржника: не з' явився

арбітражний керуючий: не з' явився

Ухвалою від 07.10.11 за заявою То вариства з обмеженою відпові дальністю „БЕЙЛІЗ”, м.Донець к господарським судом Донець кої області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „КАОЛІН ІКСТРЕКШЕН ІНВЕСТ”, м.Донецьк у зв' язку з його фі нансовою неспроможністю, вве дена процедура розпорядженн я майном боржника, розпорядн иком майна призначений арб ітражний керуючий Орлов В.О.

В судове засідання 17.10.11 предс тавник боржника не з' явився та клопотанням наданим до го сподарського суду просить су д провести судове засідання без його участі.

У випадку не з' явлення в за сідання господарського суду представників обох сторін а бо однієї з них справа може бу ти розглянута без їх участі, я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без по відомлення причин матеріалі в та інших доказів, витребува них господарським судом, ост анній може здійснити розгляд справи за наявними в ній мате ріалами та доказами.

Зазначений висновок збіга ється з правовою позицією Ви щого господарського суду Укр аїни викладеній у інформацій ному листі від 15.03.10 №01-08/140 „Про дея кі питання запобігання зловж иванню процесуальними права ми у господарському судочинс тві”.

Розглянувши в судовому зас іданні 17.10.11 матеріали справи, з аслухавши пояснення предста вника кредитора, суд встанов ив:

Відповідно до приписів Зак ону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” (надалі - Закон), у підготов чому засіданні господарськи й суд остаточно перевіряє, з у рахуванням заперечень боржн ика, встановлені законодавс твом підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи обґрунтован ість заявлених вимог кредит ора - Товариства з обмежено ю відповідальністю „БЕЙЛІЗ” , м.Донецьк та достатність під став для подальшого провадже ння у справі про банкрутство , господарський суд Донецько ї області виходить з наступн ого:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - борж ник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний в иконати свої грошові зобов'я зання перед кредиторами, у то му числі зобов'язання щодо сп лати страхових внесків на за гальнообов'язкове державне пенсійне страхування, подат ків і зборів (обов'язкових пл атежів), протягом трьох міся ців після настання встановл еного строку їх сплати .

Абз. 8. ст. 1. Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом” визначає: без спірні вимоги кредиторів - в имоги кредиторів, визнані б оржником, інші вимоги креди торів, підтверджені викона вчими документами чи розраху нковими документами, за яким и відповідно до законодавств а здійснюється списання кошт ів з рахунків боржника.

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закон у України „Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом”, справа про банкрутство пор ушується господарським судо м, якщо безспірні вимоги кре дитора (кредиторів) до боржни ка сукупно складають не менш е трьохсот мінімальних розмі рів заробітної плати, які не б ули задоволені боржником пр отягом трьох місяців після встановленого для їх погаш ення строку, якщо інше не пер едбачено цим Законом.

Підставою порушення справ и є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 321 900,00 грн., що перевищує вс тановлений законом мінімаль ний розмір вимог.

Зазначена заборгованість виникла в період господарськ ої діяльності боржника, що пі дтверджується матеріалами с прави: договором купівлі-про дажу цінних паперів №Д31/0404/006 від 04.04.11, актом приймання-передачі цінних паперів від 04.04.11, прости м векселем серії АА №2193275 з прот естом про неоплату векселя в ід 25.08.11 №9114 та виконавчим написо м від 25.08.11 №9115.

Вимоги кредитора є безспір ними за змістом ст.1 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом” оскіль ки підтверджені виконавчим д окументом - виконавчим напи сом нотаріуса №9115 від 25.08.11.

За змістом абз.3 ст.1 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” терм іном, з якого має обчислювати ся мінімальний тримісячний с трок прострочення боржником виконання свого зобов`язанн я, є момент у часі, з настанням якого це зобов`язання мало бу ти виконано боржником згідно з вказівками закону або дого вору. Зазначений висновок зб ігається з правовою позицією , викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду Укр аїни від 18.12.2009. «Про судову прак тику в справах про банкрутст во».

Заборгованість зі сплати з а простим векселем серії АА № 2193275 існує понад трьох місяців після настання терміну спла ти, що підтверджується вимог ою вексельного платежу №5/11.05 ві д 11.05.11.

Крім того, заявлена сума бор гу визнана боржником у надан ому відзиві та підтверджена матеріалами справи, в тому ч ислі актом звірки розрахункі в станом на 07.10.11.

За вимогами кредитора було відкрите виконавче провадже ння (постанова Відділу держа вної виконавчої служби Куйби шевського районного управлі ння юстиції у м. Донецьку про в ідкриття виконавчого провад ження від 29.08.11 ВП № 28818279).

В ході виконавчого провадж ення встановлена відсутніст ь виявлених майнових активів боржника, у зв' язку з чим вин есена постанова про повернен ня виконавчого документа стя гувачеві від 22.09.11, що свідчить п ро його неплатоспроможність .

Вказані обставини підтвер джують неспроможність боржн ика виконати у встановлений термін безспірні вимоги кред итора та є достатніми підста вами для порушення і подальш ого провадження справи про б анкрутство боржника відпові дно до вимог Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, госп одарський суд на підставі по даних матеріалів справи та п риписів чинного законодавст ва, дослідивши матеріали спр ави та оцінивши подані доказ и, дійшов висновку про неспро можність боржника виконати у встановлений термін безспір ні вимоги кредиторів та наяв ність достатніх підстав для порушення і подальшого прова дження справи про банкрутств о боржника відповідно до вим ог Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”.

За результатами підготовч ого засідання господарський суд, керуючись ст.11 Закону Укр аїни „Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом”, ст. 65 ГП К України

У Х В А Л И В:

1. Зобов' язати з аявника (кредитора) - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю „БЕЙЛІЗ”, м.Донецьк у дес ятиденний строк подати до оф іційного друкованого орган у Верховної Ради України чи К абінету міністрів України ог олошення про порушення спр ави про банкрутство, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м .Донецьк, вул. Артема, 157) справи №42/69Б про банкрутство Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „КАОЛІН ІКСТРЕКШЕН ІНВЕ СТ”, місцезнаходження якого: 83057, м.Донецьк, вул. Сєвєро-двінс ька, буд. 1, код ЄДРПОУ 35086909, відомо сті про банківські рахунки в ідсутні, розпорядник майна - арбітражний керуючий Орлов Віталій Олександрович (ліцен зія серії НОМЕР_1, адреса м ісяця проживання: АДРЕСА_1 )

У тижневий термін пі сля подачі такого оголошення кредитору подати докази нал ежного виконання ( платіжне д оручення ).

Невиконання такої вимоги д ає право господарському суду залишити заяву про порушенн я справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір вимог кредитора (і в) складає: Товариства з обмеж еною відповідальністю „БЕЙЛ ІЗ”, м.Донецьк: 321 900,00 грн. - основ ний борг;

3. Встановити дату складан ня розпорядником майна реєст ру вимог кредиторів на 12.12.11;

Встановити дату по переднього засідання суду на 14.12.11 о 10:00 .

5. Встановити дату склик ання перших загальних зборів кредиторів на 23.12.11;

6. Встановити дату засідан ня суду для вирішення питанн я щодо подальшої процедури б анкрутства (санація, ліквіда ція) на 17.01.12 о 10.00.

Суддя Попов О.В.

< Текст >

Вик < Текст > тел. < Текст >

Надруковано примірників - < Текст >

господарському суду Донец ької області - < Текст >

кредитору - < Текст >

боржнику - < Текст >

< Текст >