Ухвала

від 19.10.2011 по справі 5/60б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/60б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А

                                                  по справі про банкрутство

19.10.11 р.                                                                                          Справа № 5/60б                     

Суддя    господарського суду Донецької області       Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою  кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМБЕКС”, м. Вишгород

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”,                       м. Донецьк

арбітражний керуючий Голобородько С.О.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника)  не з'явились  

від боржника  

арбітражний керуючий  Голобородько С.О. (ліквідатор)

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.03.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАМБЕКС”, м. Вишгород порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 21.04.2011р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”, м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Голобородько Сергія Олександровича.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 19.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого                 Голобородько С.О.

06.09.2011р. Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька суду надано клопотання, в якому податкова інспекція просить розглянути питання щодо затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора після надання інспекцією результатів проведення позапланової невиїзної перевірки.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою господарського суду від 15.09.2011р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 19.10.2011р., та суд зобов'язав ДПІ у Київському районі м. Донецька надати результати проведеної позапланової невиїзної перевірки боржника.

Розглянувши у судовому засіданні 19.10.2011р. клопотання ДПІ у Київському районі               м. Донецька та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки:

Відповідно до ст. 22 ГПК України право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, заявляти клопотання, а також користуватися іншими  процесуальними правами, наданими Кодексом мають сторони та учасники провадження по справі.

У газеті “Голос України” № 78 від 29.04.2011р. ініціюючим  кредитором надане оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”, м. Донецьк.

Ч. 1 ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачає:  “Конкурсні  кредитори  за  вимогами,  які  виникли  до  дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування  в  офіційному  друкованому  органі оголошення про порушення   провадження  у  справі  про  банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують”.

Згідно ч. 2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-денного строку, встановленого для їх подання –не розглядаються. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає (п. 45 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство”).

ДПІ у Київському районі м. Донецька не є стороною або учасником провадження по справі № 5/60б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”, м. Донецьк, оскільки не звернулась до господарського суду Донецької області з письмовою заявою з вимогами до боржника в тридцятиденний строк, передбачений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 78 Податкового Кодексу України, у разі порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків органами державної податкової служби проводиться документальна позапланова виїзна перевірка.

Згідно ст. 82 Податкового Кодексу України, тривалість документальної позапланової виїзної перевірки  не повинна  перевищувати  15  робочих  днів  для  великих   платників податків,  щодо  суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників     податків - 10 робочих днів. Продовження строків проведення перевірок можливе за рішенням керівника органу державної податкової служби не більш як  на  10  робочих  днів  для  великих платників  податків,  щодо  суб'єктів  малого  підприємництва – не більш як на 2 робочих дні,  інших платників податків - не більш як на 5 робочих днів.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька не надано суду результатів проведеної позапланової перевірки.

Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс боржника у судовому засіданні 19.10.2011р., заслухавши пояснення  ліквідатора, суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведена інвентаризація майнових активів банкрута – Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”,                    м. Донецьк.

Згідно звіту ліквідатора у ході ліквідаційної процедури у боржника не виявлено майнових активів, що підтверджується матеріалами інвентаризації та довідками: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС та довідкою банку.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо наявності об'єктів рухомого або нерухомого майна, які знаходяться в обтяженні, - інформація відсутня.

У зв'язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги четвертої черги залишились незадоволеними.

Звіт та ліквідаційний баланс розглянуті на зборах комітету кредиторів 29.08.2011р. (протокол зборів комітету кредиторів № 3 від 29.08.2011р.) та схвалені одноголосно.

Заперечень та зауважень до звіту ліквідатора суду не надано.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 3-1, ст.ст. 31, 32, п.6 ст. 40  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

                                                        У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”, м. Донецьк.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”, м. Донецьк (83004, м. Донецьк, Київський район, вул. Батищева, буд. 10; код ЄДР 37086565).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРИВАТ-ВУГІЛЛЯ”, м. Донецьк.

Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.

Зобов'язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.

Суддя                                                                                                         Чорненька І.К.           

< Текст >                    

Вик  Петрова Л.Є.  тел. 305-67-79

Надруковано примірників -  8 :

господарському суду Донецької області -   1,

сторонам -  7 ,

< Текст >