Ухвала

від 24.10.2011 по справі 41/108-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.10.11 р.                                                                                             № 41/108-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1, м. Полтава

до відповідача: ОСОБА_2, м. Київ

про визнання другого речення п. 9.5. та другого речення п. 9.10. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” в редакції 06.10.2009 року, зареєстрованого 09.10.2009 року, номер запису про реєстрацію – 12691050013000456, недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до господарського суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання другого речення п. 9.5. та другого речення п. 9.10. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” в редакції 06.10.2009 року, зареєстрованого 09.10.2009 року, номер запису про реєстрацію – 12691050013000456, недійсним

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем до позовної заяви додано: копію статуту ТОВ „ТК „Кристал”, копії протоколів загальних зборів.

Позивачем в якості доказів про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надано опис вкладення в цінний лист, відправлений 19.10.2011 року.

Як вбачається з наведеного опису вкладення, позивачем направлено на адресу відповідача позовну заяву про визнання статуту частково недійсним. Відомостей щодо відправлення відповідачу доданих до позовної заяви документів, опис вкладення до цінного листа, відправленого 19.10.2011 року, не містить.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивачем, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не відправлено на адресу відповідача додані до позовної заяви документи.

Згідно з п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання другого речення п. 9.5. та другого речення п. 9.10. Статуту товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна компанія „Кристал” в редакції 06.10.2009 року, зареєстрованого 09.10.2009 року, номер запису про реєстрацію – 12691050013000456, недійсним.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 30-ти аркушах.

Суддя                                                               Гончаров С.А.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >