Рішення

від 13.10.2011 по справі 11/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.10.11 р. Сп рава № 11/216

Господарський суд Донець кої області у складі судді Со болєвої С.М.,

при секретарі Макогон Я.С., р озглянув у відкритому судово му засіданні справу

за позовом Обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго”, м.Донец ьк, ЄДРПОУ 03337119, в інтересах виро бничої одиниці Обласного ком унального підприємства „Дон ецьктеплокомуненерго” „Сло в' янськтепломережа”, м.Слов ' янськ Донецької області, Є ДРПОУ 05540965,

до відповідача 1, Донецького обласного військового коміс аріату, м.Донецьк, ЄДРПОУ 08301764, С лов' янський об' єднаний мі ський військовий комісаріат , м.Слов' янськ Донецької обл асті, ЄДРПОУ 09977340, та

відповідача 2, Квартирно-екс плуатаційного відділу м.Луга нська Міністерства оборони У країни, м.Луганськ, ЄДРПОУ 07652214,

про стягнення 71 540,16 грн.,

за участю уповноважених пр едставників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача 1: не з' яви вся;

від відповідача 2: ОСОБА_2 - за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальн е підприємство „Донецьктепл окомуненерго”, м.Донецьк, в ін тересах виробничої одиниці О бласного комунального підпр иємства „Донецьктеплокомун енерго” „Слов' янськтеплом ережа”, м.Слов' янськ Донець кої області, звернувся до гос подарського суду Донецької о бласті з позовом до Слов' ян ського об' єднаного міськог о військового комісаріату, м .Слов' янськ Донецької облас ті, ЄДРПОУ 09977340, та Відповідача 2 , Квартирно-експлуатаційног о відділу м.Луганська Мініст ерства оборони України, м.Луг анськ, про стягнення з останн іх 65 661,72 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостач ання, 3 218,51 грн. пені, 713,25 грн. 3% річн их за 2011р. та 1 946,68грн. інфляційни х витрат за 2011р., що разом стано вить 71 540,16 грн.

В обґрунтування своїх вимо г Позивач посилається на укл адання договору на поставку теплової енергії №60 від 01.10.2003р. і з Відповідачем 1, надання тепл ової енергії, та неналежне ви конання грошових зобов' яза нь щодо оплати поставленої т еплової енергії за означеним правочином, внаслідок чого у творилась заборгованість та виникли підстави для нараху вання штрафних санкцій, 3% річн их та інфляційних витрат.

На підтвердження вказаних обставин Позивач надав розр ахунок позовних вимог, копії : договору на постачання тепл ової енергії №60 від 01.10.2003р. разом із додатками до нього та дода тковими угодами, договору №60/1 до договору про постачання т еплової енергії, листа від 12.01.2 011р., акту подачі опалення від 29 .10.2010р., актів виконаних послуг № 60 за лютий, березень, квітень 201 1р., рахунків №60 за лютий, березе нь, квітень 2011р.

Нормативно свої вимоги Поз ивач обґрунтовує посиланням на ст.2 Господарського процес уального кодексу України, ст .ст.173, 216-218, 230, 231 Господарського код ексу України, ст.ст.6, 509, 525, 526, 527, 549, 625, 62 7 Цивільного кодексу України .

Ухвалою суду від 13.10.2011р., до при йняття рішення суду по справ і, здійснено заміну первісно го Відповідача 1, Слов' янськ ий об' єднаний міський війсь ковий комісаріат, м.Слов' ян ськ Донецької області, ЄДРПО У 09977340, належним Відповідачем 1, Донецьким обласним військов им комісаріатом, м.Донецьк, ЄД РПОУ 08301764, Слов' янський об' є днаний міський військовий ко місаріат, м.Слов' янськ Доне цької області, ЄДРПОУ 09977340.

29.09.2011р. представником Позивач а клопотанням від 29.09.2011р. до мат еріалів справи долучено копі ю акту звірки розрахунків ст аном на 01.09.2011р., розрахунку пені , 3% річних та інфляційних витр ат, а також копію платіжного д оручення №1872 від 26.09.2011р.

29.09.2011р. представником Відпові дача 2 через канцелярію госпо дарського суду Донецької обл асті надано заяву, якою остан ній представив суду довірені сть №364 від 18.02.2011р., документи під тверджуючи статус юридичної особи, копію платіжного дору чення №1872 від 26.09.2011р.

Також, 29.09.2011р. представником П озивача подано заяву №011/3712 від 29.09.2011р. відповідно до якої оста нній просить прийняти відмов у від позову у частині стягне ння суми боргу у розмірі 65 661,72 г рн. з відповідачів по справі № 11/216 у зв' язку зі сплатою суми боргу, та наполягає на стягне нні 3 218,51 грн. пені, 713,25 грн. 3% річних за 2011р. та 1 946,68грн. інфляційних в итрат за 2011р., що разом становит ь 5 878,44 грн.

Керуючись ст.22 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни дана заява прийнята су дом до уваги та справа розгля дається з урахуванням її змі сту.

03.10.2011р. від Слов' янського об ' єднаного міського військо вого комісаріату надійшов ли ст №ф/1573 від 20.09.2011р., яким доведено до відома суду, що згідно трьо хсторонньої додаткової угод и Відповідач 1 є споживачем, а Відповідач 2 є платником спож итих Слов' янським об' єдна ним міським військовим коміс аріатом послуг. Одночасно, пі дтверджено вказані у позовні й заяві фізичні величини спо житої теплоенергії та заявле но клопотання про розгляд сп рави без участі його предста вника, що задоволено судом з о гляду на достатність матеріа лів для винесення остаточног о процесуального документу п о даній справі.

12.10.2011р. через канцелярію госп одарського суду Донецької об ласті надійшов лист означено ї особи №ф/1690 від 06.10.2011р. змістом і дентичний листу №ф/1573 від 20.09.2011р.

Представник Позивача у суд овому засіданні 13.10.2011р. підтрим ав позовні вимоги у частині с тягнення пені, 3% річних та інф ляційних витрат, щодо зменше ння розміру неустойки на 50% ві д заявленої суми заперечив.

Представник Відповідача 1 у судове засідання не з' явив ся.

Представник Відповідача 2 н адав через канцелярію клопот ання про зменшення розміру н еустойки на 50% від заявленої п озивачем суми, про що наполяг ав у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім перекон анням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають з адоволенню частково, виходяч и з наступного.

Відповідно до статей 4-2, 4-3 Гос подарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом та н а засадах змагальності.

Статтею 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и передбачено, що кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається, я к на підставу своїх вимог та з аперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Госп одарського процесуального к одексу України слід вважати документи, які можуть підтве рдити або спростувати обстав ини, що мають значення для пра вильного вирішення спору.

За змістом статті 509 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання виникають з підстав, вс тановлених статтею 11 цього ко дексу. Стаття 11 Цивільного код ексу України передбачає, що п ідставами виникнення цивіль них прав та обов' язків, зокр ема, є договори та інші правоч ини.

Як вбачається з матеріалів справи, між Позивачем та Слов ' янським об' єднаним міськ им військовим комісаріатом у кладено договір на постачанн я теплової енергії №60 від 01.10.2003р .

За змістом додаткової угод и від 04.01.2006р. до означеного прав очину Позивач (Енергопостача льна організація) бере на себ е зобов' язання поставляти С лов' янському ОМВК (Споживач ) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а останній зобо в' язується оплачувати отри ману теплову енергію за вста новленими тарифами у строки, передбачені цим договором.

Згідно додаткової угоди ві д 17.11.2010р. до договору №60 від 01.10.2003р. у зв' язку з втратою Слов' ян ським об' єднаним міським ві йськовим комісаріатом стату су „юридичної особи” замінен о Споживача за означеним пра вочином з Слов' янського ОМВ К на Донецький обласний війс ьковий комісаріат (Слов' янс ький ОМВК).

Відповідно до п.6.2 договору р озрахунковим періодом є кале ндарний місяць.

Згідно п.6.3 договору Спожива ч за 5 календарних днів до поча тку розрахункового періоду с плачує Енергопостачальній о рганізації 100% вартості зазнач еної у договорі кількості те плової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з ур ахуванням залишкової суми (с альдо) розрахунків на почато к місяця.

У відповідності до змісту п .6.5 договору різниця між заявл еною та фактично спожитою те пловою енергією сплачується не пізніше 15-го числа місяця, н аступного за розрахунковим.

Як вбачається з п.6.1 у редакці ї змін до правочину від 01.10.2003р. р озрахунки за теплову енергію , що споживається, проводятьс я згідно пред' явлених рахун ків надісланих рекомендован им листом або врученим під ос обистий підпис представника м Споживача.

За договором №60/1 до договору про постачання теплової ене ргії, укладеним між Позиваче м, Слов' янським об' єднаним міським військовим комісарі атом та Відповідачем 2, останн ій, Квартирно-експлуатаційни й відділ м.Луганська, прийняв на себе виконання обов' язк у Споживача з оплати наданих Споживачу послуг по постача нню теплової енергії, оплати сум понесених збитків та пен і за договором на постачання теплової енергії від 01.10.2003р. Пл атник здійснює оплату сум, за значених у п.1 цього договору в порядку та у строки, встановл ені для Споживача договором про постачання теплової енер гії. Одночасно, у разі порушен ня встановлених договором ст років оплати Платник сплачує Постачальнику борг з урахув анням індексу інфляції за ве сь час прострочення та три ві дсотки річних від прострочен ої суми.

Згідно додаткової угоди ві д 01.01.2006р. до договору №60 від 01.10.2003р. р озрахунковим періодом для ви значення обсягу спожитої теп лової енергії приймається мі сяць з 30 (31) числа попереднього місяця до того ж числа розрах ункового місяця. При розраху нках за фактично спожиту теп лову енергію поняття „розрах унковий період” та „розрахун ковий місяць” вважати порівн яними. Рахунки за спожиту Спо живачем теплову енергію отри мує сам Споживач. Оплата раху нків Споживача здійснюється Платником, який надає копії п латіжних доручень Споживачу . Розрахунки за теплову енерг ію проводяться виключно грош овими коштами на поточний ра хунок із спеціальним режимом використання Постачальника теплової енергії. Відповіда льність щодо здійснення своє часної оплати за теплову ене ргію та інші платежі несе Пла тник.

Згідно зі ст.193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 527 Цивіл ьного кодексу України боржни к зобов' язаний виконати сві й обов' язок та зобов' язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за договором щодо поставки теплової енергії з лютого 2011р . по квітень 2011р., виконав належ ним чином, поставив Споживач у теплову енергію на суму 65 661,72 грн. та пред' явив рахунки на оплату, копії яких містяться у матеріалах справи, що підтв ерджується відповідними поз начками на них.

Проте, Відповідач 2 свої дог овірні зобов' язання стосов но своєчасної та повної опла ти наданих послуг з теплопос тачання не виконав.

З огляду на дане, на підстав і статті 625 Цивільного кодексу України та домовленість сто рін обумовлену вище, відпові дно до якої прострочення вик онання грошового зобов' яза ння тягне за собою обов' язо к Відповідача 2 сплатити за ви могою кредитора 3% річних від п ростроченої суми, інфляційні витрати та пеню за несвоєчас не виконання розрахунків за теплову енергію в розмірі по двійної облікової ставки Нац іонального банку Украйни за кожен день прострочення від суми заборгованості (п.7.2.3 дого вору), Позивачем нараховані т а заявлені до стягнення 3 218,51 гр н. пені, 713,25 грн. 3% річних за 2011р. та 1 946,68грн. інфляційних витрат за 2011р., що разом становить 5 878,44 грн . станом на 01.08.2011р.

Перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних, інфляцій них витрат та пені за допомог ою програми інформаційно-пош укової системи „Законодавст во” у відповідності до метод ики листа Верховного суду Ук раїни №62-97р від 03.04.1997р. „Рекоменд ації відносно порядку застос ування індексу інфляції при розгляді судових справ”, пра вові підстави, період та поря док їх нарахування, суд дійшо в висновку про задоволення ц их вимог у розмірі визначено му Позивачем.

Приймаючи до уваги наведен е, враховуючи фактичні обста вини справи, позовні вимоги п ро стягнення з Квартирно-екс плуатаційного відділу м.Луга нська Міністерства оборони У країни, м.Луганськ, на користь Обласного комунального підп риємства „Донецьктеплокому ненерго”, м.Донецьк, в інтерес ах виробничої одиниці Обласн ого комунального підприємст ва „Донецьктеплокомуненерг о” „Слов' янськтепломережа ”, м.Слов' янськ Донецької об ласті, 3 218,51 грн. пені, 713,25 грн. 3% річ них за 2011р. та 1 946,68грн. інфляційн их витрат за 2011р., що разом стан овить 5 878,44 грн. станом на 01.08.2011р., п ідлягають задоволенню у повн ому обсягу.

Як було зазначено вище, 29.09.2011р . представником Позивача под ано заяву №011/3712 від 29.09.2011р. відпов ідно до якої останній просит ь прийняти відмову від позов у у частині стягнення суми бо ргу у розмірі 65 661,72 грн.

Представники відповідачів проти заяви позивача не запе речували.

За приписами п.4 ст.80 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д припиняє провадження у спр аві, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнят о судом.

Відповідно до вимог с т.78 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд пе ревірив повноваження особи, яка підписала заяву про відм ову від позову, та встановив, щ о юрисконсульт виробничої од иниці ОКП „Донецьктеплокому ненерго” „Слов' янськтепло мережа” ОСОБА_1 уповноваж ений на вчинення таких дій.

У судовому засіданні роз' яснені наслідки цих пр оцесуальних дій передбачені ст.80 Господарського процесуа льного кодексу України.

Оскільки Позивач ско ристався своїм правом, перед баченим п.4 ст.80 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, відмова від частини поз ову не суперечить законодавс тву, не порушує прав і охороню ваних законом інтересів інши х осіб, господарський суд при ймає її та припиняє провадже ння у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 65 661 ,72 грн.

Враховуючи підстави припинення провадження по сп раві, в порядку, передбаченом у ст.80 Господарським процесуа льним кодексом України, судо ві витрати підлягають у цій ч астині віднесенню на Позивач а, у залишкові - на Відповіда ча 2 пропорційно сумі задовол ених вимог.

Клопотання Відповідача 2 пр о зменшення розміру неустойк и на 50% від заявленої позиваче м суми не підлягає задоволен ню, оскільки по-перше останні м не доведено винятковості в ипадку, за наявності якого є д оцільним застосування судом п.4 ст.83 Господарського процес уального кодексу України, по -друге, є наявним простроченн я виконання обов' язку зі сп лати вартості наданих послуг за договором №60 від 01.10.2003р. протя гом періоду визначеного Пози вачем, по-третє, розмір заявле ної пені обумовлений за обоп ільним погодженням сторін та відповідає сумі заборговано сті.

У задоволенні позовних вим ог у частині стягнення з Доне цького обласного військовог о комісаріату, м.Донецьк, Слов ' янський об' єднаний міськ ий військовий комісаріат, м.С лов' янськ Донецької област і, суми 3% річних, інфляційних в итрат та пені відмовити, з огл яду на приписи спірного прав очину.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 80, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Прийняти відмову О бласного комунального підпр иємства „Донецьктеплокомун енерго”, м.Донецьк, в інтереса х виробничої одиниці Обласно го комунального підприємств а „Донецьктеплокомуненерго ” „Слов' янськтепломережа” , м.Слов' янськ Донецької обл асті, від позову у частині стя гнення суми боргу у розмірі 65 661,72 грн.

2. Припинити проваджен ня у частині стягнення з Відп овідача 1, Донецького обласно го військового комісаріату, м.Донецьк, Слов' янський об' єднаний міський військовий к омісаріат, м.Слов' янськ Дон ецької області, та Відповіда ча 2, Квартирно-експлуатаційн ого відділу м.Луганська Міні стерства оборони України, м.Л уганськ, на користь Обласног о комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” , м.Донецьк, в інтересах виробн ичої одиниці Обласного комун ального підприємства „Донец ьктеплокомуненерго” „Слов' янськтепломережа”, м.Слов' я нськ Донецької області, суми основного боргу у розмірі 65 661 ,72 грн.

3. У задоволенні позовн их вимог Обласного комунальн ого підприємства „Донецькте плокомуненерго”, м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниц і Обласного комунального під приємства „Донецьктеплоком уненерго” „Слов' янськтепл омережа”, м.Слов' янськ Доне цької області, до Відповідач а 1, Донецького обласного війс ькового комісаріату, м.Донец ьк, Слов' янський об' єднани й міський військовий комісар іат, м.Слов' янськ Донецької області, про стягнення 3 218,51 грн . пені, 713,25 грн. 3% річних за 2011р. та 1 946,68грн. інфляційних витрат за 2 011р., що разом становить 5 878,44 грн. , відмовити.

4. Позовні вимоги Облас ного комунального підприємс тва „Донецьктеплокомуненер го”, м.Донецьк, в інтересах вир обничої одиниці Обласного ко мунального підприємства „До нецьктеплокомуненерго” „Сл ов' янськтепломережа”, м.Сло в' янськ Донецької області, до Відповідача 2, Квартирно-е ксплуатаційного відділу м.Лу ганська Міністерства оборон и України, м.Луганськ, про стяг нення 3 218,51 грн. пені, 713,25 грн. 3% річн их за 2011р. та 1 946,68грн. інфляційни х витрат за 2011р., що разом стано вить 5 878,44 грн., задовольнити.

5. Стягнути з Квартирно -експлуатаційного відділу м. Луганська Міністерства обор они України (91047, м.Луганськ, вул .Оборонна, б.32, ЄДРПОУ 07652214, р/р352150030027 81 в ГУ ДКУ Луганської області, МФО 804013) на користь Обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, Ворошиловський ра йон, вул.Донецька, б.38, ЄДРПОУ 03337 119, р/р26006300001260 в АТ „Златобанк”, МФО 380612) в інтересах виробничої од иниці Обласного комунальног о підприємства „Донецьктепл окомуненерго” „Слов' янськ тепломережа”, м.Слов' янськ Донецької області (84100, Донецьк а область, м.Слов' янськ, вул.. Іскри, 5, ЄДРПОУ 05540965) 3 218,51 грн. пені , 713,25 грн. 3% річних за 2011р. та 1 946,68грн . інфляційних витрат за 2011р., що разом становить 5 878,44 грн.

6. Стягнути з Квартирно -експлуатаційного відділу м. Луганська Міністерства обор они України (91047, м.Луганськ, вул .Оборонна, б.32, ЄДРПОУ 07652214, р/р352150030027 81 в ГУ ДКУ Луганської області, МФО 804013) на користь Обласного к омунального підприємства „Д онецьктеплокомуненерго” (83086, м.Донецьк, Ворошиловський ра йон, вул.Донецька, б.38, ЄДРПОУ 03337 119, р/р26006300001260 в АТ „Златобанк”, МФО 380612) в інтересах виробничої од иниці Обласного комунальног о підприємства „Донецьктепл окомуненерго” „Слов' янськ тепломережа”, м.Слов' янськ Донецької області (84100, Донецьк а область, м.Слов' янськ, вул.І скри, 5, ЄДРПОУ 05540965) відшкодуван ня сплаченого державного мит а в розмірі 29,39 грн. та витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу в с умі 9,70 грн.

7. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

8. В судовому засіданні 13.10.2011р. оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

9. Рішення може бути ос каржено в апеляційному поряд ку протягом десяти днів. Зазн ачений строк обчислюється з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до ст.84 Гос подарського процесуального кодексу України.

10. Повний текст рішенн я підписано 17.10.2011р.

Суддя Соболєва С.М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >