Ухвала

від 25.10.2011 по справі 36/46-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

36/46-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         25.10.11 р.                                                                                             № 36/46-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали за

за позовом Державної акціонерної компанії  „ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА”, м.Донецьк

до відповідача-1 – товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95”, м.Донецьк

до відповідача-2 – товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Промисловий Союз”, м.Донецьк

про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору суборенди недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

                                                    ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна акціонерна компанія „ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА”, м.Донецьк,   звернувся  до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1,  товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95”, м.Донецьк та відповідача-2,  товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Промисловий Союз”, м.Донецьк про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору суборенди недійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

За вимогами  ст. 57 Господарського процесуального кодексу України  до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; 3-1) сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, надіслана на адресу суду позовна заява не мітить доказів на підтвердження факту сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі  та доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідачам.

Зазначені обставини тягнуть за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі  п.п.4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно суд зазначає, що згідно з Законом від 19.05.2011, № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви",  частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Даний закон є чинним з 18.06.2011р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, ст.57, п.п.4,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної акціонерної компанії  „ДОНБАСВУГЛЕАВТОМАТИКА”, м.Донецьк до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю „Геомеханіка-95”, м.Донецьк та товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Промисловий Союз”, м.Донецьк  про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання договору суборенди недійсним, визнання права власності на нерухоме майно повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 69 аркушах.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >