Ухвала

від 24.10.2011 по справі 36/45-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.10.11 р.                                                                                             № 36/45-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Гриник М.М.

розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Херсонська область

до відповідача-1 - Фонду Державного майна України, м.Київ

до відповідача-2 –товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана реєстраційна компанія”, м.Донецьк

до відповідача-3 – Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ

до відповідача-4 - відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод”, м. Єнакієве

про визнання права власності на цінні папери та спонукання виконати певні дії

                                               ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1,  звернувся  до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1, Фонду Державного майна України, м.Київ, відповідача-2,  товариства з обмеженою відповідальністю „Об’єднана реєстраційна компанія”, м.Донецьк, відповідача-3, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ та  відповідача-4 -  відкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод”, м. Єнакієве про визнання права власності на цінні папери та спонукання виконати певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 54 позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За змістом ч.4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

За вимогами  ст. 57 Господарського процесуального кодексу України  до позовної заяви, зокрема додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;   обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім того, за ч.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Одночасно суд зазначає, що згідно з Законом від 19.05.2011, № 3382-VI "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви",  частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення". Даний закон є чинним з 18.06.2011р.

Разом з тим, надіслана на адресу суду позовна заява не містить доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів  відповідачам та підписана особою без належних повноважень.

Зазначені обставини тягнуть за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі  п.п.1, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Окрім цього, позивачем до суду надані лише копії документів, які не завірені належним чином, наразі  приписи ч.2 ст.36 ГПК України наголошують, що письмові докази до суду подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Слід зазначити, що при отриманні означеної позовної заяви, канцелярію суду складено акт № 02-57/283 від 24.10.11року, який свідчить про відсутність у додатках, доданих до позовної заяви доказів про сплату суми державного мита та суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.56, п.2. ст.57, п.п. 1, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                      УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1, Фонду Державного майна України, м.Київ, відповідача-2, то відповідача-3, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ та відповідача-4, віідкритого акціонерного товариства „Єнакіївський металургійний завод”, м. Єнакієве про визнання права власності на цінні папери та спонукання виконати певні дії повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 57 аркушах; поштовий конверт; акт № 02-57/283 від 24.10.11року.

Суддя                                                               Гриник М.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >