Ухвала

від 27.10.2011 по справі 24/45-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/45-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         27.10.11 р.                                                                                             № 24/45-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” КЗФ „Червона Зірка”, м. Торез, Донецька область

до: Державного підприємства „Сніжнеанатрацит”, м. Сніжне

про: стягнення 17196,55 грн.

В С Т АН О В И В:        

       До господарського суду надійшла позовна заява №1-427 від 01.08.2011 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” КЗФ „Червона Зірка”, м. Торез, Донецька область про стягнення 17196,55 грн. з Державного підприємства „Сніжнеанатрацит”, м. Сніжне.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. (Закон України “Про внесення зміни до ст.56 ГПК України щодо порядку надсилання копії позовної заяви” №3382-VI від 19.05.2011р.).

Статтею 57 ГПК України встановлено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, серед яких, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

        В порушення вищезазначених вимог, позивачем не додано до позовної заяви належного доказу відправки відповідачу доданих до  позовної заяви документів. З опису вкладення у цінний лист, доданого позивачем до позовної заяви вбачається, що 10.10.2011р.  на адресу відповідача Державного підприємства „Сніжнеанатрацит”, м. Сніжне направлено лише копію позовної заяви.

       З огляду на вищезазначене, суд вважає, що доданий до матеріалів позовної заяви  опис вкладення  не є належним доказом направлення відповідачу  доданих  до позову документів, що є порушенням ст. 57 ГПК України і  підставою для повернення позовної заяви №1-427  від 01.08.2011 р. Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” КЗФ „Червона Зірка” на підставі п.6 ч.1. ст.63 ГПК України.

       Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

        Позовну заяву №1-427 від 01.08.2011 р. та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Донбаський збагачувальний комбінат” КЗФ „Червона Зірка” - без розгляду.

Додаток (тільки позивачу):

позовна заява та додані до неї документи, ухвала від 27.10.11р. на 1 арк.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >