Ухвала

від 24.10.2011 по справі 29/99-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.10.11 р.                                                                                             № 29/99-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

за позовною заявою: Приватного підприємства „МедМаркет”, м.Київ

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Курахове, Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 617,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „МедМаркет”, м.Київ (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Курахове, Донецька область (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 617,00грн.

Згідно до п.п. 3, 3-1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, у позовній заяві відсутні документи, які свідчать про сплату позивачем державного мита та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі, доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 4,10 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного підприємства „МедМаркет”, м.Київ  до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Курахове, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 617,00грн. без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >