Ухвала

від 25.10.2011 по справі 11/314-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/314-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         25.10.11 р.                                                                                             № 11/314-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області  Соболєва С.М.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, с.Михайлівка Красноармійського району Донецької області,  

про стягнення 6 326,55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбудтранс”, с.Михайлівка Красноармійського району Донецької області, про стягнення 6 326,55 грн., у тому числі 5 020,15 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 1 104,18 грн. пені та 202,22 грн. 3% річних.  

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, Позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як вбачається з переліку документів, що надаються разом із позовом, у якості доказу надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, суду представлений фіскальний чек №7946 від 18.10.2011р. без опису вкладення.

Отже, з огляду на встановлені обставини, заявником, в супереч вимогам ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України документи, обумовлені у його пункті 2, до позовної заяви не додано.

З огляду на таке, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів не надано.

За приписами ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, окрім іншого, якщо позивачем не представлено доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та долучених до неї документів (п.6).

На підставі викладеного, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка Донецької області, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –   

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю „Арєка”, м.Макіївка Донецької області, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

        Додаток: позовна заява з додатками та конверт (на юридичну адресу).

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >