Ухвала
від 31.10.2011 по справі 32/83-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

32/83-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         31.10.11 р.                                                                                             № 32/83-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної

розглянувши матеріали за позовною заявою: Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідачів: приватного підприємства „Рекламне агентство „Діва” м. Донецьк

про розірвання договору оренди земельної ділянки

        При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Донецької міської ради, м. Донецьк  до відповідача приватного підприємства „Рекламне агентство „Діва” м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

          Так, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов'язок вказати повне найменування сторін та їх поштові адреси.

За приписами п.2 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб – платників податків).

Проте, у позовній заяві не міститься даних стосовно місцезнаходження відповідача, що є порушенням норм ГПК  України.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 2 ст. 63 ГПК України.

         Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

                         Виходячи з вищевикладеного, керуючись  ст. 34, 54, п. 2 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд –                                                               

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву Донецької міської ради, м. Донецьк  до відповідача відповідача приватного підприємства „Рекламне агентство „Діва” м. Донецьк про розірвання договору оренди земельної ділянки - повернути без розгляду.

  Додаток: позовна заява з додатками на 48 аркушах.

Суддя                                                               Сковородіна О.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.10.2011
Оприлюднено07.11.2011
Номер документу18892073
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —32/83-63

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

Ухвала від 01.12.2006

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сковородіна О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні