Рішення

від 24.10.2011 по справі 23/133

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/133

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

24.10.11 р.                                                                                 Справа № 23/133                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Газ інвест” м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Мединський і К”                        м. Єнакієве   

про стягнення 1 672, 71 грн.     

Суддя              Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Газ інвест” м. Запоріжжя, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Мединський і К” м. Єнакієве, 1 500 грн. боргу, 133, 35 грн. інфляційних та 39, 36 грн. річних.  

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          надання відповідачу транспортних послуг з перевезення вантажу на підставі транспортного замовлення № 0348.09.10 від 08.09.2010р. на загальну суму 1 500 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000311 від 13.09.2010р.;

-          направлення на адресу відповідача претензії № 410 від 12.05.2011р. про оплату наданих послуг в сумі 1 500 грн., яка отримана відповідачем 18.05.2011р. і залишена ним без реагування;

-          нарахування відповідачу на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) інфляційних в сумі 133, 35 грн. та 39, 36 грн. річних;      

-          ст.ст. 526, 625 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у судові засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ”Мединський і К” (відповідач) замовило у товариства з обмеженою відповідальністю ”Газ інвест” (позивач) транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом Донецьк-Маріуполь, що було оформлено транспортним замовленням № 0348.09.10 від 08.09.2010р.  

З матеріалів справи вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю ”Газ інвест” згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000311 від 13.09.2010р., підписаного сторонами без розбіжностей та зауважень, відповідачу були надані транспортні послуги з перевезення вантажу за маршрутом Донецьк-Маріуполь на загальну суму                 1 500 грн. У вищезазначеному акті вказано, що ватаж доставлено без зауважень у встановлений строк за СМR (ТТН) ДФДФ0005409. Таким чином, суд вважає, що відповідно до ст.ст. 181, 307 ГК України між сторонами фактично виникли правові відносини з приводу надання транспортних послуг, в силу яких у відповідача виник обов'язок сплатити за надані йому послуги.

У транспортному замовленні № 0348.09.10 від 08.09.2010р. в графі ”умови оплати” зазначено наступне: ”Оплата здійснюється протягом 1 банківського дня після отримання оригіналів документів”. Враховуючи, що в даному пункті не визначено конкретного переліку документів, необхідних для здійснення оплати, суд робить висновок, що фактично сторони не встановили строк оплати замовником (відповідачем) наданих послуг з перевезення вантажу (строк виконання грошового зобов'язання). Таким чином, в даному випадку до зобов'язань відповідача слід застосовувати  ч.2 ст.530 ЦК України.

Позивач 13.05.2011р. направив відповідачу претензію № 410 від 12.05.2011р. про оплату боргу в сумі 1 500 грн., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, доданого позивачем до позову, отримана відповідачем 18.05.2011р. Вказану претензію суд розцінює як вимогу, передбачену ч.2 ст.530 ЦК України. Отже, останньою датою виконання грошового зобов'язання на суму 1 500 грн. є 25.05.2011р., а з 26.05.2011р. почалось прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання.  

Відповідач у встановлений ч.2 ст.530 ЦК України строк не оплатив вартість отриманих послуг, чим порушив ст.ст.525, 526 ЦК України та ст.193 ГК України.     

Враховуючи, що сума боргу в розмірі 1 500 грн. підтверджена матеріалами справи, а доказів її оплати не надано, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевказаної статті позивач вимагає стягнути з відповідача 133, 35 грн. інфляційних за вересень 2010р.-липень 2011р. та 39, 36 грн. річних за період з 14.09.2010р. по 07.08.2011р. (в розрахунку річних, доданому до позову зазначено, що станом на 08.08.2011р. кількість днів прострочення оплати складає 328 днів). Враховуючи, що прострочення виконання грошового зобов'язання на суму 1 500 грн. почалось з 26.05.2011р., інфляційні повинні нараховуватись за червень-липень 2011р., а річні - з 26.05.2011р. по 07.08.2011р. Перевіривши розрахунок інфляційних та річних, зроблений позивачем, суд в задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних відмовляє в повному обсязі, оскільки індекс інфляції за  червень-липень 2011р. становив 99,0948, а позовні вимоги в частині стягнення річних задовольняє частково і стягує з відповідача на користь позивача 9,12 грн. річних за період з  26.05.2011р. по 07.08.2011р. В решті вимог щодо стягнення річних суд позивачу у позові відмовляє у зв'язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 908, 909 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                                              В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Мединський і К”  (м. Єнакієве, пр. Гірників, 42, р/р 260097005 в ДОД ТОВ ”Райффайзен Банк Аваль” м. Донецьк, МФО 335076, ЄДРПОУ 32276975) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Газ інвест” (м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3/12, р/р 260095004802 в ЗФ АТ ”Брокбізнесбанк” м. Запоріжжя, МФО 373254, ЄДРПОУ 31731398) - 1 500 грн. боргу, 9 грн. 12 коп. річних,                 92 грн. 02 коп. витрат на сплату держмита та 212 грн. 92 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          В решті вимог позивачу у позові відмовити.  

Суддя                                                               Забарющий М.І.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

В  судовому засіданні 24.10.2011р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                                          Повний текст рішення складено та підписано 31.10.2011р.