Рішення

від 26.10.2011 по справі 4/348

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.11 р. Сп рава № 4/348

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Макіївтеп ломережа” м. Макіївка

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю проектно-будівельної ком панії

„Емброл Ін жиніринг” м. Донецьк

про стягнення 73327,49грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х, пені, штрафу

СУТЬ СПОРУ:

КП „Макіївтепломережа” м. М акіївка звернулось до господ арського суду з позовом про с тягнення з ТОВ ПБК „Емброл Ін жиніринг” м. Донецьк 73327,49грн., з яких: 60009,00грн. - заборгованіст ь за послуги з теплопостачан ня за опалювальний період з ж овтня 2010р. по квітень 2011р., 2700,66грн. - інфляційні, 786,36грн. - 3%річних , 5630,84грн. - пеня, яка нарахована за прострочення оплати відп овідно до п. 7.2.3 договору, 4200,63грн. - штраф в розмірі 7% за простр очення оплати понад 30 діб, нар ахований відповідно до п. 7.2.3 до говору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про постачання теплової енергії №338 від 17.10.2008р. з додаткам и, лист №12-1045 від 01.12.2009р., рішення ви конавчого комітету Макіївсь кої міської ради №1059 від 23.09.2009р. „ Про тарифи на послуги теплоп остачання”, акти на включенн я опалення з 07.10.2010р. та виключен ня опалення з 07.04.2011р., акти, які ск ладені сторонами щодо показн иків теплового лічильника, р ахунки №338 від 29.11.2010р. на суму 8904,95гр н. за 07.10-26.11.2010р., №338 від 28.12.2010р. на суму 9715,87грн. за 27.11-25.12.2010р., №338 від 31.01.2011р. на суму 14670,97грн. за 26.12.2010р.-31.01.2011р., №338 від 25.02.2011р. на суму 11896,99грн. за 01-24.02.2011р., №33 8 від 28.03.2011р. на суму 11649,20грн. за 25.02-26.03. 2011р., №338 від 15.04.2011р. на суму 3171,02грн. за 27.03-07.04.2011р., які направлені відпов ідачу.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

2

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з теплопостач ання, надані позивачем на під ставі договору про постачанн я теплової енергії №338 від 17.10.2008р ., а також річних, інфляційних, пені та штрафу, нарахованих з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Статтею 714 ЦК України встано влено, що за договором постач ання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану м ережу одна сторона (постачал ьник) зобов'язується надават и другій стороні (споживачев і, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені до говором, а споживач (абонент) з обов'язується оплачувати вар тість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного та іншого обладнання .

До договору постачання ене ргетичними та іншими ресурса ми через приєднану мережу за стосовуються загальні полож ення про купівлю-продаж, поло ження про договір поставки, я кщо інше не встановлено зако ном або не випливає із суті ві дносин сторін.

Законом можуть бути передб ачені особливості укладення та виконання договору поста чання енергетичними та іншим и ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за до говором енергопостачання ен ергопостачальне підприємст во (енергопостачальник) відп ускає електричну енергію, па ру, гарячу і перегріту воду (да лі - енергію) споживачеві (абон енту), який зобов'язаний оплат ити прийняту енергію та дотр имуватися передбаченого дог овором режиму її використанн я, а також забезпечити безпеч ну експлуатацію енергетично го обладнання, що ним викорис товується.

При дослідженні матеріалі в справи господарським судом встановлено, що сторонами пі дписаний договір про постача ння теплової енергії № 338 від 17. 10.2008р.

Згідно умов п. 1 цього догово ру теплопостачальна організ ація (позивач) поставляє спож ивачу (відповідач) на квартир и, які належать відповідачу н а праві власності у житловом у будинку №1, розташованому по вулиці Уварова, теплову енер гію в потрібних йому обсягах , а споживач - оплачує отрима ну теплову енергію за встано вленими тарифами (цінами) в те рміни, передбачені договором . Теплова енергія, що поставля ється за даним договором, вик ористовується споживачем ви ключно для опалення приміщен ь, згідно дислокації. Теплова енергія поставляється спожи вачу в обсягах згідно з додат ками №№1-6 до договору (п. 2.1 догов ору). Початок та закінчення оп алювального періоду визнача ється та встановлюється ріше нням виконавчого комітету Ма кіївської міської ради (п. 2.3 до говору). Облік відпущеної теп лової енергії здійснюється п о приладам обліку, встановле ним на тепловому введенні сп оживача в порядку, визначено му законодавством України (п . 2.6 договору). За відсутності пр иладів обліку або при виведе нні їх з ладу оплата проводит ься згідно розрахунку по зат вердженим тарифам, у порядку , визначеному законодавством України (п. 2.7 договору).

Згідно п. 6 договору „Розрах унки за теплову енергію” роз рахунки за теплову енергію п роводяться відповідно до вст ановлених органами місцевог о самоврядування м. Макіївки тарифів та на підставі показ ань комерційних приладів обл іку теплової енергії. Тарифи встановлюються (регулюються ) виконавчим комітетом міськ ої ради м. Макіївки, затвердже ні рішенням №1102 від 16.09.2008р. тариф и на момент укладання догово ру складають: для споживачів бюджетної сфери: 326,67грн. без ПД В за 1 Гкал, 18,63грн. без ПДВ за 1 куб . м. гарячої води; для інших спо живачів: 371,22грн. без ПДВ за 1 Гкал .

Рішенням виконавчого комі тету міської ради м. Макіївки №1059 від 23.09.2009р. змінені тарифи.

Листом №12-10545 від 01.12.2009р. відпові дач повідомлений, що він пров одить оплату вартості теплов ої енергії з урахуванням тар ифу для населення 294,45грн. з ПДВ за 1 Гкал, затвердженого рішен ням виконавчого комітету міс ької ради м. Макіївки №1059 від 23.09 .2009р.

У залежності від цін на енер гоносії, встановлених Кабіне том Міністрів України, іншим и органами влади, постачальн иками енергоносіїв або інших складових, тариф може змінюв атись без узгодження зі спож ивачем, але у відповідності з діючим законодавством. Про з міну тарифу теплопостачальн а організація оповіщає спожи вача письмово або через засо би масової інформації (міськ а газета) та оформлюється дод атковою угодою. Загальна сум а договору складається із су м вартості місячних поставок теплової енергії в опалювал ьний період. Теплова енергія поставляється споживачу на умовах 100% попередньої оплати. Розрахунковим періодом є ка лендарний місяць. Передплату за жовтень споживач сплачує теплопостачальній організа ції до 28 вересня по вартості т еплової енергії жовтня місяц я попереднього опалювальног о сезону. Остаточний рахунок за

3

жовтень теплопостачальна організація надає до 28 жовтня . Розрахунковим періодом є пе ріод з 15 числа попереднього мі сяця по 15 число поточного міся ця (крім жовтня). Споживач до п очатку розрахункового періо ду, але не менш ніж за 15 дів, спл ачує теплопостачальній орга нізації вартість зазначеног о в додатку №1 обсягу споживан ня теплової енергії, передба ченої на розрахунковий періо д, з урахуванням залишкової с уми (сальдо) розрахунків за ми нулий період. Якщо споживач р озраховується за показникам и комерційних приладів облік у, він до початку розрахунков ого періоду сплачує теплопос тачальній організації варті сть теплової енергії відпові дного місяця попереднього оп алювального сезону. остаточн ий розрахунок відбувається п ротягом 10 банківських днів пі сля отримання рахунку фактич ного споживання. У випадку, ко ли використання обсягів тепл ової енергії нижче передплат и, залишок (сальдо) враховуєть ся на наступний період, а для б юджетних установ згідно пост анови КМУ №1404 від 09.10.2006р. зі зміна ми та доповненнями - попере дня оплата послуг передбачає ться на строк не більше одног о місяця. У випадку, коли комер ційний прилад обліку врахову є витрати теплової енергії д екількох споживачів, витрати розподіляються між споживач а пропорційно до їхньої долі опалювальної площі. Сторони дійшли згоди, що при наявност і заборгованості у споживача за даним договором теплопос тачальна організація зарахо вує плату, що надійшла, у рахун ок погашення заборгованості за теплову енергію, спожиту в минулому періоді, незалежно від призначення платежу, заз наченого в платіжному доруче нні, крім бюджетних установ.

Відповідно до п. 10.1 договору він діє п' ять років.

Таким чином, договір на пост авку теплової енергії вважає ться судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем послуги з опалення об' єктів відпов ідача надані належним чином у відповідності до умов дого вору, про що свідчать акти на в ключення опалення з 07.10.2010р. та в иключення опалення з 07.04.2011р., ко пії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем відповідачу, з ме тою належного виконання умов договору, за отримані останн ім послуги на підставі актів , які складені сторонами щодо показників теплового лічиль ника, виставлені рахунки №338 в ід 29.11.2010р. на суму 8904,95грн. за 07.10-26.11.2010р ., №338 від 28.12.2010р. на суму 9715,87грн. за 27.1 1-25.12.2010р., №338 від 31.01.2011р. на суму 14670,97грн . за 26.12.2010р.-31.01.2011р., №338 від 25.02.2011р. на сум у 11896,99грн. за 01-24.02.2011р., №338 від 28.03.2011р. на суму 11649,20грн. за 25.02-26.03.2011р., №338 від 15.04.2 011р. на суму 3171,02грн. за 27.03-07.04.2011р., всь ого на загальну суму 60009,00грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно п. 6 договору передба чені (встановлені) конкретні терміни оплати відповідачем отриманої теплової енергії.

Відповідач, в порушення умо в договору, не сплачував отри мані послуги, тому за ним утво рилась заборгованість за пос луги з теплопостачання за оп алювальний період з жовтня 2010 р. по квітень 2011р на загальну су му 60009,00грн., яка на час звернення з позовом не сплачена.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявнос ті у відповідача заборговано сті, господарський суд задов ольняє позовну вимогу в повн ому обсязі.

Враховуючи не в повному обс язі та з порушенням строків о плату відповідачем послуг з теплопостачання, позивач про сить стягнути з нього 2700,66грн. і нфляційних, 786,36грн. 3%річних.

Вирішуючи ці питання, госпо дарський суд виходить з наст упного:

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову щод о стягнення 3%річних та інфляц ійних фактично залишилось не виконаним грошове зобов' яз ання відповідача перед креди тором.

4

Стаття 625 Цивільного кодекс у України не звільняє боржни ка від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, що прострочив виконання г рошового зобов' язання, за в имогою кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням встановленого інде ксу інфляції за весь період п рострочення, а також три відс отки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не вст ановлений договором або зако ном.

Відтак, встановлені статте ю 625 ЦК України відсотки річни х та інфляційні витрати підл ягають нарахуванню до момент у фактичного виконання грошо вого зобов' язання.

Господарським судом при ро згляді справи встановлено, щ о відповідачем послуги з теп лопостачання не сплачені час тково, тому позивачем нарахо вана сума річних відсотків т а інфляційні.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт поруш ення відповідачем строків оп лати, нарахування річних та і нфляційних проведене позива чем з дотриманням термінів о плати, встановлених сторонам и в договорі та загальних пра вил (методики) нарахування, пе ревіривши наданий розрахуно к, господарський суд задовол ьняє в повному обсязі вимоги позивача щодо стягнення 2700,66гр н. інфляційних, 786,36грн. 3%річних.

Що стосується вимог позива ча про стягнення з відповіда ча 5630,84грн. пені, яка нарахована за прострочення оплати відп овідно до п. 7.2.3 договору, 4200,63грн. штрафу в розмірі 7% за простро чення оплати понад 30 діб, нара хований відповідно до п. 7.2.3 дог овору, господарський суд вих одить з наступного:

Сторонами в п. 7.2.3 договору уз годжено, що за несвоєчасне ви конання розрахунків за спожи ту теплову енергію - нарахо вується пеня в розмірі 0,1% варт ості товару, за яким допущене прострочення виконання за к ожен день, а за прострочення п онад 30 діб додатково відшкодо вується штраф в розмірі 7% визн аченої вартості.

Положення п. 7.2.3 договору не с уперечать вимогам ст. 1 Закону України „Про відповідальніс ть суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне в несення плати за спожиті ком унальні послуги та утримання прибудинкових територій”, щ о є спеціальним нормативним

актом, згідно з яким за несв оєчасні розрахунки за спожит і комунальні послуги спожива чі - суб' єкти підприємницьк ої діяльності сплачують пеню в розмірі одного відсотка ві д суми простроченого платежу за кожний день прострочення , якщо інший розмір пені не вст ановлено угодою сторін, але н е більше 100 відсотків загально ї суми боргу.

Господарський суд, перевір ивши наданий позивачем розра хунок, задовольняє вимоги що до стягнення пені та штрафу в повному обсязі, оскільки сто ронами в договорі передбачен ий вид відповідальності та ї ї розмір за несвоєчасну опла ту відповідачем отриманої те плової енергії, доведений фа кт отримання послуг та їх нес плати в установлені договоро м терміни.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, передбач еному діючим законодавством .

На підставі Законів Україн и „Про житлово-комунальні по слуги”, „Про теплопостачання ”, „Про відповідальність суб 'єктів підприємницької діяль ності за несвоєчасне внесенн я плати за спожиті комунальн і послуги та утримання прибу динкових територій”, Правил надання послуг з централізов аного опалення, постачання х олодної та гарячої води і вод овідведення”, ст.ст.525,526,530,610,612,625,714 Ц ивільного кодексу України, с т. ст. 193,275 Господарського кодек су України та, керуючись стат тями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, госпо дарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Макіїв тепломережа” м. Макіївка до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю проектно-будівел ьної компанії „Емброл Інжині ринг” м. Донецьк про стягненн я 73327,49грн., з яких: 60009,00грн. - забор гованість, 2700,66грн. - інфляцій ні, 786,36грн. - 3%річних, 5630,84грн. - пен я, 4200,63грн. - штраф в повному обс язі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю про ектно-будівельної компанії „ Емброл Інжиніринг” м. Донець к-83052, вул. Бурденка, 27, ЗКПО 31500413 на к ористь Комунального підприє мства „Макіївтепломережа” м . Макіївка-86156, вул. Лебедева, гос пблок, ЗКПО 31534547 суму заборгова ності в розмірі 60009,00грн., 2700,66грн. - інфляційних, 786,36грн. - 3%річних, 563 0,84грн. - пені, 4200,63грн. - штрафу, 733,27грн. витрат на оплату держа вного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Суддя: С.Ю .Гринько

Рішення господарсько го суду, повний текст якого ог олошений та підписаний 26.10.2011ро ку, може бути оскаржено до Дон ецького апеляційного господ арського суду через місцевий господарський суд в десятид енний термін.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >