Рішення

від 20.10.2011 по справі 18/93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.10.11УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 672-847

проспект Миру, 20

Іменем України

РІШЕННЯ

“ 19 ” жовтня 2011 року справа № 5028/18/93/2011

За позовом Приватного п ідприємства «Грантекс»

14027, м. Чернігів, проспект Пер емоги, 159/5

До Дочірнього підприєм ства «Агробудкомплект»Черн ігівського районного комуна льного підприємства «Черніг іврайагробуд»

14031, м. Чернігів, проспект Мир у, 243

про стягнення 14 000 грн. 00 ко п.

Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Петренко М.І. - директор, наказ від 20.09.2006р. № 21- ОК, ОСОБА_1 - представ., дов . від 17.10.2011р. № 2

від відповідача: не з' явив ся

В судовому засіданні 19.10.2011р ., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, було оголошено вст упну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним підприємст вом «Грантекс»(надалі - пози вач) заявлено позов до дочірн ього підприємства «Агробудк омплект»Чернігівського рай онного комунального підприє мства «Чернігіврайагробуд» (надалі - відповідач) про стя гнення 14 000,00 грн. заборгованост і за поставлений товар згідн о видаткових накладних від 26.0 8.2008р. № РН-0002660 та № РН-0002661, від 15.09.2008р. № РН-0002960, від 23.09.2008р. № РН-0003100 та № РН-0003102, від 30.09.2008р. № РН-0003241, № 0003242 та № РН-0003243, в ід 10.10.2008р. № РН-0003447, від 25.02.2010р. № РН-0000429 т а від 09.03.2010р. № РН-0000568.

В судовому засіданні 19.10.2011р., п редставником позивача, на пі дставі ст. 22 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, подана заява (б/н від 18.10.2011р.) пр о зменшення розміру позовних вимог до 10 000,00 грн. В обґрунтува ння даної заяви, представник позивача посилається на час ткову сплату відповідачем су ми боргу (4000,00 грн.), на підтвердж ення чого була надана банків ська виписка за 28.09.2011р.

Розглянувши дану заяву, суд вважає за можливе прийняти з меншення розміру позовних ви мог, оскільки відповідні дії позивача не суперечать зако нодавству та не порушують ні чиї права та охоронювані зак оном інтереси.

Відповідач відзив на позов ну заяву з документами на під твердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з' явив ся.

Оскільки відповідач повід омлявся належним чином про д ату, час і місце судового розг ляду, що підтверджується пов ідомленнями про вручення пош тових відправлень № 16616437 та № 021717 54, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи .

Справа розглядається на пі дставі ст. 75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, вислухавши п ояснення повноважних предст авників позивача, з' ясувавш и фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВС ТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гр антекс»зареєстроване рішен ням виконавчого комітету Чер нігівської міської ради від 24.12.2003р. за адресою: м. Чернігів, пр оспект Перемоги, 159, кв. 5, про що у Єдиний державний реєстр юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесені відом ості за № 1 064 120 0000 004890.

Дочірнє підприємство «Агр обудкомплект»Чернігівсько го районного комунального пі дприємства «Чернігіврайагр обуд»зареєстроване рішення м виконавчого комітету Черні гівської міської ради від 06.02.20 04р. за адресою: м. Чернігів, прос пект Миру, 243.

Позивач, протягом серпня - жовтня 2008р. та лютого - березн я 2010р., згідно видаткових накла дних від 26.08.2008р. № РН-0002660 та № РН-0002661, від 15.09.2008р. № РН-0002960, від 23.09.2008р. № РН-00031 00 та № РН-0003102, від 30.09.2008р. № РН-0003241, № 0003242 та № РН-0003243, від 10.10.2008р. № РН-0003447, від 25. 02.2010р. № РН-0000429 та від 09.03.2010р. № РН-0000568, п оставив відповідачеві товар на загальну суму 72 487,86 грн.

Поставлений товар був отри маний уповноваженою особою в ідповідача на підставі довір еностей серії НБІ № 002389 від 26.08.2008р ., серії ЯПМ № 499020 від 12.09.2008р., № 12 від 25.02.2010р. та № 16 від 01.03.2010р.

Факт отримання поставлено го товару уповноваженою особ ою відповідача підтверджуєт ься її підписами на копіях вк азаних вище видаткових накла дних.

Відповідач частково розра хувався з позивачем, сплатив ши 48 624,82 грн., у зв' язку чим стан ом на 09.12.2010р. сума боргу станови ла 23 779,04 грн. (з урахуванням змен шення суми боргу на 84,00 грн. згі дно акту звірки взаємних роз рахунків станом на 09.12.2010р.).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться.

Стаття 526 Цивільного кодекс у України передбачає, що зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін). Якщо строк (т ермін) виконання боржником о бов'язку не встановлений або визначений моментом пред' я влення вимоги, кредитор має п раво вимагати його виконання у будь - який час. Боржник пов инен виконати такий обов' яз ок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо о бов' язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Як зазначалося вище, позива ч належним чином виконав сво ї зобов' язання шляхом поста вки товару.

09.12.2010р. позивач звернувся до в ідповідача з грошовою вимого ю (претензія від 09.12.2010р. № 74) про сп лату в семиденний термін сум и боргу (23 779,04 грн.) за поставлени й товар. Дана претензія була о тримана уповноваженою особо ю відповідача 10.12.2010р. (вх. № 89), що п ідтверджується її підписом н а копії претензії, оригінал я кої був оглянутий в судовому засіданні 11.10.2011р.

Факт існування заборгован ості в сумі 23 779,04 грн. був визнан ий відповідачем, що підтверд жується актом звірки взаємни х розрахунків станом на 09.12.2010р., підписаним уповноваженими п редставниками сторін та скрі пленим печатками товариств.

Відповідач, за період з 09.12.2010р . по 28.09.2011р. частково розрахував ся з позивачем за поставлени й товар, сплативши 13 779,04 грн., у зв ' язку з чим сума боргу стано вить 10 000,00 грн.

Оскільки відповідач своєч асно з позивачем не розрахув ався, позивач правомірно зве рнувся з відповідною позовно ю заявою до суду.

За таких обставин позовні в имоги є обґрунтованими і під лягають задоволенню у повном у обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України, судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник внаслід ок неправильних дій з його бо ку.

Керуючись ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з дочірнього підп риємства «Агробудкомплект» Чернігівського районного ко мунального підприємства «Че рнігіврайагробуд», м. Черніг ів, проспект Миру, 243 (код 32832326, від омості про розрахункові раху нки відсутні) на користь прив атного підприємства «Гранте кс», м. Чернігів, проспект Пере моги, 159/5 (р/р 2600933306580 в АБ «ДІАМАНТ» м. Київ, МФО 320854, код 32729285) 10 000 грн. 00 ко п. заборгованості, 140 грн. 00 коп. д ержавного мита та 236 грн. 00 коп. в итрат на інформаційно - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко

Рішення підписано 20 жов тня 2011 року.

Суддя (підпис) А.С.Сидоренко